Výkon funkce soudce Ústavního soudu by bez dalšího neměli vykonávat bývalí členové KSČ, ale ani bývalí kandidáti KSČ, kteří z důvodu „sametové“ revoluce se „nestihli“ stát „platnými“ komunisty, tedy členy KSČ. Důvod je jednoznačný: pokud zde máme zákon o protiprávnosti komunistického režimu, který bývalou KSČ označuje za zločinnou organizaci, pak absolutně není možné, aby u orgánu ochranu ústavnosti bývalí komunisté či adepti na komunisty vykonávali svou funkci a řešili věci z pohledu demokratického právního státu. Pokud tomu tak je, pak těm, kteří mají podobné názory, jako já, nezbývá nic jiného, než tento stav respektovat, což ale neznamená, že s ním je třeba souhlasit. To v žádném případě. Vždyť takové kroky jsou v kontradikci právě s duchem zákona o protiprávnosti komunistického režimu a zejména pro vězně z padesátých let, z nichž jsem jednoho osobně poznal a měl možnost se seznámit s jeho názory (ale i s názory jeho kamarádů a bývalých spoluvězňů z Jáchymova), jsou absolutně nepřijatelné. Kdo byl tehdy komunistou či jím chtěl být, a proto byl kandidátem KSČ, pak moc dobře věděl, jaké je jeho světonázorové ukotvení, co je KSČ vlastně za politickou stranu a co má na svědomí. Jen pro úplnost - pokud jde o soudce obecných soudů, zde jsem se již dříve vyjádřil (zde: vrcha.webnode.cz/news/nova-forma-kadrovani-soudcu-/), že jejich bývalé členství v KSČ důvodem pro zánik jejich funkce soudce není, resp. by jejich dřívější členství v KSČ jim nemělo bránit v jejich příp. kariérnímu postupu (myšleno např. postupu z okresního soudu na krajský soud atd.). Ústavní soud je však úplně něco jiného. Jde o orgán ochrany ústavnosti, u kterého by měla platit ta nejpřísnější pravidla jak z pohledu splnění odborných předpokladů, tak i z pohledu předpokladů mravních, osobnostních.

Autor je soudce, jeho web je zde