Volil jsem koalici Spolu a podporuji tuto vládu, protože není jiná volba proti „agrofertizaci“ České republiky a covidové rozpočtové neodpovědnosti. Je veřejně známou věcí, že nebýt vyjednávacích schopností Petra Fialy, byla by vláda dávno v troskách. Moje ODS se však pravděpodobně dostala do situace, kdy se na tzv. K5, tedy klíčových poradách předsedů stran pětikoalice, hlasuje způsobem jedna strana, jeden hlas. A malé strany ODS přehlasují a prosadí si svůj, dvou až tří procentní volební program.

Začalo to tím, že si v konsolidačním balíčku malé strany prosadily přerozdělení dlouhodobě platného systému výnosů z hazardu. Obce, na jejichž území se kasino nachází, přišly o příjmy, které se přerozdělily do všech obcí, takže i obce, které si kasina zakázala, jsou příjemcem daní z hazardu. Zejména Piráti si od tohoto kroku slibovali zrušení hazardu. Nedochází jim však, že zruší-li se kontrolované kasino, což se stejně neděje, hráči se přesunou do nekontrolovaného digitálního prostoru. Vláda mnoho obcí naštvala, nepotěšila nikoho. Tedy, kromě vedení Pirátů.

V současné době probíhá parlamentní bitva o „korespondenční volbu“. Není to nic, co by bylo klíčové pro chod státu. Třicet let jsme žili bez ní a volby jsou něco, co bezchybně funguje a novinka může vnést do voleb pouze zmatek. Nehledě na faktické poznámky některých právníků, že by se korespondenční volbou rušila ústavní podmínka „tajnosti“ voleb, protože „tajnost“ v zahraničním obýváku není nikdo schopen zajistit. A v neposlední řadě je to další krok k volbě digitální, což je opět program Pirátů.

V zástupu připravovaných zákonů stojí novela zákona o myslivosti, kterou odmítá naprostá většina myslivců v čele s Českomoravskou mysliveckou jednotou. Problém novely je skutečnost, že většina progresivistických zelených, kteří vedli autorům zákona ruku, nenávidí myslivce a novela směřuje k rozpadu honebních společenstev. A opět, tento zákon předkládá ministr za KDU-ČSL. Proboha, proč chce vláda naštvat osmdesát tisíc myslivců?

Podobným zákonem je novela zákona 114/92 o ochraně přírody a krajiny, když meritem novely je vyhlášení Národního parku Křivoklátsko. Po zkušenostech ze Šumavy, kde vedení parku nechává záměrně usychat tisíce hektarů zelených lesů žírem kůrovce a po zkušenostech se shořelého Českého Švýcarska (vychvalování ekologie požáru), odmítají vyhlášení tohoto NP všechny obce a všichni lesníci na Křivoklátsku. Příroda na Křivoklátsku je dostatečně chráněna a případné vyhlášení národního parku potěší pouze těch cca sto zelených aktivistů, kteří obsadí správu nového parku. Petici proti zřízení parku podepsalo více než deset tisíc lidí. Shodou okolností zákon „na sílu“ předkládá opět lidovecký ministr. Proč kvůli stovce zelených naštveme desítky obcí a tisíce občanů?

Občas slyším z vlády argument, že to či ono máme v koaliční smlouvě. Ta ale byla psána v jiné době a v jiné politické situaci. Rozumím tomu, že se v pětikoalici musí všichni domluvit, ale zbytné zákony, které naštvou veřejnost, nahánějí voliče Motoristům, Trikoloře či Svobodným. Proč to proboha ta moje vláda dělá?