Vedení ČSSD si stěžuje, že rozhodnutí soudu a zaplacení 337milionů JUDr. Altnerovi je pro ně velmi finančně náročné, jsou slyšet i názory, že jde o rozhodnutí likvidační. Podle výročních zpráv, které jsou zveřejněny na stránkách ČSSD od roku 2011 do roku 2015, je ve všech auditorem uvedeno:

„Aniž bychom vyjadřovali výrok s výhradou, upozorňujeme na skutečnost v bodu 3.1. přílohy k účetní závěrce. Česká strana sociálně demokratická vystupuje jako odpůrce v soudním sporu s JUDr. Zdeňkem Altnerem. V tomto sporu vystupuje jako odpůrce proti žalobě za nezaplacení odměny dle mandátní smlouvy uzavřené s JUDr. Zdeňkem Altnerem v roce 1997. Konečný výsledek tohoto sporu nelze v současné době odhadnout.“

Kdyby se ČSSD chovala s péčí řádného hospodáře, tak by od roku, kdy měla zaplatit, ale nezaplatila, vytvářela účetní i finanční rezervu podle předpokládané náhrady vyplývající z uzavřené smlouvy ve výši nejen samotné základní částky, ale každoročně i ve výši smluvně sjednaných sankcí za pozdní úhradu. V současné době by byla bez problému schopna prohranou při zaplatit a nemusela by si brát půjčku.

Všichni z vedení ČSSD mluví o tom, že pokuta, penále, sankce jsou nemravné. Podle mého je ale nemravné, že ČSSD neplní své závazky vyplývající ze smlouvy. Kdyby totiž ČSSD plnila své závazky, tak by se nikdy nedostala do situace, ve které nyní je. Na tomto stavu jsou odpovědní všichni předsedové (dva mají vysokoškolské ekonomické vzdělání, jeden byl vydáván za ekonomického experta ČSSD), všechna předsednictva, ale i všichni členové ČSSD, kteří netlačili na vedení, aby buď zaplatilo svůj závazek vyplývající ze smlouvy, či aby na příslušné částky vytvářelo finanční rezervu.

-----------------

Ještě malá poznámka k hospodaření ČSSD a společnosti Cíl, akciová společnost v Praze, jejímž jediným akcionářem je ČSSD:

Akciová společnosti Cíl nemá zaplacenou půjčku, kterou poskytla ČSSD k 31.12.2015 ve výši 162 650 000 Kč. V průběhu let 2005-2014 dále společnost Cíl darovala 45 000 000. Kč a formou daru 128 250 000 Kč prominutím půjčky (Ostatní výsledky jsem nezjišťoval, neboť závěrky jsou v digitalizované podobě od roku 2006). Sama společnost Cíl měla od roku 2005 do roku 2014 celkové výnosy (prodej zboží a výkony) 129 249 000 Kč., ale náklady na pořízení zboží, služby a osobní náklady 284 317 000 Kč. (pro ilustraci „dobrého“ hospodaření v roce 2005 při celkových výnosech 480 000 byly osobní náklady 2 177 000 Kč)

Za období 2005-2014 se snížily kapitálové fondy společnosti Cíl z 976 500 000 Kč na 164 182 000 Kč, které byly použity na úhradu ztrát.

-----------------

Má tato politická strana vůbec právo vést stát, když neumí hospodařit se svým majetkem? Vždyť ke konci roku 2015 dle výroční zprávy má celkovou ztrátu 510 197 000 Kč, půjčku od společnosti Cíl 162 650 000 Kč a bankovní úvěr 78 842 000 plus nynějších 338 000 000 Kč. To je 5,6násobek průměrného ročního příjmu bez půjček a úvěrů.

Použité zdroje informací:
Všechny použité údaje jsou k dispozici na stránkách ČSSD nebo stránkách justice.