Tuto otázku je dobré si pokládat co nejčastěji. A podle odpovědi na ni se rozhodovat, zda někomu věřit či zda jej někam volit. A nebrat příliš v potaz odpovědi dotyčného na otázky novinářů. Spíše si dohledat, kolikrát je kdo "recyklovaný" a pro jaká potřebná rozhodnutí, hlouposti nebo dokonce lumpárny kdy zvedl ruku.

Myslím, že v nevěrohodnosti s přehledem vedou špičky TOP 09. Z nich pak pan ministr Heger, který ve chvíli, kdy pacienti náhle marně shánějí některé běžně léta užívané léky, má starosti, co se má nabízet v hospodách. Nevymýšlím si, zažil jsem to osobně, dále můj kolega, který byl propuštěn z nemocnice s tím, že by měl dostat injekci pendeponu, ten však prý není k mání a má si proto dojít k svému praktickému lékaři, ať mu předepíše penicilin v tabletách, plus dva další případy z nejbližšího okolí. To tu už dlouho nebylo.

O činnosti recyklovaného p. Kalouska snad netřeba se rozsáhle šířit. Jeho působení by se dalo stručně shrnout takto – zvýšíme daně, něco ušetříme odrbáním pro občany důležitých výdajů, zbytečnosti a hlouposti budeme financovat dál v neztenčené míře – a ono to nějak dopadne. Takhle prý vypadá pravicová a konzervativní politika. Za zmínku stojí i skutečnost, že počne-li se někdo zabývat událostmi, které se objevovaly na různých místech za časů tamějšího působení p. Kalouska či jeho stranických kolegů, je na takového bleskově vytažena nějaká špína, třeba i domnělá. Poslední případ (p. Vondra) není tak dávný.

A jsme u p. Schwarzenberga, o jehož ministerské činnosti není známo prakticky nic. Top 09 je však mediálně poměrně hájena, neboť příčinou všeho zla je prý ODS.

Možná, že je p. Nečas skutečně slabým premiérem, je ovšem zcela zřejmé, že přitvrdí-li vůči TOP 09, pak tito "čestní a autentičtí konzervativci" bez rozpaků zboří vládu a půjdou do koalice s ČSSD, stejně jako to kdysi udělala "čestná a pravicová" Unie svobody.

Zajímavé na tom je, že mediálně nejsou nikdy lynčovány strany, jež pendlují mezi "pravicí" a "levicí"zcela bezostyšně a kdykoliv, pod heslem "budeme u toho".

Jsou však léta ostouzeni "ďáblové" Klaus a Zeman za to, že dokázali slušnou formou řešit patovou situaci tak zvanou Opoziční smlouvou. A co horšího, oni své gentlemanské dohody opravdu trestuhodně dodržovali! Tož nám ti "charakterní a moudří" pisálkové (prý hlídací psi demokracie) poplivali, na závěr jeho funkčního období, pana prezidenta Klause.

A já sním svou zimní čepici, jestli teď nebudou zběsile plivat na pana Zemana, který má šanci stát se dalším "ďáblem" na prezidentském křesle. Vždyť on nejen podepsal Opoziční smlouvu, ale přiznává, že má rád becherovku. Jak může něco tak zvrhlého reprezentovat tuto zemi?

Tím jsem se vlastně dostal k prezidentským volbám, což jsem opravdu původně nechtěl komentovat, leč – už jsem si naběhl.

Pan Schwarzenberg má s Becherovkou úplně jiné vazby, kdysi dávno se o tom dost psávalo a ne zrovna lichotivě. V přibližně stejné době p. Zeman vytvářel z úzkostlivě slušné , uťápnuté a malinké socdem partaje pana Horáka stranu velikou a silnou. A neštítil se přitom použít protřelé komunistické kádry, přičemž nutně musel do jisté míry slevit z té slušnosti. To je bumerang, který se mu nyní vrací. To později zřejmě pomohlo vyprodukovat i politické špičky, bohužel bez uvozovek, typu pánů Grosse, Paroubka, Sobotky...

Shrnu-li to, je p. Zeman konzistentním odvážným levičákem, který se svými postoji nikdy netajil, projevil své nemalé schopnosti a osobně co premiér vládl možná pravicověji než ...mnozí jiní. Ale zejména byl schopen se dohodnout a dohody dodržet. A je nesporně českým vlastencem. Někdy mi dosti vadí jeho rétorika, leč voličstvu levice zjevně vyhovuje a pan Zeman to ví. To mu nelze vyčítat.

Kolem činů pana Schwarzenberga se kupí neprůhledné mračno otázek. Nechal se volit i za zelené, což jej u mne dostatečně degraduje. V politice sice byl od t.zv. "sametové revoluce", leč o jeho státnických činech není nic příliš publikováno. Není zdůrazňováno, že po roce 1989 mocně a rozsáhle restituoval. Ví se pouze, že je zarytým "Evropanem". To je další věc, která mi vadí.

Evropská unie začíná být pro mne dnes, hodnotím-li ji z hlediska občana a koncového spotřebitele hmotných i nehmotných statků, horším zlem, než byl Sovětský svaz. Ten totiž poškozoval přirozené zájmy občanů t. zv. tábora míru a socializmu, do kterého jsme patřili, nadřazením ideologie všemu, tedy i ekonomice. Říkali jsme tomu tehdá vítězství socializmu nad zdravým rozumem. Poslušnost satelitních států byla vynucována případně i tanky. Poslušnost obyvatelstva těchto států (ale pořád ještě států) byla vynucována vytvářením atmosféry strachu. V šedesátých a dalších létech již vesměs nešlo o život, ale o to, co smíte či nesmíte dělat, zda smějí děti studovat atp.

Žil jsem v tom, nenáviděl jsem to a nikdy jsem se s komunisty nenamočil.

Dnešní EU nejenže nadřadila ideologii všemu, tedy i ekonomice. Ona navíc kafrá již i do toho, čím smím svítit, co jíst, kdy musím vstávat a –zejména – co vše musím ze svých daní dotovat!

Již jsem psal, a trvám na tom, že zatím se za protisovětský, pardon, protisocialistický, pardon, protievropský názor nezavírá. Já už snad ne, ale vy mladší se toho patrně opět dočkáte, až začne "lid" příliš remcat a vrchnost začne mít obavy.

Jen tak mimochodem – pan Sobotka (ODS) nepropadl na dno v prezidentských volbách proto, že je z ODS, Jen jeho řeči o hájení zájmů této země se totálně rozcházejí s jeho činy. Hlasoval vždy pro ty hlouposti i lumpárny (včetně t.zv. Lisabonské smlouvy), jak píši v úvodu. Tohle pravicoví, či konzervativní voliči vnímají a řekli mu NE, ti levicoví by jej z principu nevolili nikdy.