POLITIKA: Chtěl Rath porušit zákon, nebo mate veřejnost?
Podle tohoto vyjádření by došlo k porušení zákona o obcích a také zákona o krajích. Podivila jsem se, že 9% snížení státního příspěvku by mělo vést k absolutnímu zrušení jedné povinnosti kraje. Když jsem na tuto skutečnost upozornila, přispěchala mluvčí Středočeského kraje s pozměněnou interpretací. Podle ní existují dva druhy přezkumů, roční a měsíční. První bude zachován, druhý bude zrušen, protože od roku 2009 přešla tato povinnost na ministerstvo financí. Škoda tedy, že hejtman David Rath tuto „přesnější“ informaci neoznámil ihned ve svém původním vyjádření.
Pro jistotu jsem se ale informovala na ministerstvu financí, které mi sdělilo následující informaci: „Krajský úřad vykonává přezkoumání hospodaření obcí převážně formou dvou dílčích přezkoumání (první dílčí přezkoumání ještě v přezkoumávaném roce a druhé dílčí přezkoumání za zbývající část roku v roce následujícím). U obcí, které mají méně než 800 obyvatel a nevykonávají hospodářskou činnost, vykonávají krajské úřady přezkoumání jednorázové.“ Tedy nic takového, o čem hovoří mluvčí kraje. A následuje klíčová věta: „Tato činnost je Středočeským krajem zabezpečována i v roce 2011.“
Můžeme si tedy jen klást otázku, proč hejtman a mluvčí krajského úřadu vypouštějí do médií informace, které neodpovídají realitě. Buď se jedná o kombinaci nešikovnosti a selhání komunikace uvnitř úřadu, nebo se David Rath snažil ukázat větší ramena, než ve skutečnosti má. Anebo změnil svůj původní záměr, když byl upozorněn, že by jím porušil zákon.
V každém případě by mě mrzelo, že v době, kdy panuje všeobecná snaha o větší transparentnost veřejných rozpočtů, by Středočeský kraj rezignoval na svou kontrolní funkci.
Autorka je poslankyně, předsedkyně středočeské TOP 09
