Dne 21.8.2018 vystoupil v ČT24 v debatě i soudruh Stanislav Grospič (místopředseda KSČM). Podle něj před padesáti lety 21.8.1968 o okupaci v žádném případě nešlo. Dále cituji: „Z mého pohledu to byl vstup vojsk do Československé socialistické republiky, ke kterému nemělo dojít. Stalo se tak za okolností, že byla o dvacet let prodloužena snaha budovat jinou společnost.“

Slovo okupace je převzato z latiny. Podle slovníku nakl. LEDA z r. 2000 má v češtině slovo occupatio především význam obsazení. O co jiného by mělo jít, když vtrhne cca 400 000 vojáků do jiného státu a podstatná část z nich zde zůstane přes 21 let? Všechno kolem, co soudruh Grospič povídá, aby popřel okupaci, je zcela prázdné tlachání. Především ze strany tohoto soudruha chybí jasné vysvětlení, co pod slovem okupace chápe. K tomu nestačí takové vágní vymezování, kdy popírá okupaci například tím, že nebyl zřízen úřad říšského protektora, apod. Toto se termínu slova okupace vůbec netýká.

Grospičova slova, že se měly hledat jiné cesty, opomíjejí historickou skutečnost, že Leonid Brežněv je hledal. Kolik bylo setkání s Dubčekem, výhrůžek a ultimát? Vlastně soudruh Brežněv jinak jednat nemohl. Vpád vojsk a okupace zabránily zániku jeho imperiální říše, kterou založil Lenin a rozšířil Stalin. Důležitá jsou slova soudruha Grospiče, že se tak stalo za okolností, když byla o dvacet let prodloužena snaha vybudovat jinou společnost. Jiný komunista to řekl zcela nezaobaleně: „Díky za tuto nezištnou internacionální pomoc, jinak by tu ten bordel vznikl o dvacet jedna let dříve!“

Pro komunistu Grospiče je nejdůležitější prodloužení doby trvání komunistické diktatury. Tento názor s ním sdílí i soudružka Marta Semelová a další marxisté-leninisté.