Po oznámení, že se ministryní životního prostředí stane paní Ing. Bízková, jsem zaznamenal v médiích informace, že byla jmenována jako „dar“ lobbistům ČEZ. S touto teorií přišli zejména naši jediní pravověrní zelení. Právě z těchto luhů a hájů jsme se dověděli, že ve věci rozhodnutí o rekonstrukci elektrárny Prunéřov nebude nestranná, protože v letech 1994 až 1998 pracovala jako tisková mluvčí ČEZ. Jmenování Bízkové ministryní dokonce přimělo Koreckého v jeho Malostranských korekcích v pořadu 168 hodin k několika dalším jízlivým útokům na novou ministryni ve stylu, že byl z kozla udělán zahradník. Právě tento bezprecedentní útok na paní Bízkovou mne přiměl k tomu, abych se k její osobě vyjádřil.

Již několik let pracuji v komisi životního prostředí ODS, kterou dlouhá léta vedl pan senátor profesor Moldán. Zde jsem se seznámil i s paní Bízkovou, která v této komisi pracuje jako její tajemnice. Znám ji tak již zhruba pět, šest let a tvrdím zcela vážně a zodpovědně, že paní Rut Bízková je na slovo vzatou odbornicí na problematiku legislativy v ochraně životního prostředí. Mně osobně kontakt s paní Bízkovou výrazně obohatil pohled na legislativu ochrany životního prostředí. V žádném případě to není člověk, pro kterého se občas v médiích volí termín „ekoterorista“, tj. člověk „chránící“ přírodu, ať to stojí, co to stojí. Vždy se na každý zákon v oblasti ochrany životního prostředí dívá komplexně, tj. na jeho klady i zápory a velmi jsme na naší komisi diskutovali a diskutujeme o dopadech jednotlivých zákonů na ceny energií, služeb v ochraně životního prostředí i na „obyčejný“ komfort, který zákon přinese pro dnes tak často citovaného „obyčejného člověka“.

Je přitom známo, že zvláště ženy to nemají na našem politickém kolbišti vůbec nijak usnadněné, ani kvótami, ani pozitivní diskriminací. Je jich v politice jako šafránu, a pokud se dokáží v našem na výsost mužském politickém světě prosadit, potom již tento fakt je pozoruhodný. Ze znalosti věci proto tvrdím, že „starosti“ o odbornost paní Bízkové jsou liché. Zřejmě je v naší republice jen velmi málo natolik erudovaných odborníků v dané oblasti.

Pokud jí je médii podsouváno, že v záležitosti elektrárny Prunéřov nerozhodne kvalifikovaně, oprávněně tvrdím, že paní Bízková má všechny předpoklady k tomu, aby kvalifikovaně a podle zákona rozhodla. Pokud se snad rozhodne odložit stanovisko až na novou, politickou vládu vzešlou z voleb, i to je možné. V každém případě ale považuji verbální mediální útoky na paní Bízkovou za svého druhu hyenismus, který se již pevně v řadě českých médií, zejména v Týdnu.cz, kde pan Korecký působí, usadil. Nechť média kritizují případná prokázaná chybná rozhodnutí daného ministra. V případě prunéřovské elektrárny navíc nebyly předloženy zelenými žádné relevantní argumenty, že plánovaná rekonstrukce elektrárny nebude nejlepší dostupnou technologií zajištěna. Jestliže tedy ČEZ tvrdí, že rekonstrukce zajistí využití tepla z uhlí na výrobu tepla a elektřiny na hodnotu 40,5%, nebyl předložen žádný argument, že nejlepší technologie v současnosti jsou u daných technologických celků typů Prunéřov vyšší než plánované. Jsem pevně přesvědčen, že česká odborná veřejnost je schopná zajistit kvalifikované rozhodnutí v této věci i bez poradenství Koreckého a Týdnu.cz.