Vláda představila návrh na 58 opatření s cílem snížit schodek rozpočtu o 94 korun. Přímému střetu s Petrem Fialou se Andrej Babiš vyhýbá. To je dobře zdůraznit v dnešní době, kdy na misce vah převažují emoce nad rozumem. Premiér Fiala v neděli vládní projekt hájil u Václava Moravce – aAndrej Babiš nepřišel. Tady je dobře připomenout, jak šaškoval kolem duelu s generálem a když nakonec přišel, mluvil trapně, vyvolal roztržku s Poláky a dnes se ho pokoušejí chytráci hájit údajnou zaujatostí moderátora. Kdyby Babiš přišel do duelu, Václav Moravec by si dal seczatracený pozor, aby vystupoval nestranně. Jenže Babiš je zalezlý, má svých jednatřicet procent jistých (nové šetření agentury Kantar) a dopředu povykuje o manipulaci. Před sebe nastrkuje jen Alenu Schillerovou a Karla Havlíčka. Koho zajímá argumentace ANO, je dobře srozumitelná z hovoru s Marií Bastlovou na Seznamu. V současné vřavě by totiž občana měla argumentace opozice zajímat.

Okamurova pozice je zřejmá, za vše může inflace a ta plyne z cen energií, tudíž je třeba se dohodnout s Ruskem a vrátit se na politiku levného plynu. Jakou cenu za dohodu s Ruskem a levný plyn SPD neuvádí, na někoho to zabírá, ale člověk s elementárním úsudkem asi pokrčí rameny.

Havlíčkova argumentace je o … těžko kvantifikovat … jinde. Opírá se o výběr daní. Pokud jde o výběr daní, legrační je, že ANO i ODS jsou namočeny do stejného zločinu, zrušení superhrubé mzdy; ANO ji prosadilo v době horečného lopatového rozhazování peněz a ODS do toho šla z ideologické podjatosti v domnění, že to nějak projde, když je u vlády Babiš. Jenže to je už rozbitý džbán který se už nedá slepit. Havlíček tedy útočí na zrušení EET: to byl ze strany ODS a pětikolky zjevně populistický tah (přiznám, že jsem občas taky škodolibě zatleskal a když dnes vidím ty nápisy KARTY NEBEREME tak se za to stydím) a opozice toho využívá. ANO tvrdí, že zdroje jsou, jenomže pětikolka že je neumí vybrat a že by stačilo obnovit EET a lépe využívat kontrolní hlášení. Zde připomenu, že jde o opatření, které mělo zamezit karuselovým podvodům. Havlíček tedy argumentuje, že by nemuselo být tak zle, kdyby vláda výběr daní lépe řídila.

Spor o penze je bezvýznamný, protože ať dnešní vláda rozhodne cokoli, ta příští to zruší a dnešní třicátníky dlužno uklidnit, že do roku 2060 je docela daleko a že vlády, Babišova jako Fialova, které nedovedou spočítat děti a výsledek porovnat s počtem židlí ve školách, by se neměly do věštění do roku 2060 plést.

Podstatné teď je něco jiného, než Babišova absence u Moravce a Havlíčkovo ujišťování, že vláda ANO by uměla líp ždímat daně. Podstatné je, kdo všechno dokáže osekat těch 58 opatření a je komické, že v prvním šiku vyrazili novináři, kteří do té doby apelovali na nutnost škrtů a omezení.

Napadla mě zábavná varianta, že by vláda hrdinně tomu ataku odolala, ale že by pětikolka se shodla na nutnosti boje proti dezinformacím a že by pokrokové noviny DeníkN a Hospodářské noviny dostaly kompenzaci za zvýšení DPH. Spíš je ale pravděpodobné, že se vláda podvolí v tomto i jiném, a že nedělní Fialovo kasání, že neuhne ani o píď, bude mít stejnou hodnotu, jako když před volbami prohlašoval, že jeho vláda nezvýší daně.

Výsledek? Že z těch úspor bude asi takový výtěžek, jako z válečné daně. Číslo uhodnete, začíná na písmeno „h‟. Ale to je můj odhad založený na zažité praxi, uvidíme.