Ranař Topolánek
Poslouchat hlášky (přes všechny výhrady, které máme k naší policii), že se česká policie chová „drsněji než americká“, to by mohl snést bez odporu skutečně jen anální alpinista. Cž rozhodně Topolánek není. Kdo kdy viděl nebo zažil jen takovou americkou silniční kontrolu a nebo zásah policie proti demonstrantům v USA a u nás, musí konstatovat, že pokud lze vytknout něco české policii, tak to, že až příliš často bývá při zásazích proti zločincům nepřiměřeně „měkká“.
To, co vyplodili pánové z min. zahraničí USA v kauze Čunek, pak přesahuje všechny meze. Kdo se touto kauzou, například z hlediska takzvaného vystěhování Romů z jejich bytů, zabýval, ví, že to, co tvrdí americká zpráva, je chucpe. Zaprvé to nebyly „jejich byty“, tedy Romů, ale byty obce. Za druhé, tito lidé nedodržovali prakticky žádný zákon. Většinou neplatili nájem a další poplatky a navíc způsobem svého života ohrožovali – hlavně z hlediska hygieny a veřejného pořádku – celé své okolí. Za třetí byli ve velké většině přestěhováni do naprosto nových obytných prostor a u těch, kteří dostali jiné byty, se jejich kvalita – či nekvalita - řešila za účasti televize i místních politiků.
Naprosto neobhajitelné z hlediska těch, co zpracovávali tuto zprávu o ČR na americké straně, je jejich tvrzení o Čunkově finanční aféře. Pánové z amerického zamini by si měli zjistit fakta a hlavně držet se zásady, že k napadání justičních rozhodnutí jakékoliv jiné země musí být setsakramentský důvod. Bez ohledu na to, zda je nebo není Čunek vinen, státní orgány vyřkly své slovo, že Čunek je z hledisek zákona nevinen a navíc se stále a stále vyšetřuje, zda nikdo ze státních orgánů nepochybil. Dokud není vše uzavřeno, nemá cizí vláda právo cokoliv oficielně „vyjadřovat“ a podobně. Takhle se chovali sovětští soudruzi, že vydávali „prohlášení“, když některý satelit „zlobil“.
Ale poslouchejme v té zprávě „slovíčka“, jak říká jistý pan profesor. A ona slovíčka skutečně znějí. Americké zamini, jak se zdá, nezajímají fakta a ani nezná problémy, které skutečně máme a moc si s nimi nevíme rady. Ale takzvaně „dobře vědí“, že: “Přestože česká vláda podle zprávy chrání práva svých občanů a bezpečnostní složky země se většinou vyhýbají neúměrnému násilí, jsou známy občasné incidenty s jednotlivc.i. Za čímž by mělo být v závorce napsáno „dodáno od Czechtek“ a také se zabývají nezměrným utrpením jisté Kateřiny zvané lidově Jaujau. Zde však nezávislý český soud konstatoval, že policie zasahovala v rámci zákonů. Zelené poslankyni se nedělo žádné nepřiměřené násilí. Doporučil bych ctěným úředníkům amerického zamimi, aby si pustili onen „náhodně“ pořízený záběr „náhodně„ přítomným zeleným aktivistou Vlkem (doufám, že nejsme příbuzní). A porovnat to se záběry zásahů americké policie “proti lidem, kteří na demonstraci neposlechnou jejich pokynů“. Nehledě na to, že rozhodnutí českého soudu by mělo být i pro úředníky amerického zamini svaté.
A tak se náš pan předseda vlády naprosto nediplomaticky naštval. A není první. Pokud vím, i z Miloše Zemana byli EU úředníci a část amerických levicových intošů na mrtvici, když v Jeruzalémě řekl o palestinských organizacích, že když se někdo chová jako terorista, vypadá jako terorista a mluví jako terorista, tak že to je terorista.
Ovšem naši předsedové vlády nejsou úplně osamoceni. Také polští i pobaltští a další „východní“ politici se dopouští z hlediska politicky korektního světa „skandálních“ výroků. Ne, že by záměrně chtěli provokovat. Ale nemají žádnou chuť se nechat dále peskovat a vychovávat od někoho, kdo má sám dost másla na hlavě. Takže se nebudeme kamarádit s Landsmanšaftem, nenecháme si řídit energetickou politiku z Horních Rakous a nemáme chuť se nechat peskovat od lidí, kteří nevědí nic, a to, co vědí, to jim někdo (hádejte kdo, můžete dvakrát) překrouceně a lživě napráskal.
A zase bude divení převeliké, že se všechny české politické strany (no, až na jednu, že) tak jako v mnoha podobných případech shodly na stejném stanovisku.
Tak mne napadá, neměl by někdo z našeho zamini koupit mapu Evropy a nějaký dějepis a donést to někomu gramotnému do Washingtonu? Pokud se totiž kouká na světové emerické reportéry třeba na CNN, tak musí být zmaten. Tam je jednou Česko zakresleno za zády komentátora, který radí celé zeměkouli co má dělat, na mapě místo Švýcarska, pak zase na Balkáně a někdy chybí vůbec.
Osobně doporučuji vydavatelům podobných Zpráv, aby si přečetli Bibli. Tam je něco o smítku a břevnu v oku. V tomto případě si američtí úředníci to břevno vrazili tím okem asi až do mozku.
