Mám pocit, že jsem spolu se stále se ztenčujícím kruhem stejně smýšlejících v obklíčení těžko definovatelnou aliancí hlouposti, ekonomického příživnictví, oportunismu a nevzdělanosti. Kruh se stahuje a na obzoru není vysvobozující flotila vědy či kritického rozumu, jen lodičky dosud nepokořených. Spasitelský ekologismus povýšený na mezinárodní doktrinu jen vyměnil rudé vlajky za zelené a dotírá stejnou povýšeneckou ideologií - já jsem ten poslední, kdo ví a rozhoduje o tom, co je pro mne nejlepší.

Například: Společenost pro udržitelný život vydala tiskovou zprávu pod titulkem Tescom prodává termosky se smrtícím asbestem. Jeden by se k smrti vyděsil, zvláště když dokument uvádí, že Tescom porušuje evropskou směrnici 1999/77/EC a českou vyhlášku 221/2004. Přesvědčívé, a navíc dr. Šuta, konzultant pro ekologická a zdravotní rizika, dodává, že Tescom buď řídí idioti nebo v honbě za ziskem vědomě porušuje předpisy a ohrožuje zdraví spotřebitelů.

Každý, kdo si jen trochu pamatuje něco z učiva středoškolské fyziky, ví, že asbest je výborným přírodním izolačním materiálem. Jediné nebezpečí pro lidské zdraví představuje, když jsou jeho vlákna rozptýlena ve vzduchu a vdechována do plic. V termoskách slouží asbest jako izolace mezi skleněnou dvojstěnnou lahví a jejím kovovým obalem. Asbest je obvykle slisován s pojivem do několik mm silného plátu, jímž je vakuová lahev obalena. Pokud termosku nepřejede náklaďák nebo ji někdo nerozmlátí kladivem a vítr nezanese uvolněná vlákna v solidní koncentraci k vašim nozdrám, je asbest naprosto neškodný. Evropská vyhláška dává absurditě korunu vymezením, že "je zakázáno uvádět na trh výrobky, do nichž jsou asbestová vlákna přidávána záměrně". Když tedy výrobce ví, k čemu asbest slouží a jak s ním bezpečně zacházet, je jeho užití zakázáno. Pokud se ve výrobku ocitne nekontrolovatelnou náhodou, není důvod k postihu. Podle dr. Šuty je asbest tak strašlivě nebezpečný, že kvůli jeho obsahu bylo více než 10 let uzavřeno samotné sídlo Evropské komise Berlaymont. Až jsem se z té hrůzy osypal.

Hysterii s asbestem způsobila masová soudní žaloba v USA poté, co se prokázalo, že četní zaměstnanci loděnic, kteří během 2. sv. války stavěli válečné lodě a instalovali asbestové pláty a vatu bez ochraných masek a ještě při tom kouřili, onemocněli rakovinou plic. Podobně i mechanici autoservisů, kteří s cigaretou v koutku vyfoukávali denně po 25 let asbestový prach z brzdových bubnů. (Já to dělal také, sice jen 15 let a bez cigarety, takže jsem v pohodě.) Výška finančních náhrad postiženým vyděsila státní úředníky natolik - válečné lodě byly stavěny ve vládní zakázce - že asbest byl zakázán a začal se horečně odstraňovat i z instalací, kde bezpečně chránil rozvody horké vody po desítky let. Advokáti a spřízněné firmy na odstraňování asbestu ve veřejných budovách měli zlaté žně. Teprve když si všichni vydělali, se zjistilo, že skutečný počet obětí asbestové epidemie je v podstatě statisticky zanedbatelný. Pro jedno průmyslové odvětví to už bylo pozdě.

Jiná tisková zpráva uveřejněná ve stejný den - tentokrát od Hnutí Duha - nadšeně v titulku konstatuje, že Dramatickým výkyvům podnebí lze zabránit. To jsem si oddechl. Ale pak jsem se začetl do dvacetistránkové zprávy vědců zastřešených starostlivou OSN a ejhle, v ní se praví, že klimatické změny budou pokračovat století bez ohledu na restriktivní opatření celé lidské civilizace. V textu tiskové zprávy Duha se už podrobnosti, jak lze globálnímu oteplování koordinovanou akcí lidstva zabránit, nerozvádějí. Pouze se konstatuje, že je to možné. Nemá cenu vypočítávat všechny body předpovědi opsané z odhadu mezivládního panelu OSN, ale jeden stojí za to: "Tropické cyklóny – hurikány a tajfuny – budou dramatičtější; možná jich ubude." Předpověď skutečně pýthická , buď to bude tak, nebo jinak. Významý je poslední odstavec Zprávy: "Úkolem Mezivládního panelu pro změny klimatu je každých několik let posbírat výsledky tisíců vědeckých studií, které vědci publikovali ve specializovaném tisku. Ve zprávě se ocitnou pouze závěry, na kterých se shodla kompletní vědecká komunita – takže představuje nejnižšího společného jmenovatele mezi názory odborníků. Panel sestavila Světová meteorologická organizace a Program OSN pro životní prostředí."

Přeloženo do češtiny - vědecká oponentura a jakýkoliv disent se do zpávy nezahrnují. Čili nevíme, kolik vědců a jak argumentovalo proti převládajícímu proudu názorů. A to je hlavní námitka obleženého - je mi dovoleno seznámit se pouze s jedněmi názory. S názory těch, kdo znají tu jedinou odsouhlasenou a granty vyfutrovanou pravdu, tu pravdu nejlepší i pro mne.