ÚVAHA: Vysvětlení pojmu "spravedlivá daň"
Na billboardech jsme mohli před volbami číst Chceme spravedlivé daně. Ale je to strašně ošidné. Ty spravedlivé daně mají několik dimensí.
První je, co do srovnání: mějme dva dělníky pracující v úkolu - první vyrobí 100 ks výrobků, druhý jen 50 ks. První za to dostane 1000 Kč a druhý 500 Kč. Je přece naprosto pochopitelné, že ten první musí být víc zdaněn, a to z několika důvodů:
a) proto, aby rozdíl nebyl takový a snižovala se závist
b) aby byl větší příjem do státní kasy
c) aby byla zajištěna sociální spravedlnost
Druhá dimense je trochu složitější a obvykle méně tak čitelná. Stát si totiž potřebuje zajistit spravedlivou daní co největší příjem, aby mohl dělat spravedlivé přerozdělení. Z těchto spravedlivých daní stát platí výdaje na obranu, školství, kulturu apod.
Z těchto spravedlivých daní se měly platit alimenty těch, co neplatí, budou se platit obrněné transportéry a další aktivity.
Je však otázkou, zda spravedlivé je nakoupit takové množství transportérů vládou prosazující spravedlivé daně, když máme zdevastované silnice, po kterých by měly jezdit.
Je také otázkou, zda platit alimenty státem, za ty, co je neplatí, zda to je sociálně spravedlivé.
Je otázkou, zda stát by měl platit škody způsobené živly těm, co si neuzavřeli pojištění. Není tím myšlena pomoc v nouzi, ale fakt degradace funkce pojištění. Stát by tedy měl jasně deklarovat, zda pro své občany bude plnit i funkci pojišťovny a v jakých případech.
Vládou prosazovanou sociální spravedlností bylo rozhodnuto sociálně spravedlivě, že některé nemocnice budou mít uzavřené smlouvy ze sociálně spravedlivého zákona a ostatní ne. Zřejmě protože některé nemocnice nejsou sociálně spravedlivé.
Už jednou jsme tady měli sociálně spravedlivou společnost, v níž někteří byli sociálně spravedlnější než jiní.
Je však nutné mluvit spíš o odpovědnosti. A to tady chybí. Dá se říci, že zatím čím výše jsi, tím máš menší zodpovědnost. Odpovědnost za to, jak nakládám s penězi daňových poplatníků. Odpovědnost za to, kam společnost směřuje. Odpovědnost za rozkvět společnosti.
Za nezodpovědné je možné pokládat jak pakt s komunisty, nezřeknuvšími se ideologie z předlistopadové doby, tak i veškeré akty, které směřují k ochuzení společnosti i jednotlivce, jako jsou například platby za neochráněné investice firmě CME nebo firmě Diag Human a podobně.
První je, co do srovnání: mějme dva dělníky pracující v úkolu - první vyrobí 100 ks výrobků, druhý jen 50 ks. První za to dostane 1000 Kč a druhý 500 Kč. Je přece naprosto pochopitelné, že ten první musí být víc zdaněn, a to z několika důvodů:
a) proto, aby rozdíl nebyl takový a snižovala se závist
b) aby byl větší příjem do státní kasy
c) aby byla zajištěna sociální spravedlnost
Druhá dimense je trochu složitější a obvykle méně tak čitelná. Stát si totiž potřebuje zajistit spravedlivou daní co největší příjem, aby mohl dělat spravedlivé přerozdělení. Z těchto spravedlivých daní stát platí výdaje na obranu, školství, kulturu apod.
Z těchto spravedlivých daní se měly platit alimenty těch, co neplatí, budou se platit obrněné transportéry a další aktivity.
Je však otázkou, zda spravedlivé je nakoupit takové množství transportérů vládou prosazující spravedlivé daně, když máme zdevastované silnice, po kterých by měly jezdit.
Je také otázkou, zda platit alimenty státem, za ty, co je neplatí, zda to je sociálně spravedlivé.
Je otázkou, zda stát by měl platit škody způsobené živly těm, co si neuzavřeli pojištění. Není tím myšlena pomoc v nouzi, ale fakt degradace funkce pojištění. Stát by tedy měl jasně deklarovat, zda pro své občany bude plnit i funkci pojišťovny a v jakých případech.
Vládou prosazovanou sociální spravedlností bylo rozhodnuto sociálně spravedlivě, že některé nemocnice budou mít uzavřené smlouvy ze sociálně spravedlivého zákona a ostatní ne. Zřejmě protože některé nemocnice nejsou sociálně spravedlivé.
Už jednou jsme tady měli sociálně spravedlivou společnost, v níž někteří byli sociálně spravedlnější než jiní.
Je však nutné mluvit spíš o odpovědnosti. A to tady chybí. Dá se říci, že zatím čím výše jsi, tím máš menší zodpovědnost. Odpovědnost za to, jak nakládám s penězi daňových poplatníků. Odpovědnost za to, kam společnost směřuje. Odpovědnost za rozkvět společnosti.
Za nezodpovědné je možné pokládat jak pakt s komunisty, nezřeknuvšími se ideologie z předlistopadové doby, tak i veškeré akty, které směřují k ochuzení společnosti i jednotlivce, jako jsou například platby za neochráněné investice firmě CME nebo firmě Diag Human a podobně.
