Letní sluníčko nám, vilným staříkům, na ženských tělech odhaluje tetování, která předtím zůstávala skrytá. I tak někdy ne úplně. Co na to naše skvělé zákony?

Příležitostný zdroj mé obživy je i fotografování, takže s autorským zákonem se tu a tam setkávám. Na všechno aby měl člověk pro jistotu písemný souhlas, a na umělecká díla tuplovaně. Díla vystavená na veřejných místech lze fotografovat dle libosti. Ale už díla z veřejných míst viditelná, leč stojící na soukromých pozemcích, jsou problém. Že na rozdíl ode mě máte jen Facebook a nefotíte na výdělek? A určitě vám lajky nepřinášejí žádné obohacení? Není váš snímek uměleckého díla dehonestující a v rozporu s přáním autora? Jste schopni zaručit, že vám zveřejněný snímek nikdo neukradne a nepoužije pro své obohacení? Tak vidíte. Až tam jsme se od prvotní chvályhodné verze autorského zákona dostali.

A co kérky? Jsou trvalé, tvůrčí, mají konkrétního autora - ergo kladívko jsou to umělecká díla! Nacházejí se na ryze soukromých tělech, k jejichž focení pochopitelně potřebujete souhlas bez ohledu na to, že se dané tělo právě prochází na veřejném prostranství. Ovšem de jure je tetování umělecké dílo ve vlastnictví svého tvůrce, a ne nositele. Ta slečna, která vám řekne „Hele, co mám na zadečku! Klidně si to vyfoť,“ (safra, něco takového se mi nestane a nestane) nemá pravdu. Pokud tvůrce kérky najde své dílo na vaší Ksichtoknize, může požadovat smazání nebo uvedení svého autorství, případně i honorář.

Samotní tatéři pak mohou mít problém, pokud vyzdobí vaše tělo citátem z literárního díla, u něhož není zřejmé, že jde o citát, tedy text, který už byl někdy a někým jiným citovaný. Totéž by se mělo týkat i části notové partitury. Jde o užití části uměleckého díla ke komerčním účelům. To už člověku občas hlava nebere.

Vraťme se k těm letně odhaleným, a hlavně k poodhaleným tetováním. Zkuste si představit, že by třeba Slovanská epopej byla někde vystavena tak, že by část jednoho obrazu byla zakrytá nějakým hadrem nebo by tonula ve tmě. Proti tomuhle by nositelé autorských práv docela určitě protestovali a jejich advokáti už by chystali soudní při.

Copak o to, tetování umístěné na místě ve slušné společnosti neukazovatelném ať si tam je. Je naprosto legitimní koupit si obraz a šoupnout jej do trezoru, aby jej nikdo neviděl. Ale co ty obrázky napůl čouhající zpod kraťasů nebo z dekoltu? Musejí tatéři s tímhle souhlasit? Být jimi, protestoval bych. A jakmile se autor začne domáhat autorských práv, je soudní spor za dveřmi a on má v tom sporu napůl vyhráno. Mně také nikdo mé snímky v časopisech neořezává na polovinu. Vážení a vážené, pozor na věc! Rozmyslete si, kam chcete svou kérku umístit a jaké oblečení v dotyčných partiích hodláte nosit!

A konečně: milé dámy, tetování napůl vykukující zpod oblečení na sebe poutá pozornost větší, než obrázek na první dobrou poznatelný! Takže pokud jste takto rafinovaně chtěly upoutat pozornost ke svým ladným stehnům nebo k poprsí, zabodovaly jste. Ovšem pokud tohle nebyl váš záměr, mějte pochopení. My muži v tomto případě nečumíme drze a oplzle na vás, ale snažíme se dešifrovat celý obrázek, z něhož nám ukazujete jen část. To není případ pro meetoo, to je zaujetí pro umění! A pouze zájem o umění nás vede k tomu, abychom zírali i na partie bez tetování - to si jenom představujeme, jaký vytetovaný obrázek by se tam nejlépe vyjímal

Převzato z autorovy Palety názorů a ptákovin