Každý fanda fotbalu nebo hokeje dokáže ocenit krásnou branku soupeře, když útočník oklame našeho obránce a vymete nám šibenici. To i v případě, že protivník celý zápas fauluje, simuluje a zdržuje hru nefér způsobem a rozhodčí je mrva. Tak tento parádní kousek se teď povedl Paroubkovi s návrhem na zveřejnění a snížení platů vedoucích funkcionářů státních podniků nebo podniků, kde má stát majoritu.

Asi deset maníků z ČEZu si chce rozdělit 274 miliony za dobré výsledky hospodaření v roce 2008. Vedoucí ČEPRa zase zdůvodňuje, jak si zaslouží několikanásobně víc, než má ministr, protože přece při obratu několika desítek milard si jej zaslouží. Podobně budou argumentovat „manažeři“ notoricky ztrátových Českých drah, kterým jsou jejich požitky dotovány ze státního rozpočtu. Všichni obhájci těchto vysoko nadprůměrných platů nám zdůvodňují zodpovědnost těchto funkcí a jak by tyto organizace přišly o špičkové a nenahraditelné odborníky, kteří by jinak utekli do soukromých firem. Připouštím, že v některém případě to může být pravda, ale že by se to dalo říci o většině, o tom dost pochybuju.

Stačí se podívat na vyúčtování od ČEZu, které v těchto dnech dostáváme za minulý rok. Už to bylo řečeno několikrát, ale taková manipulace s monopolními cenami za dodávku a přepravu elektřiny se hned tak nevidí. Mám dojem, že kdyby to ty maníky napadlo, budou nám účtovat i všechny letní blesky, to je přece také elektřina. (Není vyloučeno, že to příští rok udělají, pak se hlásím o odměnu za zlepšák!) Na takovou chytristiku není třeba titulů MBA před i za jménem, na to stačí hokynářské počty a drzé čelo! Aby mi bylo rozuměno, nejsem zelený závistí z jejich platů a ani mne, důchodce, nezruinuje asi 800 Kč za osm kilowat spotřeby za rok,. které mám na zahradní chatce. Chápu i to, že stát z toho má peníze, které potřebuje, ale mám pochyby o oprávněnosti zisku ostatních akcionářů ČEZu. Před několika dny pan Čunek navrhl snížení cen elektřiny a ze všech stran ho nařkli z populizmu. Nemám potřebu hájit ho, ale co je populistického na tom, že poukáže na zneužívání monopolu?

Vrátím se k tomu zápasu, jestli to byla rozhodující branka, to se ještě ukáže. Tady však nejde o sport, tak to předkládá bulvár – cha cha, ten ho nakopl! Jde tu o další leta prosperity a nebo zaostávání. Přece ČSSD dostatečně předvedla za dvě volební období, že o žádné reformy nestojí, i když tehdy pro ně byly příhodné okolnosti, jak dokázal Dzurinda na Slovensku, kde z nich Fico dnes těží. Je si vědoma, že znamenají pokles preferencí a o ty a o prebendy jde jejímu dnešnímu vedení především. O to víc zasluhuje uznání Topolánek, že reformy prosazoval, i když věděl, jak jeho vládě uškodí, a to i přes klacky pod nohy od některých svých zdivočelých spolustraníků. Bez reforem státních výdajů se nepohneme z místa, zvláště v době krize, a potomkům naděláme další obrovské dluhy. Ale také je třeba spravedlivěji rozložit náklady na ně. Přece nemůžu chtít utahování opasků u většiny a hrstku privilegovaných nechat mlaskat. To není otázka výnosu v korunách, ale psychologie! Proč to, proboha, nenapadne pravici?