Jak vosy na bonbon slétly se naše mediální, euro-intelektuální a z bulvárního popu známé tváře do Holešovic. Po vyhlášení výsledků voleb a úspěchu/neúspěchu jistého Drahoše. Přispěchaly jako jeden muž (jedna žena / jedno lidské pohlavní neutrum) do centra progresivistické tvorby veřejného mínění, do holešovického objektu zvaného La Fabrika.

Drzé osoby pak onen slet nadšenců pojmenovaly jinak. Ten slet politických přílipníků, kývačů, pisatelů propagačních článků, mezi které zaběhli ihned poražení kandidáti, aby se lísali k možnému vítězi, pojmenovaly drsně. Prý jako když se mouchy slétnou na kravinec. Takovéto označení já samozřejmě zásadně odmítám.

La Fabrika a Drahoš sám by se dali daleko lépe označit za sladký bonbon. Který, až se rozbalí (až vyhraje ty volby), bude mimořádně úžasný objekt k sosání sladké šťávičky. Neb hladký a na povrchu jako želé vypadající kandidát musí přeci už z titulu své osobní historie umět dělit cukrátka a zlaťáky mezi věrné.

Vždyť on má zkušenost z mnoha svých funkcí! Hlavně z Akademie věd. Tam jde vždycky o rozdělování. Sladkého pro hodné a zaražení sosání nehodným. Všechny úřady a vysocí představitelé už od dob dávno zaniklých říší to tak dělali. Jak dokládá Epos o Gilgamešovi, historie Egypta a v ní třeba vlády dynastie Ramesse atd. atd., nejedná se o žádnou českou charakterovou vadu. Jak hlásají mnozí progresivní vzdělanci. Ale o zásadní systémový děj civilizace. Sladké šťávy vždy dostávají určité druhy „lepších lidí“.

Jsou však výjimky. Takový Zeman, jo, ten Miloš, ten tuto skupinu lidí svou přízní a sladkostmi nezahrnuje, a tak pokud vyhraje, utře celá tahle progresivní levice a umělci nos. Což jim přijde určitě líto.

Téměř hysterické nadšení, nalévání zdarma všem „připuštěným“ v La Fabrice a jednání v „chambre séparée“ pro vyvolené kalila jen jedna věc. A to že v Praze, kde žije nejvíce vysokoškolských studentů humanitních věd, kde volí státní úředníci a celá intelektuálská špička, sice vyhrál Drahoš, ale… Jak ukazují výsledky a jak to popisují naše i zahraniční media, i tam, v centru intelektuálna, něco nehrálo. I v Praze burani, venkovani, pijáci piva ze smradlavých hospod, nevzdělanci, tupí bezmozci, i tam volili Zemana v nemalém počtu. A to 138 437 voličů, tedy 22,44 %. Při pečlivějším rozboru zjistíme, že v Praze nevolilo Drahoše 64,9 % oprávněných voličů. Aúúúúú...

Takže co to ta media, pisálci a reportéři vyvádějí? Hold vítězi Drahošovi nad zloduchem, alkoholikem, lhářem, škodičem a kuřákem, Ovarem Zemanem, je poněkud předčasný. To jen ta masa nenávisti, vypěstovaná nikoli Zemanem, ale těmi, co se vyhlašují za duchovní a intelektuální špičku národa a přes své kamarády vlastně celého světa, vybuchla v jásání. čert ví, nad čím...

A ti presidentští kandidáti. Ti se předvedli! Hned si namazali hlavičky olejem, aby se mohli lépe „vnořit“ do útrob Drahoše, a o překot běželi a blahopřáli a klaněli se a nabízeli se za „podržtašky“ a „uctivé služebníčky“. Ti mě otrávili dokonale. Každý z těch přiběhnuvších, jeden vedle druhého údajně vzdělanec z lepších kruhů, předvedli, že nejen nemají „kinderstube“, ale ani obyčejnou páteř.

Dějí se hned po volbách věci neuvěřitelné. Abych parafrázoval, jak zpívá Lucie Bílá: „Zas volby jsou tu, lidi šílej, nadávaj´ si jak o život navzájem.“

Abych ale nekritizoval cizí, tak co takhle „slovo do vlastních řad“? Na Psu vyšel článek výborné autorky paní Šichtařové Právní řád se vrací do 50. let plný závažných faktů, ale na konci autorka najednou ujede a prohlásí, že „bude-li zvolen M. Zeman prezidentem, bude skrze své zjevné aliance tomuto návratu do minulosti stále víc umetat cestu…“ Zeman - a aliance s Bradáčovou a Šlachtou a celou tou partou politických neziskovek, s prodejnými policisty, kteří nosí spisy prodejným novinářům hlavně do ČT jak na běžícím pásu? To snad paní Šichtařové přeskočilo?

Hezký článek, jako vždy, napsal kamarád Ondřej Neff do Lidovek - „Po volbách, před volbami“. Ale... Pamatuji si, jak jsme spolu jeli autem v den vyhlášení, že se příště bude volit president „hlasy všeho lidu“. A považovali jsme to za děsnou hovadinu. No, ukazuje se, že to sice hovadina je, ale přineslo to vzruch do zahnívajícího rybníka české politiky. Což je dobře. Hrůza by byla, kdybychom se řídili jen hesly výrobců propagandy a stranických sekretariátů. Ale o tom snad jindy.

Já si Ondřeje velice vážím, známe se okolo padesáti let. Zaujalo mne však nadšení, s jakým komentoval, že u nich ve Zvoli, obci to díky Neviditelnému psu obecně známé, zvítězil Drahoš. Ondřej nemá rád Zemana, tak to chápu. Já sám jsem Zemana nevolil. Ale poněkud mne dojal vlastenecký odstavec: „Ona je už naše obec taková. Za války se tu skrývali lidé zapojení do atentátu na Heydricha. Založil nás Přemysl Otakar II., a tak se možná ten jeho duch tady drží.“

Co má proboha Přemysl Otakar II. dělat s Drahošem? Pokud už přemyslovského krále s někým srovnávat, tak spíš se Zemanem. Neboť, jak praví kroniky, Přemysl Otakar II. byl muž, který si získal pověst vládce tvrdé pěsti, mohutné energie a osobní ctižádosti. A hrubých mravů. Účastnil se křížových výprav a válkou, politikou, nátlakem, úplatky a brutálním násilím rozšířil svojí vládu až k Jaderskému moři. Tož tak.

Pokud mne za to Ondřej nevyobcuje z okruhu přátel, když u nich tak slavně zvítězil Drahoš, co my tady v Kobylisích? Má nějaký vliv na dnešní volby to, že Kobylisy byly ve 12. století v držení německého pražského patricie Konrada von Stein, anebo to, že když to píšu, tak se dívám do parku, kde za „pešunkem“ leželi 5. 5. 1945 pražští povstalci a pokoušeli se zadržet jednotky SS a Wehrmachtu (hroby těch povstalců pak byly u kobyliského hřbitova). Anebo mám vzpomínat, jak se v místnosti, kde to teď píšu, za nacistické okupace připravovala vydání ilegálního protinacistického časopisu „V Boj“? Anebo jak v té samé místnosti po válce zatkla StB nejprve mého otce a pak po dvaceti letech mě a mého bratra? A co bych z toho měl vyvodit?

Takže, přátelé, klid, nebo nás všechny klepne pepka. Anebo, jak mi včera vyprávěl jeden kolega z CH 77, dopadne to tak, jak mu pravil jeho vysokoškolsky vzdělaný vnuk. Když (ten vnuk) zjistil, že první kolo vyhrál Zeman, vážně kamarádovi sdělil: „O příštích volbách bude nejlepší, aby bylo všem nad 60 let zakázáno volit.“

Tak mne napadá, co bude dál. Až bude vládnout parta podporující želé Drahoše, muže bez názoru a vždy věrného úředníka, zakáží progresivisté volby bílým mužům. Těm, co měli někdy sexuální kontakt s nějakou ženou. Jako nečistým sexistům. Protože, jak praví feministky, každý kontakt muže se ženou je vlastně znásilnění.

Následně se pak ustaví „Levicově progresivní sjednocená národní fronta“ jdoucí do příštích voleb za podpory „Sdružení LGBT“. Případná neúčast ve volbách bude trestána povinností zjištěného zločince naučit se nazpaměť knihu „Meze růstu“ vydanou Římským klubem. Dále bude provinilec navštěvovat povinně „Večerní kurzy progresivismu a genderismu“ a následně bude zkoušen z českého vydání „Vybraných kapitol koránu“ určeného pro „kafiry a dhimmí“ (viz).

Existuje také návrh, aby se provinilci „dobrovolně“ zúčastnili pochodu Prague Pride, kde se seznámí s výkvětem naši společnosti.

Už taky blbnu…

A tak abyste se uklidnili a potěšili, pusťte si nakonec jako já „Láska je láska“: