RODINA: A co děti? Na co si budou hrát?
Čestné slovo, že jsem odpustil i tomu pánovi, co se mě kdysi pokoušel přesvědčit, jak mne miluje, a já pak na něj řval, aby na mne nesahal. Když to totiž porovnám s tím, kolikrát mně samotnému daly různé dívky najevo, abych na ně nešahal, byla to maličkost.
Matička příroda holt rozhodla, že někteří kluci budou mít rádi kluky a některé holky budou na holky - což mně u těch holek připadá tedy nefér, coby osobě, které tak vzniká u pohledných dam nevítaná konkurence.
Je léto a je vedro a ve vedru chodí lidi dneska často už skoro nahatí. A to dokonce i do supermarketů a do metra. A to, co má některá mladá krasavice na sobě, by mi velikostí nestačilo ani na ručník. Ovšem v létě propukají také tzv. Queer Parades. Není se co divit, na berlínském průvodu gay a lesbické komunity bylo tolik skoro nahých lidí, že kdyby nebylo aspoň 25 nad nulou, skončilo by to zahlcením místních zdravotnických zařízení obležených nastydlými a chrchlajícími pohlavními alternativci.
U nás v Brně – použiji s prominutím výrazů, které sami mezi sebou a přede mnou používají - byly „buzny“ a „lesby“ přeci jen mírnější. Tedy takoví konformnější. Prostě takový místní. (Politická korektnost už blbne i mne, pomalu se bojím napsat „český“, aby se neozvali hejkalové, co budou ječet: .. „a na Moravu a Slezsko jsi zapomněl, panáčku?!„)
Přesto musím konstatovat, že pohled na dva špatně oholené chlapy se slepenými vlasy, jak si strkají jeden druhému jazyk za mandle, mne poněkud disgustuje. A po veřejné ulici poskakujícího idiota, co má pinďoura zabaleného do kusu hadru a jinak je nahý a zmalovaný barvičkami, fakt nemusím. Protože nejen, že je neestetický, ale na první pohled je vidět, že je i magor. A nejspíš víc magor než homosexuál.
Ke každému hnutí se vždycky přidávají magoři a je pravda, že když se dneska nepřivážete ke komínu anebo nebudete coby chlap oblečený do dámských šatů ječet na ulici, nikdo si vás nevšimne. Jenže je otázka, zda takovéhle úchylné anebo prostě exhibicionistické typy musí mít homo a lesbo komunita za nejviditelnější členy. Zda to náhodou není spíše než parta skutečných homosexuálů, veřejně exhibující osoby používající moderní a módní hnutí k ukojení svých sexuálních „alternativních„ postojů. Třeba fetišismu, exhibicionismu, veřejného masochismu atd. Což by jim jinde než na nějakých těch Queer Parades neprošlo. Kdyby heterosexuální kluk a holka šli vymódění po Berlíně tak, jako někteří homosexuálové, a předváděli to, co předvádí na „nadšeného“ potlesku spolupochodujících sexuálních alternativců, tak by je sebral první policajt za veřejné pohoršení a výtržnost. Takže pokud na stránky Queerparade.cz - „…. pořádající akce pro zviditelnění queer komunity a povzbuzení queer hrdosti…“ - zabloudí nehomosexuál a i jinak liberální člověk, poněkud se namíchne. Ono tvrzení, že jde jen o „LGBT hrdost“, jak ukazuje pokračování článku a navazující informace, je nepravdivé a často jde jen o pláštík zakrývající naopak agresivitu LGBT aktivistů vůči většinové společnosti. Což, stejně jako chování odpuzující většinu lidí (s výjimkou aktivistů, umělců a politiků, schopných pro sebepopularizaci a zájem veřejnosti udělat cokoliv a vydávajících homoaktivisty za elitu společnosti) – je většinou kontraproduktivní. A vzbuzuje jinak zasuté negativní postoje vůči „buzerantům“ mezi většinou lidí.
Ostatně, jak se zdá, po od začátku lživému a halasném vykřikování, že jim postačí registrované partnerství, které jim většina lidí v ČR klidně přála, dochází, jak se zdá, k pokusům vychovat si „dorost“ pomocí všeobecné možnosti adopce pro homosexuální páry.
Homosexuální pár se na první pohled nezdá být apriori špatným výchovným tandemem. Jenže člověk je opice. Lysá opice, ale opice. Ke zděděným genetickým vlastnostem a schopnostem je osobnostně formulován hlavně sociálně společenským chováním svého okolí. V prvé řadě tedy rodiny. Jsou-li doma dva “tatínkové“ či dvě „maminky", bude vychovávané dítě považovat za běžný a normální společenský statut jednopohlavní svazek. Což je bude předurčovat pro jeho další chování, kde bude vyhledávat opět podle vzoru „rodičů“ tak jak to činí většina potomků všech primátů a tedy i lidí „odkoukané a zažité, v tomto případě tedy homosexuální anebo lesbické svazky.
To je skutečnost. Ať si tvrdí dnešní rádoby elity cokoliv jiného. Přírodu žádnými kecy neoblafnete. Příroda – případně Bůh anebo Vyšší bytost, jak chcete - záměrně vytvořila pohlavní rozmnožování. To není žádný vynález „homofobů“, to je neolhatelná skutečnost. Lidstvo, které je stále ještě tak mladé a tak málo moudré, že neví, kde jsme se tady vzali, co tu děláme a kam směřujeme, ví jistě jen jednu věc. Kdo se nerozmnožuje způsobem, který mu příroda či Bůh určili, je dosouzen k vyhynutí. Základním smyslem života, pokud víme, je jen život sám. A ten v případě savců - tedy i lidí - vzniká dvoupohlavně. Nikoliv jednopohlavně ze dvou pohlavně identických jedinců. Jako u žížal anebo šneků a podobně.
Z nějakého důvodu, nám doposud neznámého, část lidské, ale i vůbec primátí populace je homosexuální. Pokud je známo, tímto druhem pohlavní alternace je obdařeno či postiženo - jak pro koho - stále plus mínus stejné množství jedinců. Z důvodů nám neznámých je příroda utvořila tak, aby je lákaly osoby stejného pohlaví. To tedy znamená, aby se tito jedinci pohlavně nerozmnožovali. Proč tomu tak je, nevím. A neví to nikdo. Ale věřím, že příroda anebo vývoj vědí dobře, co dělají. Z nějakého důvodu se určití jedinci s určitou pohlavní orientací desetitisíce a miliony let nezúčastňují dalšího přenášení genů. Protože ze styku muže s mužem a ženy s ženou prostě děti nevznikají.
Pokus oblafnout přírodu a lidské geny, bláboly o „lidském právu“ každého homosexuálního a lesbického páru na „děti“, jsou jen nabubřelým projevem samolibosti a obyčejné lidské „rozežranosti“. Kdy dotyční sami sebe a svá ega staví nad přírodu případně schovanou za slovo Bůh.
Tak, jako poměrně nedávno plácání polovzdělanců o „vstřícné výchově„ dětí a zákazu jejich jakéhokoliv trestání a donucování – tedy výchovy - vedlo k úpadku evropského školství a tím i k velkému poškození těch, které fanatici chtěli „ochraňovat“. Až z nich vychovali slabochy, sobce a sociálně deprivované jednice neschopné se často vůbec zapojit do společnosti. Natož vytvořit společnost novou, o jaké levicoví blouznivci vykřikovali. Lze očekávat, že i děti adoptované lesbickými a homosexuálními páry budou přes veškeré politicky korektní řeči od dětství společensky a sociálně deprivované. Jak se mi zdá, po studiu stránek aktivistů požadujících všeobecnou adopci dětí stejněpohlavními páry, nejsou si tito lidé vůbec vědomi závažnosti a problematičnosti toho, co požadují.
V zájmu těch samotných, v budoucnu možná těmito páry adoptovaných dětí doufám, že jich bude co nejméně. Pamatuji si totiž ještě nadšení budovatelů světlých zítřků, jak s písní na rtech doporučovali pro všechny nezakotvené děti dětské domovy. Kde bude „dětem nejlépe“. Abychom dnes konstatovali, že přes veškeré materiální zabezpečení i často upřímné úsilí pracovníků dětských domovů produkují tato zařízení mimořádně velké množství delikventů a sociálně nepřizpůsobivých osob.
Jak se bude asi chovat dítě, které bude považovat za normální, že se doma každý večer u televize líbají dva chlapi a pak jdou spolu do postele? Anebo si bude myslet, že každá dospělá osoba musí menstruovat? Jak budou takové děti hledat své místo ve společnosti? Když budou třeba založením výrazně heterosexuální, a přitom vychovaní v homosexuálním prostředí? Uvědomují si hlasatelé těchto „nových pravd“ vůbec, jak strašlivý a nebezpečný to je experiment? Na živých lidech? Notabene na dětech? Anebo je jejich cílem, jak je mnozí podezírají, záměrně vychovávat z dětí budoucí homosexuály a lesby? Budou si děti z takových rodin spolu hrát „na doktora„, jak to dělají děti od věků, jen stylem chlapečci s chlapečky a holčičky s holčičkami? Jak to uvidí doma?
A kdo potom bude vyrábět ty skutečné děti? Anebo v rámci vítězství queer komunity raději vyhyneme?