GLOSA: Záletní poslanci?
Přeběhlík v původním slova významu byl člověk, který opravdu v podstatě zradil. Základ "zběh" to napovídá. Aniž by to kdo tušil, dotyčný opustil domovské řady a přešel k nepříteli, kterému začal posluhovat. Tím oslabil své druhy. Za svůj skutek očekával nějaké prebendy - od odpuštění nějakých skutků po hmotné či finanční statky. Změna postoje u něj byla tedy v přímé souvislosti s prospěchem, nikoli s názorovým postojem.
Jsou oba socdem poslanci přeběhlíky? Odejít z partaje nechtěli, jednoho sice vyloučili, ale jeho vůle to nebyla, druhý se odejít nechystá. Žádný ani neoznámil, že by socdem program měnil za pravicový, dokonce svou podporu omezili jen na vyhlášení důvěry vládě. Jsou proto přeběhlíky?
Jak si vlastně ti, co je přeběhlíky nazývají, ustanovení nové vlády představovali? S výjimkou velké koalice, která by počtem svých hlasů i při nekázni poslanců sama sebe schválila (ale jak by asi mohly dva tak neslučitelné politické programy fungovat?) bylo třeba vždy najít podporu jinde. Jak to, že se tato podpora neoznačovala termínem přeběhlíci? Ani menšinová vláda by se bez "přeběhlíků" neobešla - jenže by jich bylo tolik, že by se jim tak už neříkalo a "konstruktivní poslanci" by byli na světě.
Shrnuto: přeběhlík je jen produkt pejorativního zoufalství politiků a sterilnosti myšlení novinářů. Možná by mediální touhu po úderném označení uspokojil termín "záletník". Ten přece de facto setrvává na stávajících hodnotách, v tomto případě rodinného krbu, a jen si občas odskočí podpořit hodnoty jiné. Ani toto označení však není dokonalé - jedno odskočení záletníka nedělá...
