Článek podepsaný Jaromírem Janatou jsem dostal v dopise JUDr. Vladimíra Řičici v rámci zákonné žádosti o odpověď. Pan Janata by si ušetřil čas a jistě i výdaje, kdyby svůj text poslal redakci rovnou – právo na vyjádření, pokud je slušné a věcné, má v Neviditelném psu každý už patnáct let a není třeba se ho domáhat právní cestou.

Předmětný text MOBY DICKA zní takto:

Podnikatel Jaromír Janata rozdal před pěti lety prostřednictvím socanského lobbisty Františka Vybírala 15 milionů korun na úplatky, aby získal od vlády ČSSD státní licenci na výrobu "biolihu". Tisková oprava: nešlo o úplatky, ale půjčky. Úplatky nebyly dokázány - na každý úplatek je k dispozici řádná smlouva... Proto také soud pana podnikatele osvobodil a přiřkl mu náhradu za tři měsíce vazby ve výši 900 tisíc Kč. Janata chce dalších asi 50 melounů - za veškeré újmy.
Pan Janata není zločinec. Jen využil dvou legálních zločinů (ze kterých pak samospádem plynou zločiny další):
1. Vláda ČSSD hodlala povolit výrobu (bio)lihu pouze omezenému počtu pečlivě vybraných firem, čímž by vytvořila nezákonný kartel a zároveň si pečlivě připravila korupční prostředí, ze kterého její partaj profitovala.
2. Devastace přírody pěstováním "biopaliv" je zločin celoevropský. Zločin proti přírodě v Evropě, Jižní Americe, Africe a Asii i proti zdravému rozumu. Dále se jedná o zločin hospodářský, kdy místo toho, aby soutěžily technologie, soutěží dotace různých států, za masového a několikanásobného okrádání občanů: Na zvláštních daních, při ničení motorů aut - a samozřejmě i životního prostředí...

Z textu je zřejmé, že autor výslovně
1) napsal, že p. Janata nedal úplatek, nýbrž půjčku, že ho soud osvobodil a že tudíž zločincem není – ve shodě s textem p. Janaty
2) Vláda skutečně hodlala dát licence vybraným firmám a pod tlakem veřejnosti a zvláště pak tisku couvla a rozhodla se jít „tržní cestou“ - opakuji, vskutku hodlala, ani v tom se autor Moby Dicku nemýlí;
3) Nemýlí se ani v tom, když označuje masivní zavádění biopaliv za zločin celosvětového rozsahu. Vede skutečně k devastaci přírody, ke zdražování potravin, přidávání lihu do benzínu opravdu vede k technickým problémům. Autor Moby Dicka tedy má plné právo nazvati toto v nadsázce zločinem – ostatně celá rubrika Moby Dick je vedena v nadsázce.

Nicméně je třeba konstatovat, že autor nenapsal nic v rozporu se skutečností.

Zveřejnění textu p. Janaty tedy chápu jako akt slušnosti ve smyslu zásady, že je třeba vyslechnout názory i z různých stran. Trvám však na tom, že se autor Moby Dicka nedopustil ničeho, co by bylo nutno napravovat právní cestou.