Akce členů hnutí Slušní lidé, která způsobila přerušení divadelního představení v Divadle Husa na Provázku, aktivizovala senátorku Elišku Wagnerovou k podání trestního oznámení z výtržnictví. Policie to hodnotí jako přestupek.

Senátorka Eliška Wagnerová je opět v akci:

„Už v sobotu jsem se rozhodla, že podám trestní oznámení na neznámé pachatele kvůli jednání tlupy takzvaných slušných lidí v Divadle na Provázku. A to pro podezření, že jednání těchto osob naplnilo skutkovou podstatu výtržnictví,“ uvedla Eliška Wagnerová na svém facebookovém účtu. „Představa, že by se v divadelním prostředí mohl odehrávat ‚kotel‘ fotbalových derby, byla až do osudného večera absurdní. Na rozdíl od fotbalových výtržníků útočících ‚jen‘ na tábor soupeřů, zaútočili podezřelí na podstatu demokratického právního státu a to připustit nelze. Popsaný případ je precedentní a jako takový by měl být velmi pečlivě a seriózně prošetřen a důsledky vyvozeny. Demokracie musí ukázat svou obranyschopnost,“ uvedla Wagnerová.

Podrobně se akcí „slušných lidí“ zabývá komentář Jany Machalické na lidovky.cz . Mimo jiné upozorňuje i na to, že naši „slušní lidé“ nejsou zdaleka originálními, jak bychom si mohli myslet. Připomíná přerušování hry Kat a blázen v předválečném Osvobozeném divadle.

Jako každý čtenář našich zpravodajských webů jsem zaregistroval, že se v Brně „cosi chystá“. Média upozorňovala na to, že v jisté hře Ježíš Kristus znásilňuje muslimku. Pak se údajně ozvali někteří lidovečtí politici a hra se potom stala prostředkem ke zviditelnění hnutí Slušní lidé. Média si ještě povšimla, že jedním z členů skupiny je bývalý člen Sládkových republikánů, kteří v první polovině devadesátých let tvořili svéráznou opozici a o nichž Miloš Zeman hovořil jako o „ zdivočelých sociálních demokratech“. Je pravdou, že Zemanova tvrdá protiklausovská rétorika na tyto zdivočelé voliče Sládka zapůsobila a republikáni koncem devadesátých let zmizeli z celostátní politiky.

Nemíním se v této věci hlubokomyslně zamýšlet nad „svobodou projevu“. Podle Machalické je scéna znásilnění muslimky Kristem metaforou. Budiž - i když v koutku duše považuji tuto „metaforu“ za vykalkulovanou na zaujetí publika, což se zcela evidentně podařilo.

Jde mi ale o pokus části politického spektra, kterou reprezentuje právě Wagnerová, zviditelňovat se a přiživit upadající zájem o senátní politiky. Blíží se volby a je potřeba přitopit pod kotlem, a to jak akcí Slušných lidí řádících v Divadle Husa na provázku, tak těch politiků a političek, kteří se za slušné lidi stoprocentně považují.

Z vysvětlení Wagnerové je zřejmé, že zatímco bitky na stadionech nejsou ohrožením podstaty demokracie, přerušení divadelní hry způsobem a la „Slušní lidé“ takovým ohrožením demokracie je. Ve svém důsledku je však trestní oznámení Elišky Wagnerové ze stejného soudku jako avizované obvinění prezidenta Miloše Zemana z velezrady kvůli „aféře novičok“. Nevzpomínám si, že by se tato skupina českých politiků nějak hlasitě vymezovala vůči recesistické skupině Ztohoven v případě rudých trenýrek nad Pražským hradem. Je možná příznačné pro českou scénu, že ani česká policie nevěděla, jak na stížnosti s přerušením divadelní hry reagovat, a její stanovisko je takové, že nešlo o trestný čin, ale o přestupek. Wagnerová, jako bývalá členka Ústavního soudu, to ale vidí na trestní oznámení.

Zdá se, že obrana západních hodnot demokratické společnosti v podání Wagnerové se výrazně liší od těch lidí, kteří „metaforu“ znásilňování muslimky Kristem považují právě za flagrantní výsměch hodnotám naší společnosti, která o sobě ráda hovoří jako o společnosti postavené na křesťanských ideálech. Naši předkové by to možná nazvali tak, že nám není nic svaté. Já osobně si dovolím onu inkriminovanou scénu, alias metaforu, nazvat jako poněkud nevkusnou.