Je úplně jedno, jak politici odpovídají v televizních diskuzních pořadech na otázku, zda si myslí, že je komunistická strana ohrožením demokratického vývoje. Je úplně jedno, že se český premiér pětkrát týdně vyjadřuje negativně k možnosti vytvoření budoucí vládní koalice s komunistickou stranou. Je zcela šumafuk, kolik lidí podepsalo petici, že se s komunisty nemluví, kolik z nich nosí triko se stejným nápisem a kolik z nich má utkvělou mylnou představu, že to odstartoval Václav Klaus, když pozval spolu s ostatními do Lán i Grebeníčka. Je jedno, kdo stojí na čele KSČM, jestli je to zmiňovaný soudruh stalinista nebo jeho nástupce krycím jménem Falmer.

Protože zatím co budou novináři zkoumat zda se soudruzi z KSČM (m) již omluvili, polepšili či znormalizovali, jejich bývalí spolustraníci, dnes členové ČSSD (b), komunistické postupy v té nejkrystaličtější podobě dávno používají.

Ministr socialistické práce a socialistických věcí, bývalý komunista Zdeněk Škromach se v nedělní Sedmičce na Nově teatrálně rozčiloval, když jeho diskuzní oponent Petr Nečas srovnal současný návrh zákona o vyvlastnění z dílny ČSSD (b) s komunistickými zákony z 50. let. Nechápu, proč se exkomunista Škromach tak dojímá, když žádné jiné přirovnání v této situaci vůbec nepřichází do úvahy!

„Pokud někdo zablokuje příchod Hyundai do České republiky, měl by za to nést důsledky, že se vyvlastnění dokončí pro nějakého jiného investora,“ uvedl Miroslav Kala. Sociálnědemokratický poslanec z Blanska totiž v pátek navrhl, aby za veřejný zájem, byly prohlášeny i strategické průmyslové zóny. Přijmeme-li tezi, že slib vytvoření pracovního místa je nadřazen soukromému vlastnictví, můžeme se rovnou stěhovat za Paroubkovým kolegou Lukašenkem, případně (pokud vám dělá problém chladné počasí) za exkamarádem jeho poradce (myslím Paroubkova poradce, ne Lukašenkova, alespoň zatím…) Valtra Komárka, Fidelem Castrem na Ostrov svobody.

Škoda, že se novináři pana Kaly nezeptali, jaké ty „důsledky“ měl pan poslanec na mysli? Jestli bude ten kdo se nechce „dobrovolně“ vzdát svého majetku trestně odpovědný, nebo mu jen propadne majetek? Bude případná sazba odvozena od velikosti slíbené investice - třeba „zablokování“ do 1.000 pracovních míst 5 – 10 let, nad 3.000 míst 15 let? Jako první, jen tak cvičně, by mohli soudruzi zaúkolovat k všemu ochotného ministra Bublana, aby zjistil, kdo „zhatil“ investici Hyundai –KIA z roku 2003, která skončila na Slovensku.

Zajímavý posun nastal i v případné ceně za vyvlastněný majetek. Zatímco ve čtvrtek uváděl mluvčí MPO Ivo Mravinac, že

 „…obě strany by měly nezávislého soudního znalce, který by určil tržní hodnotu pozemků. Umíme si představit, že by se výsledný průměr vynásobil nějakým koeficientem tak, aby povinný výkup byl maximálně výhodný pro majitele pozemku. Vše by samozřejmě bylo přezkoumatelné nezávislým soudem…“,

tak v pátek už ministr pro místní rozvoj Radko Martínek řekl:

„…Nový vyvlastňovací zákon bude pro ty, kdo přijdou za náhradu o svou půdu, výhodný. Dostat mají cenu v místě obvyklou, kterou určí znalec…“

Během jednoho dne se tak vytratil jeden soudní znalec (zkuste schválně hádat, jestli to bude znalec ze strany státu, nebo majitele) a cena tržní násobená koeficientem se proměnila na cenu obvyklou. Jako znalce cen obvyklých za vyvlastněné pozemky by pánové z ČSSD mohli z důvodů zachování určité kontinuity a odbornosti jmenovat exministry a specialisty na danou problematiku Fencla a Zgarbu.

www.angle.cz