Situace je stejná, jako byla, jenom s tím rozdílem, že prezident Zeman skrze viceprezidenta Ovčáčka vzkázal, proč nominaci Jana Lipavského odmítá. Uvádí konkrétní důvody, nedostatečné vzdělání, nezkušenost atd. 

Zajímavé je zarytí špendlíčkem pod nehty českého šovinisty – že prý Lipavský chystá umožnit Sudetoněmecké dny v Praze. Předseda Bernd Posselt to vyvrací, dny se příště budou konat v Hofu a v Praze se nic neplánuje. Jde tedy o pravdu typu Peroutkův článek vlevo dole. Jelikož se vláda ustavuje podle ústavy jako celek, v sázce je pokračování dosavadního nejistého interregna. Skvěle se musí bavit Andrej Babiš. Je v demisi, ale vládne. Konflikt zájmů? Je v demisi. Zdržuje předání moci? Udělal vše, co bylo žádáno. Rostou ANO preference? Rostou. Kompetenční žaloba je tedy nevyhnutelná, pokud ze sebe Petr Fiala nechce udělat naprostého šaška. 

Do hry vstoupil i Václav Klaus, jak jinak, než na straně Miloše Zemana (zde). Je ostře proti žalobě a podává svůj výklad ústavy: „Náš systém (...) vyžaduje, aby mezi prezidentem a premiérem došlo k dohodě. Premiér nediktuje, ale podává návrh. Naše ústava neříká, že tento návrh prezident musí přijmout.“ Pokud nechceme, aby u nás rozhodovali ústavní kutilové, spornou otázku teď už absolutně nutně musí řešit Ústavní soud. Jedině on má kompetenci tento spor rozhodnout.

Otázka zní, zda kompetenční žalobě bude předcházet nějaký kompromis, který by ustavení vlády umožnil. V pondělí se má Fiala se Zemanem opět setkat a to bude přinejmenším příležitost nějaký kompromis dohodnout. 

K horkým hlavám

Naši barikádníci z barikád, na kterých se nestřílí, nabádali k uplatnění paragrafu 66 a teď Fialovi vyčítají, že po tomto prostředku nesáhl. Že to byla zbabělost a mnichovanství a kdesi cosi. Je dobře si představit, co by nastalo, kdyby Fiala k tomuto nástroji sáhl. Podporu k tomu měl v dolní i horní komoře, technicky to proveditelné bylo. Nastal by jekot na téma puč, ale to by mohl ignorovat, jako Zeman teď ignoruje protesty vůči jeho neústavnímu chování.

Jenže pak by se Zeman oklepal, objevil by se na veřejnosti, sázel by jedno interview za druhým – a jak by Fiala dokazoval, že je to na smrt nemocný pacient neschopný komunikace? A naopak – k tomu by se museli vyjádřit právníci, asi by tu byla možnost, aby žalobu podával samotný Zeman.

Nic by nepomohlo, kdyby Petr Fiala odmítl, aby se jím navrhovaní kandidáti chodili nechat zkoušet před akvárium. Černý Petr viníka zamrzlé situace by měl v ruce on.

Poučení z krize

Je jediné a není povzbudivé: ústavu máme diletantsky nastavenou, protože umožňuje nekontrolovatelnému jedinci blokovat a křivit chod řízení státu. A co je vůbec nejhorší: vzhledem k tomu, že ona osoba je volena přímo, je velmi pravděpodobné, že šanci na vítězství má především demagog, schopný podnítit v lidech to nejhorší, o čem ani nevědí, že v nich dřímá. To dodávám s povzdechem, abychom jednou neříkali zlatej Zeman.