Dobrý příklad z Ostravy
Na začátku disclaimer čili vymezení čili ohrazení. O věci vím z médií a jelikož média lžou a píší je hyeny, může být všechno jinak. Konec disclaimeru. V Ostravě zavedli ve veřejné dopravě pozici asistenta dopravy. To je člověk, který pomůže mamince s kočárkem nastoupit, ale taky vyhodí otravného ožralu a vyhodí i černého pasažéra, eventuálně ho ani nepustí dovnitř. A pokud je to cikán a ten začne ječet, že je rasisticky šikanován, pošle ho na Macháčkův palouk.
Řeknete, to je místní ostravská záležitost, proč s tím otravovat v celostátním, neřkuli kontinentálním, pokud ne světovém deníku Neviditelný pes (ukažte mi zemi, kde nikdy nikdo nečetl ani jedno vydání NP). Je to možná místní záležitost, ale je to závan tak svěžího vzduchu, že by ho měli pocítit i lidé mimo Ostravu. Je v tom faktor normální lidské úvahy. Jsi ožralý, tak vypadni. Nepotřebujeme na to legislativu, která by stanovila definici ožralého, kolik má mít promile a kolik kroků musí ujít po bílé čáře s prstem na nose atd., aby byl uznán za úředně ožralého. Totéž pokud jde o černé pasažéry. Žádné sepisování, lísteček, který zahodíš a nikdo s tebou nehne, protože jsi sociální případ. Prostě - vypadni.
Ano, je to duch z filmů Dirty Harry anebo Muž jako dynamit. Do Ostravy se jistě slétnou aktivisté všech odstínů duhy, aby se nechali vyhodit a vyfotit a navideovat a nastreamovat. Třeba se jim podaří udusit rozumnou věc. Nicméně je důležité, že někde rozumnou věc zavedli a kéž by jim to vydrželo.
Ono je to totiž tak rozumné a tak prosté a tak očividně účinné, že je divné, že to není všude. Asi proto, že ti aktivisté mají oči... taky všude.
Nikoli disclaimer, nýbrž claimer: kdo by z výše uvedeného textu usoudil, že považuji tzv. občanskou společnost (= společnost řízená aktivistickými spolky) za rakovinu naší doby, usuzuje zcela správně.
Trochu politiky
ČSSD škrtla Jiřího Zimolu z kandidátky, kvůli skandálu kolem vedení nemocnic. Dá se tedy čekat, že škrtne Bohuslava Sobotku kvůli skandálu kolem OKD a ČEZ?