Jde o to, že člověk působící ve statutárním orgánu zkrachovalé společnosti nesmí tři roky fungovat ve statutárním orgánu jiné společnosti. Má to svoji logiku. Členství ve satutárním orgánu není trafika, má to být odpovědné pracovní místo, fakticky zaměstnání, manažerská funkce. Bývá to dobře placené, v míře odpovídající významu rozhodnutí. Jakmile jsou správná, společnost kvete, má zisk a manažer si odměnu zaslouží. Pokud skončí krachem, je jasné, že manažer dělal svoji práci špatně, není kvalitní, a tudíž je dobře, když si tři roky od manažerování odpočine, než se pustí do maažerování jiné firmy.

Praxe ovšem je jiná. Členství stranických papalášů ve statutárních orgánech státních a polostátních firmě je trafika a byly odhaleny případy, kdy dotyční pseudomanažeři museli odvádět do stranické kasy procentíčka. Jinak by nebylo možné, aby jeden papaláš manažeroval více firem naráz. Řízení firmy je složitější akt než řízení autobusu. Viděli jste autobusáka řídit dva autobusy naráz? A viděli jste seriózního manažera řídícího dvě firmy nebo pět firem najednou?

Manažer typu Karla Březiny ovšem takový výkon dovede podat. Je to velmi schopný člověk a nepochybuji, že ze sebe obvinění smyje sprchou paragrafů.

Kdyby se dalo sázet, jak to dopadne, zdali z toho vyjde vítězně Karel Březina nebo protikorupční policie, jakýpak by asi byl kurz?