Tiskové prohlášení místopředsedy ODS Ivana Langera ze dne 19. 6. 2006 k tvrzení moderátora pořadu Otázky Václava Moravce

Dne 19. 6. jsem zaslal generálnímu řediteli České televize a předsedovi Rady České televize dopis, ve kterém se vyjadřuji k nepravdivému tvrzení moderátora pořadu Otázky Václava Moravce, pana Václava Moravce, že obsah tzv. Kubiceho zprávy se dostal na veřejnost díky mé osobě.

Znění dopisu generálnímu řediteli České televize a předsedovi Rady České televize:

Plně respektuji svobodu tisku a svobodné právo novinářů na sdělování informací občanům. Přesto se domnívám, že tak vážená a profesionální instituce, jakou je veřejnoprávní Česká televize a její zaměstnanci – žurnalisté - by měli dodržovat určitá pravidla korektnosti a novinářské etiky, mezi něž bezesporu patří vyváženost, objektivita, právo vyjádření druhé strany apod.

Musím se důrazně ohradit proti lži, kterou v pořadu Otázky Václava Moravce (v neděli 18. 6. 2006) prezentoval moderátor Václav Moravec. Ten na úvod třetího tématu “Úniky z Kubiceho zprávy” sdělil jako holý fakt, bez jakýchkoli důkazů a rozhodnutí příslušných orgánů, že “obsah Kubiceho zprávy se dostal na veřejnost díky místopředsedovi Občanské demokratické strany, členovi jedné komise, komise NBÚ, Ivanu Langerovi”. V návaznosti na toto lživé tvrzení pak vznášel otázky o mé způsobilosti mít bezpečnostní prověrku a zastávat post ministra vnitra.

Rovněž považuji za neobjektivní a neprofesionální, že jsem neměl možnost vyjádřit se k tomuto nařčení vztahujícímu se k mé osobě a bránit se tak těmto lžím. A to i přesto, že pořad Otázky Václava Moravce měl předem stanovený scénář a téma “Úniky z Kubiceho zprávy” bylo předem připravené a nevyplynulo až z diskuse. Navíc vstupy pomocí telemostu jsou v tomto pořadu velmi frekventované a i tentokrát proběhly k jiným tématům.

Zároveň musím odmítnout lži, které se v médiích neustále objevují a které tvrdí, že jsem se opakovaně scházel s panem Kubicem. S ředitelem Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Janem Kubicem jsem se sešel poprvé v životě až na Výboru pro obranu a bezpečnost při projednávání jeho zprávy.

Jako řešení této situace navrhuji, aby v úvodu příštích Otázek Václava Moravce uvedl moderátor omluvu v následujícím znění: “Omlouvám se, že jsem prohlásil, že obsah Kubiceho zprávy se dostal na veřejnost díky místopředsedovi Občanské demokratické strany Ivanu Langerovi. Tato informace není podložena důkazy ani žádným rozhodnutím příslušných orgánů. Zároveň se omlouvám, že pan místopředseda Langer neměl možnost se k tomuto tvrzení, jako osoba, jíž se přímo dotýká, vyjádřit”.

Ivan Langer
místopředseda ODS

***

Tisková zpráva ČT
Reakce ČT na prohlášení I. Langera

Rozhodně není důvod se omlouvat, vždyť díky seriózním médiím, jakými jsou ČTK, www.ihned.cz nebo www.lidovky.cz je od 29. května (zpravodajství ČTK) veřejnou informací zpráva, že část Kubiceho zprávy unikla na veřejnost právě díky místopředsedovi Poslanecké sněmovny za ODS Ivanu Langerovi.

Moderátor v nedělním pořadu několikrát zmínil skutečnost, že "pokud je interpretace ČTK i dalších médií pravdivá, diskvalifikuje tento fakt Ivana Langera na pozici ministra vnitra a držitele bezpečnostní prověrky". Václav Moravec také citoval Jiřího Paroubka, kterého zdrojoval. Nešlo tedy o lež, ale o dostatečně ozdrojovaná fakta. Lží by byly v případě, že Ivan Langer zprávu, do které novináři nahlíželi, nezapomněl a neumožnil tak veřejný únik tajného dokumentu jako osoba, která má bezpečnostní prověrku. Pak by měl právo na omluvu.

Vedení ČT se i přesto rozhodlo, že dá Ivanovi Langerovi dostatek prostoru ve vysílání se k celé záležitosti vyjádřit. Autorský tým Otázek Václava Moravce se tématu bude nadále věnovat.

Martin Krafl
Tiskový mluvčí ČT

***

Tiskové prohlášení místopředsedy ODS Ivana Langera - Položme fakta na stůl

Považuji za nemožné nereagovat na prohlášení tiskového mluvčího ČT Martina Krafla k mému dopisu adresovanému vedení České televize a Radě České televize v souvislosti s pořadem Otázky Václava Moravce z neděle 18. 6. 2006:

Ve svém dopise jsem se zásadně ohradil proti:
1. nepravdivým informacím k mé osobě, prezentovanými moderátorem,
2. dramaturgii pořadu, neumožňující mi (ač byl o mé osobě) se vyjádřit.

Vzhledem k tomu, že tyto dvě roviny problému tiskový mluvčí buď pomíjí, či překrucuje, považuji za nezbytné se k uvedené věci znovu vyjádřit.

1. Václav Moravec na úvod třetího tématu prohlásil: „Připomeňme, že obsah Kubiceho zprávy se dostal na veřejnost díky místopředsedovi Občanské demokratické strany, členovi jedné komise, komise NBÚ Ivanu Langerovi. Pane předsedo Sobotko, co kdybych vám namítl, že to, že vysoký funkcionář Občanské demokratické strany způsobí takový únik informací, že ho to diskvalifikuje na post ministra vnitra“.
Tuto skutečnost moderátor sdělil jako holý fakt, bez jakýchkoli důkazů a odkazů na údajné zdroje svých informací.
Prohlašuji, že žádné takové důkazy neexistují a ani nemohou existovat, neboť není pravda, že by se obsah zprávy dostal na veřejnost díky mé osobě!
K tomu dodávám, že prostory Výboru pro obranu a bezpečnost jsem v průběhu jednání krátce opustil z důvody návštěvy toalety s tím, že tzv. Kubiceho zprávu jsem nechal na místě, kde jsem jako poslanec seděl, tedy na místě k tomu vyhrazeném. Jediné, k čemu mohlo dojít, že v mé nepřítomnosti si mohl některý z fotografů a kameramanů pořídit záběr na jednu jedinou stránku zprávy, neboť tu jsem nechal rozečtenou a otevřenou na místě, kde jsem seděl.
Jednoznačně prohlašuji, že během cca 3 – 5 minut mé nepřítomnosti nebylo reálně možné se s jejím obsahem seznámit, natož pak pořídit její kopii, která byla zveřejněna na webovských stránkách Českého rozhlasu ještě v průběhu jednání výboru.

2. Téma diskusního pořadu s názvem „Úniky z Kubiceho zprávy“ bylo předem připraveno a nevyplynulo až z diskuse. Přestože se týkalo mé osoby, přestože měl moderátor dostatek času a příležitosti získat mé vyjádření k věci předem či v průběhu pořadu, neudělal to.
Jsem hluboce přesvědčen, že takový postup není možné označit jinak než jako velké profesionální selhání a nerespektování objektivity pořadu. Nemohu věřit tomu, že by takový přístup mohl někdo z profesionálů v České televizi schvalovat či hájit.
Považuji za lidsky nepřijatelné v připraveném pořadu mluvit o někom, obviňovat někoho z porušování zákona, spekulovat o jeho morální a profesní způsobilosti k zastávání veřejné funkce, a přitom mu nedat sebemenší prostor k vysvětlení.
„Audiatur et altera pars“ zní staré římské právnické pravidlo. Nedělní pořad Otázky Václava Moravce se stal polním soudem, ve kterém je viník předem odsouzen a důkazy jsou považovány za zbytečné. S tím se nemohu smířit.

Konstatuji, ještě jednou:

- žádné informace jsem novinářům nepředal,
- nikdo neměl možnost se s obsahem zprávy díky mně seznámit,
- nikdo neměl možnost pořídit si její kopii tak, jak byla uveřejněna na webu Čro,
- byl jsem lživě obviněn moderátorem pořadu ze zveřejnění obsahu zprávy,
- nedostal jsem možnost na lživé obvinění moderátora okamžitě reagovat.

Osobně mne celá věc velice mrzí, nedokáži si vysvětlit, proč k ní došlo, leč stalo se. Z těchto důvodů proto musím trvat na omluvě.

Ivan Langer
místopředseda ODS

(Poslanec Ivan Langer se rozhodl přijmout pozvání České televize do jejího nedělního pořadu Otázky Václava Moravce - pozn. red.)