Naše politická scéna věru není nudná a minulý týden to v parlamentě vypadalo, že dojde i na facky. Pozornost to jistě vzbudilo, nicméně překvapení nikoli. Spíš je překvapující, že se tam lidé nefackují už dávno. Konec konců, vzpomínáme na podsedickou facku, již poslanec Josef Wagner uštědřil budoucímu ministrovi vnitra Josefu Grulichovi. O rok později dal Miroslav Macek lepáka Davidu Rathovi, což byl zjevně jediný akt spravedlnosti, jaký se podařilo vůči Rathovi realizovat.

Coby okouzleného opodálstojícího zaujalo na veřejném cirku, to je projekt vládní čtvrti. Ta by měla vzniknout v Praze – Letňanech a s nápadem přišel premiér Andrej Babiš. Je to nápad bizarní. Jak asi mohl vzniknout?

Hlas lidu určitě nebyl prvořadou inspirací. Těžko si představit, že ve frontě u kasy samoobsluhy se táhne mumný repot: Že zdražil chleba, to je blbý. Ale že nemáme vládní čtvrť, tak tohle opravdu bolí. Impuls těžko vzešel z vládního úřednictva. Na fantazii mám takříkajíc koncesi, ale věru si nedovedu představit, že by se úředníci potkávali na chodbách Nostického paláce, oko pohaslé, pleť našedlá. Těžko se nám tu žije, kolego, stěžovali by si při letmém setkání. Kéž by osud dal a mohli jsme vlasti sloužit třeba v Letňanech, v moderní klimatizované budově bez otvíracích oken, navržené věhlasným architektem, vítězem soutěže, v němž by nepraktičnost byla jedním z hlavních kritérií! Tak tohle si úředníci s pravděpodobností blízké jistotě neříkají.

Hrál jsem si s myšlenkou, že jde o variantu na princip Vrtěti psem. Je znám z filmu toho jména, kdy šlo o odvedení pozornosti od trapného prohřešku prezidenta Spojených států. O něčem se mluvit musí a Andreji Babišovi je jistě nepříjemné, že patálie kolem jeho hospody zvané Čapí hnízdo je komentátorským evergreenem, někde ho mají den po dni jako téma úvodníku. Mohl tedy veřejnosti předhodit vládní čtvrť jako psovi kost. Tady máš, kousej, trhej, ale o Čapí hnízdo se nestarej!

Tato varianta mi přijde mnohem pravděpodobnější než obě dříve naznačené. Je tu ale možnost další, dokonce samotným Babišem uváděná jako ta hlavní, že jde o ušetření peněz i úřednických míst. Chápu, že autor nápadu takový motiv uvádí. Ale zaznamenal jsem, že jsou lidé, kteří o něm vážně uvažují. Kdyby vládní čtvrť vznikla a agendy by se koordinovaly anebo dokonce sloučily, bylo by třeba méně úřednictva a tudíž i méně vynaložených peněz, to je jádro takové úvahy.

Bohužel jde mimo realitu přírodních zákonů vyjádřených před více než půlstoletím profesorem Parkinsonem. Sloučení agendy nepřinese úsporu úřednictva. Proces slučování je přece administrativně náročný a je třeba ho personálně posílit. A pak, po sloučení, je třeba dohlédnout dalšími úředníky, aby se sloučené nerozloučilo.

Takže mi nakonec přijde jako nejpravděpodobnější to Vrtěti psem.

LN, 4.2.2019