Tomu dala - Babišovi třicet, tomu míň - Sobotkovi patnáct, tomu nic, Kalousek by se do parlamentu nedostal, takové říkadlo včera vypadlo z průzkumu veřejného mínění. Překvapující na tom není nic, je to jen pokračování dlouhodobého trendu.

A teď otázka pro scifistu (to jsem já) nebo politologa (to nejsem já) anebo pro šamana (to už je úplně mimo): bylo by to tak, kdyby nebyl Andrej Babiš ministr financí?

Tou otázkou nenaznačuji žádnou odpověď, jen mě to tak napadlo více méně při psaní. Ocitli jsme se v období konjunktury, to je zjevné. Místo nezaměstnanosti máme spíš nezaměstnatelnost, odbory brání dovozu pracovníků z ciziny, český tygr by skočil, kdyby tu byly ruce schopné a hlavy ochotné pracovat. Přesto jde vše kupředu a vláda bádá, jak utratit prachy z přebytku. To je jistě důvod proč se může cítit dobře. Vláda, to jsou sociální demokraté, anonisté a lidovci. Když je úspěšná parta, dalo by se čekat, že potáhne spolu a před volbami si řekne, natřeme jim to všem a potáhnem za jeden provaz dál.

To je samozřejmě iluze na hony vzdálená skutečnosti a pravý opak je pravdou. Nic společného. Vzájemná nenávist. Takže znova ten otazník. Možná by nějací zpytatelé měli zjistit, komu lidé přičítají větší podíl na společném úspěchu. Vnějším okolnostem, což by předpokládalo, že pak je celkem jedno, kdo je ve vládě? Nebo sociálním demokratům? Nebo Babišovi? Výzkumy se zabývají kdejakou koninou, ale tuhle otázku jaksi nechaly ležet stranou.

Svoji odpověď mám, ale je naprosto nepodstatná, na dojmech položená, bez opory jakýchkoli dat. Myslím si, že lidem je celkem putna řeč faktů a cifer a nezajímají je programy. Chtějí mít v čele člověka lidsky vystupujícího a teď mají dva, Zemana a Babiše. Proto jim odpouštějí pozvracené korunovační klenoty a vyšvindlovaná čapí hnízda. Voni to sou tak ňák našinci.

Je to blbé? Ovšem, že je to blbé. Ale blbost je součást veřejného života, dokonce bych řekl, že je to jeho součást dominantní.