Podle informací, které přinesla MF Dnes dne 22.12.2005 v článku Václava Dolejšího a Jaroslava Kmenta (Zahubila Bez obalu politika, nebo finance?), uzavřeli autoři pořadu "Bez obalu" smlouvu s Úřadem vlády, podle níž měli do svého pořadu zařazovat příspěvky na propagaci Evropské unie, a to za finanční odměnu. Podle moderátora pořadu Milana Šímy dva takové příspěvky byly odvysílány, i když podle jeho tvrzení peníze od úřadu neinkasovali.

V tomto jednání spatřuji dva problémy:

1) Smluvními partnery výše uvedené dohody byla vedle Úřadu vlády, fyzická či právnická osoba nebo Česká televize? Pokud smluvní stranou byla fyzická či právnická osoba, jednalo se o prodej vysílacího času České televize ze strany subjektu, který k němu nemá právo, tudíž došlo nebo mohlo dojít k bezdůvodnému obohacení.

Jestliže smluvní stranou byla Česká televize a měla za propagaci Evropské unie inkasovat finanční odměnu, jedná se o absolutní popření jakéhokoliv i zdání nezávislosti České televize na vládě a politicích.

2) V každém případě se naskýtá otázka, kolik takových smluv o indoktrinaci (propagandě), česky vymývání mozků, má Česká televize či lidé nebo firmy podílející se na výrobě pořadů uzavřeny. Skrytá a podprahová reklama je neetická, ale i zakázaná. Znamená to snad, že když sleduji pořad o chovu písečných zmijí, tak autor nebo ČT již má v kapse peníze od výrobce terárií, dovozce písku, dodavatele krmných myší atd. a ještě autoři dostávají peníze za to, že do pořadu vpašují reklamu na nějaký prací prášek a že vychválí vládu? Opravdu je zpravodajství i publicistika ČT placena ze strany těch, co se chtějí (nechtějí) dostat do vysílání či touží sebe pochválit a soupeře pohanit? A v této souvislosti je lhostejné, zda se jedná o podnikatele, politická uskupení, církve, vyznavače nějaké ideologie, utkvělé představy, mýty, pověry, lži...... Kdyby se ukázalo, že ČT (autory pořadů) platí za propagaci nějaká politická strana, to by bylo řevu, a v tomto případě jakoby se nic nestalo.
Nebo ČT považuje Evropskou unii za tak nezpochybnitelné dogma, že na propagandu v její prospěch se žádné etické normy nevztahují?

Jako koncesionář jsem nucen platit "televizní daní" za to, na co se nechci dívat a s čím nesouhlasím. Když neodolám a pustím si přijímač, hrne se na mě lavina propagandy, neodbornosti a povrchních informací. Toto všechno jsem připisoval neznalosti redaktorů, jejich ovlivnění státní výchovou ve státních školách od základního stupně po vysokou, autocenzuře a strachu z nelibosti mocných. Jak se zdá, příčinou všech těchto jevů může být i skryté ovlivňování prostřednictvím peněz. Jesliže Miloš Zeman označoval novináře za hnůj a kurvičky, tak právě pro něco takového by byly tyto výrazy velice přiléhavé.