GLOSA: K čemu je veto?
Komentátor MfD M. Komárek (3. 5. 2006) se pozastavil nad vetem zákona o nočním provozu bazarů a zastaváren a tvrdí, že Klaus (není jasné, zda i prezident obecně) nemá co posuzovat, jestli je zákon z legislativního i aplikačního hlediska špatný nebo dobrý.
To mě zaujalo: ví tedy někdo, jak, kdy a proč má prezident právo zákon vetovat? Co se mu nemá líbit, když ne to, že je špatný (a u tohoto kromě pochyb o účelu se vyskytují nesmysly v podobě právně nedefinovaných pojmů, takže zákon pak de facto nic neřeší)?
Proti argumentu, že co má kdo v noci něco prodávat, stavím jiný: co je komu po tom, co v noci dělám? To se pak budeme pozastavovat nad nočními pochody (co má kdo v noci kam chodit?), otužileckým koupáním (co se má kdo koupat v ledovém vodě?) a podobně.
Nejsme schopni zabránit mnohem jednoduššímu odkupu kanálových deklů, kabelů z drážních systémů a podobně, a budeme si myslet, že 8 hodin v noci zabráníme potenciálnímu prodeji kradených věcí?
Musím opravit jedno tvrzení výše: není pravda, že není jasné, zda má obecně prezident - nebo jen Klaus? - posuzovat kvalitu schvalovaných zákonů. Stačí si přečíst poslední větu Komárkova článku: "Nadstranický prezident dobře ví, jak před volbami pomoci těm, jimž též srdce bije napravo."
