vládík 4.5.2006 16:20

Mám jiný názor

Já, který si občas chodím ráno koupit "rezervní" kolo do blízkého bazaru poté, co bylo z mého auto odmontováno nebo ukradeno mám jiný názor. Z nabízených kol to svoje obvykle poznám (nějaký známý škrábanec se vždy najde). Jistě by se zlodějna nevymítila, ale výrazně ztížila. A zákony by měly být pro řádné občany (konec konců pro plátce daně, což nejsou ani zloději a zřejmě příliš ani bazary).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trurl 4.5.2006 13:07

Komentovat Komárka?!?

Komentovat a polemizovat s Komárkem je ztráta času, protože je to špatný novinář, který rozumí úplně všemu (tzv. metoda KUKU = rozumí kultuře i kukuřici) a myslí si, že je nejchytřejší na celém světě. Už dávno jsem jeho slátaniny přestal číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav Jakl 4.5.2006 12:45

Prezident právě podepsal 12 zákonů

Prezident republiky před pěti miutami podepsal dvanáct zákonů. Každý z nich je velmi sporný a každý z nich by zasluhoval spíše vrátit. Prrezident ale vrací tak pět procent zákonů, i když by si vrácení zasloužilo spíše 95 procent. Uvidíte, že zprávu o dnes podepsaných zákonech zítra v novinách sotva najdete a v televizi se neobjeví vůbec. Zato se pořádají už týden trvající mediální manévry kolem jednoho veta. Pak není divu, že Martin Komárek může pro pana prezidenta použít titul Pan Veto.

Zdraví

L. J. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 4.5.2006 10:52

Perte se a žerte se !

Tak jsem si vzpomněl, co to bylo modrých řečí, když si nějaký zákon dovolil vetovat Havel. Měli bychom prezidentovi nechat jeho právo dané ústavou a to bez ohledu na to, je-li to Havel nebo Klaus. Můžeme s jeho rozhodnutím nesouhlasit, ale nemůžeme mu za to sprostě nadávat a chtít jej trestat. Bohužel ani pan prezident se nechova jinak. Když odmítl jmenovat soudkyní ženu, která si dovolila využít také jen svého práva a podala na něj stížnost, byla to ubohost prezidenta rozhodně ne hodná. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Remcal 4.5.2006 9:43

No co, to veto a ty milosti...

... Gentlemana, to je přece jen pozůstatek z dob mocnáříčka, jeątě z těch dávnějąích neľ se mu mocnářství rozpadlo. A my si na ten Vrąek necháme "volit" rádoby taky mocnáříčky, a voni tak nějak kecají a k tomu sme jim dali ty veta a ty milosti. Kdo za to můľe? No, jak za hodně naąich průserů, my sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 4.5.2006 9:18

Gentleman každým coulem

opravdu, zdá se že kapitalismu stojí a padá s nočním provozem bazarů a zastaváren! Ale je to kapitalismus bez přívlastků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Čumil 4.5.2006 9:14

Mno, poslední dobou je prezidentské veto ku srandě králíkům,

a zcela bezvýznamný akt, jenž se neustále zrychlující frekvencí nadále znicotňuje směrem ku směšnosti. Ale Hrad jistě ví, co dělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 4.5.2006 8:58

Já si osobně myslím,

že je dobře, že existuje několik stupňů, které mají právo se k zákonu vyjádřit včetně možnosti jej vrátit k přepracování nebo vetovat. A že je možnost i takto vetovaný zákon přehlasovat většinou. Pokud budou politici rozumní a zákonodárství brát jako službu státu, potom tento mechanismus vede k eliminaci právních zmetků a konsensu.

Co se týče nočního provozu bazarů, na jedné straně je věc majitele bazaru, kdy má otevřeno. Souhlas. Na druhé straně je třeba otevřeně říci, že noční provoz bazarů je úzce spjat s trestnou činností, jistě, bazary nekradou, ale mají z toho profit v tom smyslu, že zloděj je při prodeji obvykle velkorysý, co se týče ceny. Je třeba otevřeně říci, že stejně jako rozbujelá byrokracie vytváří podmínky pro korupci, tak noční provoz bazarů je především z důvodů "legalizace" trestné činnosti.

Druhá věc je, jak tomu čelit. Omezení nočního provozu vyřeší malou část a pouze dočasně. Já bych tedy nekritizoval ten zákon jako pokus podvázat svobodné podnikání, ale jako - nepovedený - pokus omezení trestné činnosti. A hledal bych účinější řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jzd 4.5.2006 5:07

Dojmy a pojmy

Gentlemane, pletete si dojmy s pojmy. Moc bych si přál, aby měl prezident právo vetovat zákon tak, že by prostě dotyčný zmetek (zákon, že..) natrvalo odtáhl do horoucí pr/dele. On ale právo veta nemá a jen zákon nepodepsal. Rudí bratříci to napraví a prezidenta přehlasují. Proč to všechno? Třeba pan preziden nechce být spojován s některými zákony. Nechce, aby se úplně na konci tučným písmem skvělo: Klaus v.r.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 4.5.2006 1:48

" ví tedy někdo, jak, kdy a proč má prezident právo zákon vetovat?"

No že se ptáte, pane. Samozřejmě že ví. Třeba J.P., ten je přece od Boha VyVolený, ten musí vědět všecko nejlíp, i to, co vy máte dělat v noci. A nakonec i pan Komárek naznačuje čtenářům, že oni i vědí lépe než prezident, jak, kdy a co se má prezident vetovat. Hold si v příštích prezidentských volbách musíme (určitě opět s pomocí KSČM) zvolit za prezidenta J.P. a to už bude raději i pan Komárek držet ústa a krok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek