Čtvrtek 22. května 2025, svátek má Emil
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

CÍRKEVNÍ RESTITUCE: Téma věčné, nikoli však vděčné

diskuse (35)

Žádnému z jednotlivých témat se představitelé zvolených stran v sobotní debatě po skončení voleb nevěnovali tak dlouho, jako právě restitucím. Pravda, nikdo z nich v tu chvíli nevěděl, že v době, kdy v televizi debatují, se v Lánech scházejí odpůrci Bohuslava Sobotky s prezidentem. Na dva povolební týdny tedy veřejné debatě nedominovalo sestavování koaliční vlády, nýbrž poměry uvnitř nejsilnější politické strany.

Po této neděli se ale situace v sociální demokracii zřejmě alespoň na čas usadí a ČSSD, ANO a KDU-ČSL začnou naplno vyjednávat. Programový průnik těchto stran je poměrně široký a poměrně silná bude patrně i vůle k dohodě. Církevní restituce, o nichž se nyní téměř nehovoří, mohou být tématem, které kandiduje na první místo, pokud jde o důvod k nedohodě a ke ztroskotání koaličního jednání.

Můj postoj je již tradičně rozpolcený. Jak občan si přeji, aby tato otázka již nebyla otevírána. Jako křesťan si přeji, aby se církve peněz dobrovolně vzdaly.

Existují pádné důvody, proč tuto otázku neotevírat. Předně proto, že jakékoli rušení jednou přijatých zákonů, jakkoli je v mezních situacích nezbytné (i norimberské zákony nebo komunistický pendrekový zákon přece bylo třeba zrušit), znejisťuje právní stav a pocit právní jistoty. Přínosy, které příznivci takového zrušení restitučního zákona předpokládají, dle mého názoru nemohou vyvážit škodu, kterou tento krok napáchá.

Odpůrci církevních restitucí často namítají, že stát nikdy nepředložil plný výčet majetku, který se má vracet. Mnozí lidé, neznalí věci, to považují za pádný argument proti restitucím. Nicméně podle restitučního zákona musí církev o navrácení každé jednotlivé majetkové položky zažádat, doložit, že jí kdysi patřila, a soud pak o ní musí rozhodnout. Nemůže tedy nastat situace, kdy by se církvi vracelo něco hromadně, bez možnosti soudního přezkumu.

Je to naprosto rozumné opatření. U většiny vracených položek zřejmě nehrozí vážnější spor, ale u některých položek zřejmě situace nebude zcela jednoznačná. Podle restitučního zákona o každé položce rozhodne soud. Kdyby měl být pořízen vyčerpávající seznam všeho, co má být vráceno, byly by tyto položky téměř jistě předmětem sporů. A jak víme, soudní spory u nás mohou probíhat celá léta, a to s nepředvídatelným výsledkem. Chtít předem nezpochybnitelný a nezpochybňovaný seznam je tedy sice ne teoreticky, ale prakticky nemožné. Pokud někdo tento požadavek vznáší a je o problematice alespoň trochu informován, těžko u něj vidět jiný motiv než zlou vůli a snahu dosáhnout toho, aby se žádné restituce nekonaly.

Další běžnou námitkou je, že ODS a TOP 09 tento zákon prosadily bez širší politické shody, natruc postoje většiny společnosti.

ČSSD zde vládla v letech 1998-2006. Kdyby měla skutečný zájem na vyřešení otázky restitucí, měla osm let na to, aby předložila příslušný zákon – nebo na to, aby otevřeně řekla, že si žádný takový zákon nepřeje a církvi nic vracet nehodlá. Naříkat v roce 2012 na to, že zákon byl opozici vnucen, není příliš korektní.

Další – už méně podstatnou – námitkou je, že "náhradu" mají dostat i církve, které na přelomu čtyřicátých a padesátých let ještě neexistovaly, a tedy o žádný majetek nemohly přijít. Je to sice pravda, nicméně tato námitka nebere v úvahu, že restituční zákon neřeší jen otázku zcizeného majetku, ale znamená i odluku církve od státu. Stát v roce 1949 některým církvím přímo vnutil financování duchovních, protože v tom viděl prostředek ovládání a kontroly – a tak to také fungovalo až do roku 1989. Že se tyto církve státních peněz po roce 1989 samy nezřekly a nevrátily se k původnímu samofinancování, je mi sice jako křesťanovi líto, ale to je druhá otázka. Faktem je, že dohoda tolika různorodých církví a přijetí určitého kompromisního řešení je v naší společnosti spíše pozitivním příkladem. Z politiky dobře víme, jak těžko se smysluplné kompromisy hledají a uzavírají.

Tolik k mému občanskému postoji. Svůj postoj křesťanský mohu vyjádřit mnohem stručněji.

Každá církev by se měla pouštět jen do toho, nač si v současné době a v aktuálním čase vybere. Měla by žít přiměřeně své obětavosti. Financování státem nebo z ciziny dlouhodobě církev korumpuje. Církev pak nemá představu o tom, jaká je její skutečná síla a její skutečné možnosti. Krátkodobě může církev nad tímto penězovodem jásat; dlouhodobě ji škodí – podobně jako škodí nejrůznější dotace v průmyslu či zemědělství. Zkreslují skutečný stav věcí.

A pak je zde ta otázka, kterou si mnozí neradi kladou, ale kterou nelze nepoložit:

Jak by to řešil Ježíš? Dovede si někdo představit, jak se bere o restituce?

Gita Zbavitelová
22. 5. 2025

Izrael počkal, až Trump ukončí cestu po arabských zemích

Jan Bartoň
22. 5. 2025

Kritika se silou už velmi podobá kritice Ruska.

Aston Ondřej Neff
22. 5. 2025

V jistém smyslu jde o vzkaz voličům.

Michael Pánek
22. 5. 2025

V Rusku dostal Putin miliony falešných hlasů.

Aston Ondřej Neff
19. 5. 2025

Kéž by jednání v Istanbulu někomu otevřelo oči

Aston Ondřej Neff
21. 5. 2025

Rusové jsou ochotni vraždit neomezenou dobu.

Aston Ondřej Neff
20. 5. 2025

Rumuni tedy rozhodli, jak rozhodli.

Gustav Sitař
21. 5. 2025

Média hlavního proudu se připojila ke kritice Bidenova Bílého domu

Tomáš Jirsa
19. 5. 2025

Jsem zděšen nad lehkomyslností evropských politiků.

Lidovky.cz, ČTK
21. 5. 2025

Anglické derby ve finále Evropské ligy ovládli fotbalisté Tottenhamu. Jediným gólem 23letého...

jhr Jan Hron
21. 5. 2025

Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa posílá migranty do Jižního Súdánu. Tvrdí to...

Lidovky.cz, ČTK
21. 5. 2025

Tomáš Macháč v generálce na Roland Garros nedohrál kvůli křečím na turnaji v Ženevě svůj první...

rat Tomáš Ratner, ČTK
21. 5. 2025

Bývalý ukrajinský politik Andrij Portnov, který působil jako vysoký poradce proruského exprezidenta...

lupr Lucie Procházková
21. 5. 2025

Většina Čechů si nepřeje, aby došlo k úpravě maximální povolené rychlosti na dálnicích. Pro zvýšení...

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz