Vypadalo to, že Trump věří Kimovi. Ten prý o špatném zacházení s Warmbierem neměl tušení. Přesněji: Kim Trumpovi řekl, že o tom nevěděl – a Trump dodal, že ho tedy vezme za slovo.

Je to lišácká odpověď. Podobně loni reagoval, když v Helsinkách mluvil s Putinem a ten mu řekl, že Rusko do US voleb nezasahovalo. A první Trumpovo vyjádření (později korigované) bylo, že mu to tedy věří. A do třetice: i když CIA tvrdí opak, že za umučením Chášukdžího stál korunní princ Muhammad bin Salmán (MbS), Trump se s tímto závěrem neztotožnil, řečeno diplomaticky. Prostě: MbS i samotný saúdský král účast na vraždě novináře (pochopitelně) vehementně popřeli a Trump „je vzal za slovo“.

Politické důvody, které k tomuto postoji (pokud jde o Saúdskou Arábii) Trumpa vedly, jsou zřejmé. Churchill se musel ve své době také spojit s vůdcem totalitního režimu – a stejně je tomu i dnes. Západ musí držet spojenectví s totalitním saúdským režimem. V obou případech proto, že na druhé straně barikády stál/stojí nebezpečný nepřítel (hitlerovské Německo/ajatolláhovský Írán).

Ovšem proč věřit slovu vůdce jednoho z nejhorších režimů současnosti?

Považuji za nemožné, že by všemocný Kim nebyl informován o stavu vězně – občana Spojených států. Tolik Američanů za mřížemi zase v komunistické části Koreje nemají, aby o nich neměl přehled. Navíc – uvěznění cizinci, potažmo Američané, jsou cosi jako politický kapitál a je v zájmu samotného Kima, aby s nimi jeho pochopové zacházeli civilizovaně. To se v případě Warmbiera nestalo; mladý student byl propuštěn v tak zuboženém stavu (v kómatu a za několik dnů po návratu zemřel), že jakékoli „pochopení“, jakákoli vstřícnost vůči šéfovi věznitelů je urážkou památky samotné oběti, urážkou jeho rodičů, urážkou všech, kdo vyznávají západní civilizační hodnoty, urážkou lidskosti a zdravého rozumu.

Proč tak příkrá slova? Protože nelze pominout, kdo byl partnerem amerického prezidenta, symbolického lídra svobodného světa, v rámci hanojského politického cirkusu: šéf státu a režimu, který odsoudil Otto Warmbiera za krádež propagandistického plakátu (čili kusu papíru) na 15 (slovy PATNÁCT) let těžkého žaláře.

Warmbierova vina je nicotná proti tomu, jak s ním Kimův režim zacházel a co všechno to způsobilo: tamní zvrácený komunistický režim je přímým viníkem jeho smrti. Řečeno bez servítků: v konečném důsledku šlo o politicky motivovanou vraždu.

Bylo by popřením pravdy namlouvat si něco jiného. Jak napsal na svém Twitteru demokratický senátor Mark R. Warner (viz obr.): „Apparently, the President of the United States is the only one who believes this obvious lie.“ Zdá se, že prezident Spojených států je jediný, kdo věří této očividné lži (že Kim nevěděl o tom, co se s Warmbierem děje – LS).

Prostě: nemohl to nevědět.