Jestliže jsem ve čtvrtek (5/8) psal, že podle izraelských zdrojů za středečním raketovým útokem na Izrael nestojí Hizballáh, v pátek byla situace jiná. Ke dvěma desítkám raket se Hizballáh přihlásil.

Tato teroristická organizace přitom použila při zdůvodnění akce podobnou „logiku“ jako předtím libanonský prezident Aún (prezident pojal odvetu Izraele jako důkaz jeho agresivity, Hizballáh hovoří o reakci na izraelský „útok“). Všimla si toho i naše média. I když některá tak trochu „po svém“.

Všimněme si následujícího rozdílu.

České noviny, které provozuje ČTK, v článku „Na Izrael byly z Libanonu vypáleny rakety, k útoku se přihlásil Hizballáh“ (6. 8. 2021) napsaly:

K vypálení raket na sporné území pod izraelskou kontrolou poblíž libanonských hranic se přihlásilo libanonské militantní hnutí Hizballáh. Útok označilo za odpověď na čtvrteční nálety Izraele.

Naproti tomu na Novinkách.cz jsme se dočetli (v článku „Hizballáh vypálil dvacet raket na Izrael“/6. 8. 2021):

Útok hnutí označilo za odpověď na čtvrteční nálety Izraele. Ty byly ale odvetou za středeční ostřelování Izraele raketami z libanonského území, kterým eskalace odstartovala.

Ano: kterým eskalace odstartovala. Toto sdělení je pro správnou interpretaci konfliktu zásadní. Ne že by v článku ČTK zmínka o středečním (4. 8.) útoku chyběla, ale byla umístěna kdesi níže v jednom z dalších odstavců:

Přeshraniční napětí panuje v oblasti již několikátý den. Také ve středu byly na Izrael z jižního Libanonu odpáleny tři rakety, dvě z nich dopadly na izraelské území a jedna nepřekonala hranici. Izrael krátce nato začal libanonské cíle ostřelovat a v noci na čtvrtek podnikl v Libanonu nálety.

Pokud bych si mohl dovolit zhodnotit obě zprávy, dle mého soudu lépe popisují situaci Novinky.cz. Domnívám se, že z informací o konfliktu v oblasti Blízkého východu předkládaných široké veřejnosti musí být na první pohled a mimo jakoukoli pochybnost jasné, kdo je útočník a kdo oběť útoku s legitimním právem na obranné odvetné operace. V opačném případě je už jen krůček k tomu, aby byl jako agresor lživě označen Izrael, nikoli teroristé v Libanonu – ať už palestinské skupiny (středeční útok), nebo Hizballáh (páteční útok).

Pokud si někdo myslí, že jsem nesnesitelný hnidopich nebo že slyším trávu růst, pak doporučuji podívat se zpětně na to, jak v dávnější i nedávné minulosti informovala některá česká (a nikoli okrajová) média například o konfliktu Hamas vs. Izrael. Na co byl položen důraz, co bylo naopak potlačeno.

Tedy: v nynější fázi konfliktu je útočníkem Libanon a napadeným státem Izrael. To je třeba říci jako první. Teprve pak se můžeme bavit o tom, kdo z Libanonu rakety vystřelil. Netvrdím, že to není podstatné, ale až v „druhé řadě“. V „první řadě“ platí, že zodpovědnost za to, co se na jejím území děje, má libanonská vláda. Jistě: její armáda na Izrael nezaútočila. Nicméně jak libanonská vláda, tak libanonská armáda umožnily, aby z libanonského teritoria ozbrojení teroristé (v pátečním případě dokonce teroristé organizace, která je součástí libanonské vlády) zaútočily na sousední stát. Za této situace jsou všechny řeči, které z Libanonu slyšíme o agresivitě Izraele a jeho touze konflikt eskalovat, nestoudné lži. A to je potřeba říci jasně a nahlas.

Převzato z blogu autora s jeho svolením.