V úterý (6. 6. 2006) se v Praze na Václavském náměstí u sochy Svatého Václava konala demonstrace proti Paroubkovi. Několik tisíc lidí, rozhořčených jeho sobotním povolebním projevem, požadovalo rezignaci předsedy vlády. Ponechme pro tentokrát stranou jakýkoli politický komentář, jestli je to dobře či špatně, že se sešli, nebo kdo za tím stojí či nestojí, a podívejme se na věc čistě ze zpravodajského hlediska.

Prima tuto demonstraci v hlavních zprávách nezaznamenala vůbec. Nova ji v Televizních novinách odbyla v deseti vteřinách uprostřed reportáže o něčem úplně jiném. Česká televize na to šla od lesa, přesněji spíše z ochozu Národního muzea, leč s křížkem po funuse. V Událostech divákům demonstraci sice nezamlčela, ale v půl osmé přinesla přímý vstup z akce, která začínala v pět odpoledne. Nějaké autentické záběry si divák mohl leda tak domýšlet.

Je to zajímavé. Když se na nějaké venkovské pijatice spojené s koncertem v hospodském sále sejde padesát holých lebek, mají z toho naše televize zpravodajský seriál na několik dní. Když se několik tisíc lidí sejde v centru Prahy na protest proti zupáckému předsedovi vlády, nestojí to televizím takřka za pozornost.

Rovněž veřejnoprávní Český rozhlas v hlavních podvečerních zprávách na Radiožurnálu svým posluchačům o protiparoubkovské demonstraci neprozradil ani slovo. Reportéři to na Václavák asi mají z Vinohradské daleko.

Dost to kontrastuje s nevšední aktivitou, kterou redaktoři Radiožurnálu projevili nedávno, když po celý den v každých zprávách avizovali demonstraci levicových vysokoškolských studentů proti drahým kolejím. Sešlo se na ní plných 10 (slovy deset) lidí, takže bylo nádavkem ještě o čem reportovat. Psal jsem o tom v článku nazvaném Je František Bártík mediální génius?.

Paroubkova agresivita a zastrašování novinářů přináší (shnilé) ovoce. Podobné zpravodajské impotenci se říká cenzura, respektive autocenzura. Jedno je horší než druhé.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zdroj: aTeo.cz

7. 6. 2006, www.petrstepanek.cz