FEJETON: Otázka víry
Já na ty otázky stran „víry v UFO“ vždycky odpovídal, že toje otázka vědění. Buď něco vím, nebo to nevím a víra s tím nemá nic společného. Věřit mohu v Boha, ale ne ve Žlutou plovárnu v Podolí. No a letos, zřejmě poprvé, mě ve světle posledních událostí napadlo, že jsem možná byl celá ta dlouhá léta pošetilý. Stále intenzivněji cítím, jak se od nás zprostředkované vědění vzdaluje. V Podolí jsem byl, takže tady nevidím prostor pro skepsi. Ale byli Američané na Měsíci?
Spousta lidí tvrdí, že to byl obrovský podvod a mannipulace veřejným míněním. Já na Cap Canaveralu před pár lety byl a v tamním muzeu jsem Apollo i Saturna viděl. Ovšem viděl jsem tam i dokumentární film o projektu Apollo a z něho vyplynulo, že Američané vskutku byli na Měsíci a hlavní zásluhu na tom má Richard Nixon. O nějakém Wernheru von Braunovi nepadla ani zmínka v komentáři, v obraze se mihnul asi tak na vteřinku, dvě v davu nějakých lidí a kdo neznal jeho tvář, neměl šanci poznat, že šlo o někoho podstatného. Zasloužil se, nebo nezasloužil? Na tomhle vcelku banálním příkladu vidíme, jak se přítmím vine jakási drzá hranice, která odděluje svět faktů od světa polopravd a výmyslů a naprostých lží.
Možná, že jsem nevolil dobrý příklad. S přítomností nebo nepřítomností Američanů na Měsíci souvisí politika a kde je politika, tam je nutně i manipulace a lež. Obraťme se raději k přírodním vědám, přičemž UFO coby fenomen mělo souviset s exaktním světem vědění. Potíž ovšem je v tom, že ani ten exaktní svět vědění není tak exaktní, jakým býval.
V šedesátých létech k nám vtrhla zpoza železné opony obrovská móda popírání karteziánského myšlení a zbožňován byl zakladatel fenomenologie Edmund Husserl. Věda byla odsuzována za to, že má všechno změřeno a zváženo a spočteno a že to, co nelze takto kvantifikovat, nebere v úvahu. Hodně jsme o těchto věcech debatovali jako studenti. Nevím, jestli o tom debatují dnešní studenti. Vždyť se zásadně změnila i pozice vědy vůči realitě. Že by se omezovala na její vážení a měření? To je přece směšná představa. Humbuk s létajícími talíři je trapně přízemní s fantastickými hypotézami, které na půdě exaktních věd vznikají. Smířili jsme se s myšlenkou, že osmdesát procent všehomíra je vyplněno čímsi, o čem nemáme představu, co to je, jenom víme, že „to tam někde je“.
Víme, nebo věříme?
Je to možná nesprávně položená otázka. Místo „věříme v“ bychom asi měli říkat „spoléháme, že“. Byl by to pošetilý nesmysl „věřit v Austrálii“, kde jsem nikdy nebyl, takže „spoléhám na existenci Austrálie“, protože jsem potkal spoustu lidí, kteří tam byli, a plno věcí o ní četl. Tohle spoléhání je ale pohyb na tenkém ledu. Dokud věřím nebo vím či domnívám se, že vím, je to moje víra a moje vědění, jedno i druhé vychází ze mě. Ovšem spoléháním se dávám v šanc čemusi zcela mimo mě. Takže, jak je to s těmi ufouny? Spoléhám na to, že USAF nelhala, když 2. července 1947 vydala zprávu, že spadl u Roswellu meteorologický balón. Zatím se spoléhám.
LN, 13.7.2009
