Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
13.5.2024 | Svátek má Servác
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Obnovitelné zdroje nás nespasí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
tygr007 27.2.2006 17:27Re: Re: Re: Re: autorovi Jaderna energetika je resenim na miliardy let - stejne jako solarni zdroje (kdybychom tu solarni energii umeli nejak inteligentne zachytit). Z tohoto hlediska je jadro stejne "OZE", jako OZE. Z fyzikalniho hlediska je pojem "obnovitelny zdroj" contradictio in adjecto. |
|
|
Kolt 27.2.2006 12:39Re: Re: Re: autorovi Z fyzikalniho hlediska zadny obnovitelny zdroj neexistuje :-). |
|
|
Antivlastenec 27.2.2006 11:52VSAĎTE SE,že.... ..po volbách skončí Zelení u socanů a komoušů. |
|
|
IS 27.2.2006 11:58Re: VSAĎTE SE,že....senátor Štětina ? Antivlastenče, pokud ovšem na návrh senátorá Zelených Štětiny nebudou komunisti zakázáni. |
|
|
Antivlastenec 27.2.2006 12:14Re: Re: VSAĎTE SE,že....senátor Štětina ? ..zakázat,pojmenovat,převychovat,mnoho a mnoho jiných slov proti komoušům.ALE NIKDE A NIKDO ještě nenapsal,že se mají potrestat za všechny zločiny.On je zakáže,ale StB,milicionáři,tajemníci,politruci se budou nadále svobodně pohybovat a škodit této zemi..už jen tím,že jsou.Běž do prdele i ze Štětinou. |
|
|
honzak 27.2.2006 11:58Re: VSAĎTE SE,že.... to je špatná formulace. Oni už tam jsou.... |
|
|
qwert 27.2.2006 12:20Re: VSAĎTE SE,že.... zatím se spíš mluví o spojenectví ODS + KDU + Zelení. To není špatná varianta. Rozhodně lepší než ČSSD + KSČM. O tom není sporu. |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 12:30Re: Re: VSAĎTE SE,že.... Proboha nestrašte! |
|
|
Antivlastenec 27.2.2006 12:30Re: Re: VSAĎTE SE,že.... ..ODS+KDU+Zelení....a kdo bude víc házet klacky pod nohy ODS?KDU nebo Zelení...chceš se vsadit? |
|
|
cb 27.2.2006 12:37Re: Re: Re: VSAĎTE SE,že.... KDU bude ve stredu. Jeji zamilovane misto. |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 12:45Re: Re: Re: Re: VSAĎTE SE,že.... Omyl. Budou tam, kde můžou obsadit nějaký úřad a vysávat státní rozpočet. |
|
|
borg 27.2.2006 14:54Re: Re: Re: Re: VSAĎTE SE,že.... KDU-ČSK ve středu, Zelení ve čtvrtek, zbytek týdne ODS, tak jste to myslel ? |
|
|
cca4 27.2.2006 13:23Re: Re: Re: VSAĎTE SE,že.... ubohá ODS ještě že se vždy najde někdo s klackem
|
|
|
Mirek 27.2.2006 11:21Objektivni clanky ?? Co 14 dni se na psu objevi clanek tohoto autora, ktery konci nebo zacina vetou ve stylu "nemam nic proti rozumnemu vyuzivani obnovitelnych zdroju" . A pak nasleduje stranka i vice textu, ktere hovori o tom jak jsou obnovitelne zdroje zoufale neefektivni a drahe a ze vlastne nejsou ani v nejmensim konkurenceschopne ve srovnani s klasickymi zdroji. A ze neni jediny rozumny duvod proc je pouzivat. To mne prijde jako zdarila manipulace. Na zacatku si prectu ze autor je rozumny a na konci se dovim ze tento rozumny autor vlastne obnovitelne zdroje zavrhuje, coz od rozumneho autora pusobi daleko duveryhodneji. Jinymi slovy nebudu tvrdit, ze obnovitelne zdroje jsou na nic, protoze kazdy rozumny clovek by se tomu vysmal. Dulezite je, udrzet je jako okrajove a zabranit jejich vzestupu. |
|
|
hodne neRath 27.2.2006 11:23Re: Objektivni clanky ?? a coz takhle nejaka kalkulace dokazujici vyhodnost obnovitelnych zdroju? |
|
|
pavel 99 27.2.2006 11:35Re: Re: Objektivni clanky ?? jak chcete kalkulovat "víru"? |
|
|
Mirek 27.2.2006 11:40Re: Re: Objektivni clanky ?? Uz to tu bylo nekolikrat. Kalkulace je hezka vec, ale dava odpoved jenom na omezenou cast otazek spojenych s energii. Energie nema jenom cenu, ale take dusledky na prostredi (ktere se tezko podari financne vyjadrit) ale take dnes stale zretelnejsi vliv na bezpecnost statu. Muzete si udelat kalkulaci ze ekonomicky nejvyhodnejsim palivem je benzin a veskera auta ve state muzete provozovat na benzin. Bude to ekonomicky nejlepsi varianta. Ovsem jenom do doby, nez si postavi hlavu arabsti sejci, nebo Putin, nebo Chavez, nebo nigerijsti partizani. Tech mist na zemi, ktere ropu poskytuji je jenom par a vetsinou v polodiktatorskych zemich. Potom velmi rychle zjistite, ze pouzivat jenom nejlevnejsi zdroj byla hloupa chyba, a ze by se urcite vyplatilo priplatit si par korun za jiny zdroj, ktery nema rizika benzinu i kdyz je v teto chvili drazsi. Jenomze to uz bude cela ekonomika v krizi. Proste cena neni jedine kriterium, ktere rozumny clovek zvazuje. |
|
|
cb 27.2.2006 11:43Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? Jake dusledky na prostredi ma JE ? |
|
|
IS 27.2.2006 12:02Re: Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? cb důsledky JE na prostředí můžete nalézt v dokumentaci EIA vypracované na Temelín. Máte možnost do ni nahlédnout na MŽP. Můžete se také dotázat dobře informované autorizované osoby, člena komise z Melku RNDr. M.Macháčka z Jihlavy, jehož adresu zjistíte též na MŽP. Jde o rozsáhlé materiály, které zde není možné uvádět. |
|
|
Mirek 27.2.2006 12:05Re: Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? Asi nema cenu vyjmenovavat problemy s jadernym odpadem. Podle mne ma ale daleko fatalnejsi dopady na bezpecnost statu - od nutnosti dovazet veskera paliva az po dusledky pri nejakem konfliktu nebo teroristickem utoku. Nicmene ja jsem nepsal nic o tom, ze by se mela JE zrusit. Jenom pisu, ze ma i svoje rizika a ze cena neni jedinym kriteriem pro vyber zdroje energie. |
|
|
Jenda 27.2.2006 14:05Re: Re: Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? No vzhledem k tomu jak zasto se v JE meni palivo a kolik ho objemove je ... neni problem byt zasobeny na dva tri roky dopredu. Zkuste udelat to same ohledne ropy nebo plynu.
Co se teroristickeho utoku tyce ... je jednodussi a efektivnejsi odbouchnout se nekde ve meste. Pripadne zautocit na nejakou chemicku. A myslim, ze treba zaparkovat auto s vybusninami u nejake vhodne umistene benzinky by taky mohla byt pekna slupka.
|
|
|
honzak 27.2.2006 12:04Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? Pane, vy jste další krystalicky čistá duše, nemající ponětí technické stránce problému. Plácáte ty samé nesmysly, jako jistý nazrzlý dramatik v.v.
Větrníky a solární články jsou NESMYSL PRO ON-LINE PŘIPOJENÍ DO ROZVODNÉ SÍTĚ v podmínkách ČR! Jejich lokální využití, zejména jako zdroj tepla (větrníky) a nízkého DC napětí (solární články) je přínosné.
Doporučuji ctěné pozornosti stránky Jindřichovic pod Smrkem, 1.3. by se tam měl objevit přehled výroby za únor. Včetně časové rozložení, to sledujte obzvlášť pozorně.
|
|
|
Mirek 27.2.2006 12:24Re: Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? Oznacit nekoho za blbce, protoze se mnou nesouhlasi, jde snadno. Vy myslite ze sledovanim jednoho vetrniku odhalite pravdu. Uz jsem to take nekolikrat psal. Vetrna elektrarna je z principu jina elektrarna. Vice je to hybridni pridavek u automobiloveho motoru nez vlastni motor. Kdyz budete zkoumat samotny graf cinnosti elektrickeho motoru v hybridni soustave, uvidite ze pracuje jenom par procent casu a vubec nepochopite, proc tam ten elektricky motor je. Vetrny graf nemuzete porovnavat s tepelnou. Kdyz chcete srovnavat, tak musite alspon vzit vice vetrniku ve vice lokalitach CR dohromady a dostanete zcela jinou krivku. Prenosova soustava se bude muset vyvijet, jako vse a pak si take lepe poradi s vykyvy. |
|
|
vita 27.2.2006 12:38Re: Re: Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? ČEPS sténá pod náporem německých větrných elektráren, které občas - když zrovna zafouká tak akorát - dodají instalovaný výkon, cca 8 Temelínů. Bohužel ho dodají jak se zrovna Alláhovi zamane zafoukat, tedy pro nás bezvěrce náhodně, nepředpověditelně a hlavně bez ohledu na potřebu.
Něco jiného, prosím.
|
|
|
Mirek 27.2.2006 13:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? Baterie a elektromotor vozi hybridy celou dobu v aute celou ale baterie se nabiji, jenom kdyz se brzdi, nebo jede z kopce. Proboha, proc to tam ti hloupi Japonci davaji ? |
|
|
Dolik 27.2.2006 14:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? A jak ten vehikl rozpohybují bez baterie nebo např. spalovacího motoru, aby mohlo brzdit a jet z kopce, aby se mohla dobíjet baterii? To jej roztláčí, nebo parkují na kopci? |
|
|
vladimir314 27.2.2006 12:00Re: Re: Objektivni clanky ?? Hmm, je někdo schopen říct co je na tzv. "obnovitelném" zdroji obnovitelného? A čím si zasloužil, že se může jmenovat "zdroj", když třeba nefouká vítr?? |
|
|
IS 27.2.2006 12:28Re: Re: Re: Objektivni clanky ?? vladimíre314, slovo obnovitený je skutečně jakási hantýrka nebo odborný slang, odvozený z toho, že zdroj energie se obnoví nějak sám na základě přírodních jevů. Přhrada se vám vždy po zimě naplní, dřevo vyroste po vykácení stromů, vítr se opět projeví atd. Naopak ropa se vyčerpá a už nikdy ji znovu nezískáme. |
|
|
JJ 27.2.2006 13:54Re: Re: Objektivni clanky ?? Jiste, celkove podpora obnovitelnych zdroju je omezena. V UK mohou tuto podporu spocitat naprosto presne, do posledniho penny.
Je mozne porovnat vysledny efekt s tim, kdyby se ty penize daly akademikum - jak se ostatne jiz davaji na vyvoj fuze apod. Take zlepseni, ke kterym dochazi ve vyrobe, optimalizace postupu a zavadeni novych technologii (materialy) je podstatne efektivnejsi, pokud je provadi soukromy sektor.
V CR je problem v tom, ze nas CSSD v pristupovych rozhovorech zavazala k nesplnitelnym cilum. Ale to neni problem EU, ale hlouposti nasich volicu.
|
|
|
sicek 27.2.2006 11:31Re: Objektivni clanky ?? Přestože se co 14 dní tyto články ojevují, asi je nečtete nebo jim nerozumíte. Navrhněte rozumné zvýšení podílu obnovitelných zdrojů a prokažte jejich výhodnost a možná, že Vás Nobelovka nemine. |
