Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.5.2024 | Svátek má Stanislav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Obnovitelné zdroje nás nespasí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
krmič 27.2.2006 22:04Re: Re: obnovitelná energie z posiloven ? Těch 6kWh je možná spotřeba u nás. Průměrná rodina v USA je zvyklá na klimatizaci a to je mnohem větší spotřeba energie. A tím šlapáním na rotopedu se ještě zahřejete a pak musí klimatizace pracovat o mnoho víc! :-) |
|
|
kapitán 27.2.2006 13:02Re: ZEŠTÍHLENÍ byrokracie Něco na ten způsob by chtělo instalovat v Úřadech.
|
|
|
Em 27.2.2006 13:29Re: Re: ZEŠTÍHLENÍ byrokracie Ano, to je správný nápad . Lidi by se tam tak pořád necourali a my bychom ušetřili i na úřednících   .
|
|
|
Sch.praktik 27.2.2006 13:35Nebo z věznic. Když pro kriminálníky není jiná práce, můžou natáčet elektřinu. Alespoň pro vlastní potřebu. |
|
|
Sch.praktik 27.2.2006 13:35A tresty vyměřovat v kilowatthodinách... |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 13:54To je štěpný nápad, i když není zcela nový, "veverčí klece" se používaly v Británii v dobách Velké vlakové loupeže zcela běžně :-) |
|
|
Enik 27.2.2006 12:39Víte že? Výroba a následná likvidace úsporných žárovek zatěžuje životní prostředí víc než obyčejná žárovka? Úsporná žárovka totiž obsahuje rtuť a těžké kovy, takže její likvidace je technologicky mnohem náročnější nežli u normální žárovky. Je tedy úsporná žárovka k životnímu prostředí opravdu šetrnější nežli ta obyčejná? Proč se použitá elektronika vozí do na likvidaci do Asie a Afriky? Protože kdyby se měla likvidovat u nás, tak to nikdo nezaplatí! Kšeftujeme se životním prostředím a parazitujeme a druhých a přitom se bušíme do prsou jak jednáme ve prospěch civilizace. Jenže které civilizace? Světové? Evropské? České? Nebo té naší rodinné?
|
|
|
Rostislav Zídek 27.2.2006 13:52Re: Víte že? Opravdu se vyřazená elektronika vozí na likvidaci do Asie a Afriky? |
|
|
Mysch 27.2.2006 12:37diskuze ma to spravne obsazeni takze jedine jaderne elektrarny na kazdem rohu, a kdo si mysli neco jineho je blbec.
tady diskutovat smysl opravdu nema.
maucta.
|
|
|
Petr Vaňura 27.2.2006 12:54Myschi, moderní jaderný reaktor má výkon 1000 MWe Česko má DVĚ jaderné elektrárny, které pokrývají 30% výroby elektřiny. Přitom, typizovaná francouzská JE má 2-3x větší výkon. Takže vycházejí cca ČTYŘI JE pro celou ČR a budeme klidně moci zvýšit podíl přímotopů na úkor snížení spalování nekvalitního uhlí.
Jó, takové větrníky by nestačily ani kdybychom je postavili "na každém rohu."
To celé je o "hustotě energie" a předpokládám že víte, co tento termín znamená i to, jak se projevuje v praxi.
|
|
|
IS 27.2.2006 12:55Re: diskuze ma to spravne obsazeni Myschi, asi zcela náhodně jste se strefil do jedné již historické francouzské vize o distribuováných zdrojích energie. Existují přece malé plutoniové reaktory, které se využívají v kosmickém výzkumu k napájení vesmírných sond.
Z hlediska ehergetického je to zcela reálné, problémy působí vedlejší vlivy - sloučeniny plutonia jsou jedy a samo plutonium by mohlo být cílem loupeží či útoků teroristů.
|
|
|
Petr Vaňura 27.2.2006 13:01Pozor, je to trochu jinak Tyto zdroje jsou enormně drahé. Malé jaderné zdroje se nevyplatí. |
|
|
Enik 27.2.2006 13:03Re: diskuze ma to spravne obsazeni Proč na každém rohu? Když to trochu přeženu, tak čtyry Temelíny nám bohatě stačí a ještě zbude! |
|
|
jonáš 27.2.2006 13:25Re: Re: diskuze ma to spravne obsazeni Čtyři to je přesně na každym rohu jeden, ne? |
|
|
Em 27.2.2006 13:31Re: Re: Re: diskuze ma to spravne obsazeni  .
|
|
|
qwert 27.2.2006 12:16Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. Dovolím si nesouhlasit s tvrzením, že západní civilazace ještě nevyhrála. Dle mého dávno vyhrála. Vyhrále v 70. letech, při ropné krizi, kdy se totiž ukázalo, že šetřit jde a to i bez ztráty velmocenského postavení. Ropného diktátu ze strany arabských zemí bych se tolik neobával. Pochopte, že oni NEMAJÍ NIC JINÉHO NEŽ ROPU a jsou existenčně závislí na našich odběrech. Proto tak prudí, proto produkují teroristy, protože si uvědomují svou slabost a závislost na nás. Západní civilazace bude na ropě z konkrétních lokalit čím dál méně závislá. Pomalu, ale jistě. V malém se stejná válka odehrává na domácí půdě na poli energetiky. Odběratelé budou stále méně závislí na jednom zdroji energie a jednom dodavateli energie. Co se týče úspor a životní úrovně, lze úvést jiný příklad, kdy úspory energie prokazatelně zvýší životní úroveň. Stačí vyměnit klasické monitory za LCD. Spotřeba energie bude poloviční, přínos v ergonometrii a větším pracovním prostoru je nesporný, životnost LCD panelů je rovněž lepší než u klasických monitorů, poruchovost minimální, což dále výrazně snižuje náklady. |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 12:22Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. Ještě zvládnout množství dostupných barev a další technické "drobnosti"... :)) A pak ještě musí klesnout cena na polovičku. ;-) |
|
|
qwert 27.2.2006 12:25Re: Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. ukažte mi účetní která rozezná 16 mil.barev. Cena klesnout nemusí, protože platíte za větší pohodlí a lepší prac. podmínky. Nestačí vám dosažená úspora elektrické energie? |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 12:34Re: Re: Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. A kolik ta vaše "úspora" činí? |
|
|
jonáš 27.2.2006 13:31Re: Re: Re: Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. No vzhledem k tomu, že jsou monitory obvykle připojeny k PC, a průměrný procesor dneska sežere dvojnásobný příkon než před pěti lety, bude to určitě v červených číslech. |
|
|
qwert 27.2.2006 13:31Re: Re: Re: Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. jak jsem napsal - při růstu cen energií se moje účty za energii nezvyšují při výrazném nárůstu pohodlí a nezávislosti. Asi jsem Public Enemy :o))))) Něco vám vadí ne mém přístupu? A jak to souvisí c JETE a ČEZ, potažmo s větrníky? Prosím vysvětlení. |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 18:59Re: Nestačí vám dosažená úspora elektrické energie? Pokud nejste schopen vyčíslit finančně úsporu, pak nemá smysl se o "úsporách" bavit... |
|
|
Enik 27.2.2006 12:26Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. Stačí si přečíst štítek na LCD monitoru a nebo na LCD TV a člověk snadno zjistí že o úsporách nemůže být ani řeč! |
|
|
qwert 27.2.2006 12:31Re: Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. Stačí si přečíst štítek a zjistíte, že LDC displeje (17") si berou do 30 W, zatímco klasické crt 17" monitory okolo 50-70W, ne-li více. |
|
|
qwert 27.2.2006 12:33Re: Re: Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. Chápu, že mnohé diskutující, co v diskusích hází GW jedarné energie asi zaráží naše zábavbá snaha ušetřit 30 W :o) Ale takový je život. Ono totiž 1000x nic i osla umořilo. |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 12:39Re: Re: Re: Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. Měl byste "úsporu" vztáhnout k pořizovací ceně a také k životnosti světelného zdroje (a ceně výměny) u LCD. Jezdit s automobilem, který "žere" jenom 3 l/100 km jistě je reálné, otázkou je celkový ekonomický efekt. Ten vám uniká, podobně jako u "famfrníků"... :)) |
|
|
Enik 27.2.2006 12:50Re: Re: Re: Re: Jenže tahle civilizace ještě nic nevyhrála? Ale ano. Když připustím úsporu 30W. Pak za dobu života monitoru (10000 hod) se jedná o 300kWh elektrické energie, což při ceně 3Kč/kWh dělá 900,-Kč. Na elektřině jsem ušetřil 900,- Kč. Za monitor jsem dal o 7000,- víc než za CRT. Kdybych jel na dovolenou, tak jsem udělal líp. Úspory se prostě nevyplácejí a apelovat na morálku lidí je naivní. Proč bych šetřil, když neušetřím. |
|
|
qwert 27.2.2006 13:22No tak si kupte CRT a radujte se, že jste na všechny vyzrál Rozdíl mezi crt a lcd už dávno není 7000,- a jednak jde o další vlastnosti, které jsem uvedl. Ročně vyhodíme několik monitorů crt protože kiksnou, oprava není rentabilní. Za stejnou dobu neměly lcd monitory žádnou poruchu. Jejich životnost bude vyšší než u crt. Nazapoměnťe do svýh úvah rovněž započíst náklady na prostory (s lcd mohou být nižší), zakalkulujte větší pohodlí uživatele a v rovněž vajádřete image. Opakuji, že ta úspora 30 W je jen jakýsi bonus za zlepšení a zvýšení životní úrovně. Pokud se vám úspora 30 W nelíbí, pokuste se přesvědčit výrobce, třeba vám tam namontují nějaký odporový bočník, který bude topit. :o) |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 13:29Re: No tak si kupte CRT a radujte se, že jste na všechny vyzrál Ukažte mi někoho (fyzickou osobu), kdo by byl ochoten utratit z vlastní kapsy peníze za LCD monitor kvůli úspoře energie či dokonce "vyšší kvalitě" LCD, pokud vlastní plně funkční moderní CRT monitor. Nikoho takového neznám. |
|
|
qwert 27.2.2006 13:35Re: Re: No tak si kupte CRT a radujte se, že jste na všechny vyzrál Opakuji, že ta úspora 30 W je jen jakýsi bonus za zlepšení a zvýšení životní úrovně.. Až vám doslouží váš starý crt, stejně si koupíte lcd, protože crt snad už nikdo nebude dělat. A pokud ano, budou dražší než lcd - viz vývoj cen jehličkových tiskáren versus laserové. Takže až vám doslouží ten starý monitor, budete mít cca 30 W k dobru. Co takhle si pustit k práci nějakou dobrou hudbu, při stejné spotřebě energie? Huh? |
