Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
12.5.2024 | Svátek má Pankrác
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Obnovitelné zdroje nás nespasí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Náhodný 27.2.2006 10:28Re: Re: prognóza Ale vždyť on má nejspíš pravdu...já si jen nejsem jistý, jestli se islamisty podaří zastavit...Evropa je tak promořená politicky korektními teroristům užitečnými multikulti idioty, že ta "tvrdá ruka" možná ani nestačí nastoupit, protože dřív dojde k demografické anexi Evropy muslimy...už jich je tu prý mnoho miliónů (10?). |
|
|
Em 27.2.2006 10:37Re: Re: Re: prognóza Přidej, je jich tu asi patnáct mil. Z toho 4mil ve Francii. Je to daň z dob koloniální, jako třeba v Holandsku. |
|
|
frenk 27.2.2006 10:39Re: Re: prognóza Oh né, je to vlastně k popukání, jak jsme nepoučitelní.
Přijde teprv happy-end!
21.12.2074 se podaří spustit 1. zcela funkční Tokamak a lidstvo tak přejde k bezplatné, čisté, nezávadné a zcela levné energii.
Arabský poloostrov se skučením immámů a muezinů vyjících k zastrašení Anti-Proroka propadne do svých nenažraných ropných hlubin.
V Rusku klesne spotřeba vodky.
Alláh je velký, řekne si Čech a zhluboka se napije piva...
|
|
|
cb 27.2.2006 11:03Re: Re: Re: prognóza El. energie nebude nikdy bezplatna, protoze tu vzdycky budou fixni naklady. |
|
|
cca 27.2.2006 10:23Re: prognóza a takových géňyjů je Pes a potažmo net plný! 
|
|
|
Josef Kočí 27.2.2006 10:03Pro projektanty Za dlouhých důchodcovských večerů jsem v rámci cvičení hlavy jako prevenci proti Alzheimerovi se pokusil o návrh úspory energie ve vytápění bytů. Kdyby se to někom líbilo tak ať mi napíše. Kdyby to někdo chtěl realizovat, udělal by mi radost. Návrh je na http://web.quick.cz/koci.senior/Navrh_vytapeni.htm |
|
|
honzak 27.2.2006 10:22Re: Pro projektanty Vážený pane!
Rád bych realizoval, rád bych Vám udělal radost. Problémem jsou prachy. Státní fond životního prostředí mi odpověděl, že příjem žádostí o dotace je zastaven...
A to máme v podzemní prostoře 3 vyčištěné tanky (dříve na topný olej) cca 30 m3 a plochou střechu 36 x 10 metrů...
|
|
|
No... 27.2.2006 10:59Re: Pro projektanty a idealisty.. Uvažujete o tom, že Vám půjde elektřina 24 hodin denně.Jenže pro nezávislou soustavu budete potřebovat vše na stejnosměrný proud, tj. čerpadla a to i tepelné a ta Vám půjdou jen za svitu slunce. Z toho plyne, že v noci zmrznete, ledaže akumulace tepla v konstrukcích.... a jsme zase u toho- izoplovat, velké setrvačné hmoty na teplo, neúnosně předimenzované 2x větší nádrže s rezervou a nezaplatitelnos velého systému. O tom, že by to někdo vůbec chtěl realizovat se dá poměrně s úspěchem pochybovat. Co tkhle kopule nad celý dům a řízené větrání "skleníku" ??? TAM je ta šance JAK . mějte se a hodně úspěchů bez zahnívající vody,nerezavějících nádrží a rozvodů atd.... |
|
|
Josef Kočí 27.2.2006 11:19Re: Re: Pro projektanty a idealisty.. Díky za přečtení, avšak v návrhu jsem nikde nepsal o nezávislé elektrické soustavě. Jinak máte dost pravdu ale ceny energií stále stoupají a za čas i utopie se může ukázat jako perspektiva |
|
|
Stanislav 27.2.2006 11:09Re: Pro projektanty Zajímavé, jen pro vaši informaci jsou dnes doporučovány sestavy, kde do vrtu posíláte teplo z kolektorů, tzn. si jej (tak snadno) nevymrazíte. Až budu mít chvíli, zkusím ten váš návrh propočítat podrobněji. |
|
|
Josef Kočí 27.2.2006 16:22Re: Re: Pro projektanty Napište mi pak prosím na adresu z návrhu. Jsem zvědav, jestli jsem nevymyslel perpetuum mobile. Díky. |
|
|
Stanislav 27.2.2006 22:54Re: Re: Re: Pro projektanty To asi ne, ale měl bych obavy o reálné ztráty, když se tu teplotu snažíte udržet tak dlouho, takže už i tak dost megalomanská nádrž by musela být větší, nebo třeba vakuově izolovaná, nebo já nevím ... napíšu, jen najít ten čas ... :-\ |
|
|
L 27.2.2006 13:11Skupenske teplo Zvazoval autor projektu skupenske teplo? V uvahu pripada parafin. Ten ma zaroven tu spatnou vlastnost, ze je spatnym vodicem tepla.
|
|
|
Josef Kočí 27.2.2006 16:30Re: Skupenske teplo Variant na teplonosné medium je možné vymyslet spoustu. Mezi jiným kamenivo, chlorid vápenaty přecházející z hydrátu na bezvodý a další, ale voda má nejvyšší tepelnou kapacitu a je nejlevnější. |
|
|
ok 27.2.2006 9:28ach jo... ASutore, az cena ropy opet stoupne, zacne se leccos jineho nahle vyplacet. A pak budu ve velke vyhode ti, kteri maji uz ted prakticke zkusenosti. Ostatne takovy bilboard u dalnice hyzdi krajinu uplne stejne jako vetrnik, a zda se, ze bilboardy umistene primo uprostred prirody - na kraj lesa nebo na jediny kopec v okoli - nikomu nevadi (soudim podle poctu mist, ktera takove bilboardy devastuji). |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 9:33Re: ach jo... Devadesátimetrový billboard s táčejícími se lopatkami jsem ještě neviděl. Také jsem ještě mnoho nepřečetl o tom, že by billboardy rozhazovaly stabilitu distribuční soustavy ... Ale máte pravdu,. taky se mi nelíbí. |
|
|
ok 27.2.2006 9:43Re: Re: ach jo... Ten problem se stabilitou je prece docela dobry dukaz toho, ze vetrniky uz prece jen nejakou tu energii vyrobi. Je to resitelny technicky problem, z reakci energetiku spis vypyva, ze jim vetrniky zacimaji slapat na paty. Akumulace prebytku je prece standardni problem energetiky. Koneckoncu takovy vetrnik by mohl byt spojeny s dvojici rybniku, v horach pro to byvaji dobre podminky. A dodavky lokalne, pro mistni obec, bylo by to financne pod kontrolou.
Pokud vetrnik stoji na nemecke strane Krusnych hor, je vcelku pochopitelne, ze energie se preliva i do Cech, je to proste blizko.
Ostatne je pozoruhodne, ze tak vasnivy priznivce sci-fi jako je neff, je zbesilym nepritelem technologickych exporimentu v energetice.
|
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 9:51Pán je humorista, "Akumulace prebytku je prece standardni problem energetiky." :-) no dobrá, bavme se vážně, podívejte se na následující graf a napište nám sem, co si o něm myslíte, zejména ve vztahu k tomu, co jste ve svém příspěvku napsal. Cvičně si spočítejte, kolik vody mezi vaší "dvojicí rybníků" přečerpáte odevzdanou elektrickou prací.
|
|
|
pavel 99 27.2.2006 9:56Re: Pán je humorista, No on je to "snadardardní problém energetiky" pouze u kavárenského stolku, kde není k dispozici papír ani kalkulačka. Jakmile se má přejít ke konkrétním číslům (viz údaje ČEPSu), tak je najednou "ticho". |
|
|
ptakopysk 27.2.2006 9:55vetrnik by mohl byt spojeny s dvojici rybniku... milé ok, vůbec to nevyslovujte nahlas, jinak vás ekologisti utlučou! Škoda že slušně nefunguje archiv NP, protože u článku o přečerpávací elektrárně Dlouhé stráně byste si početl. |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 9:58Abychom se bavili o konkrétních podmínkách předpokládám, že rozdíl hladin těch dvou rybníků budete mít tak těch pět metrů, a budete chtít použít Francisovu turbínu, tedy průtok někde mezi 100 a 2000 sekundovými litry. Účinnost turbíny v čerpacím režimu berte 95%, účinnost generátoru v motorovém režimu klidně taky. |
|
|
honzak 27.2.2006 10:57Re: Re: Re: ach jo... Pán je nejen humorista, ale také teoretik. Rybník někdo obhospodařuje a určitě by se mu nelíbilo kolísání hladin. Těm rybám taky ne.
Takže hezky natvrdo, což ekologisti nemají rádi - postavte si za své přečerpávací elektrárnu a pohánějte ji větrníky. Naakumulovanou energii pak jako špičkovou SMLUVNĚ dodávejte. Rád se přijedu ekologicky (na kole ) podívat! Taky si rád prohlédnu kydy ekologistů o vlivu přečerpávací elektrárny na životní prostředí (i když bude poháněna vysoce ekologickými větrníky).
|
|
|
MLOK1 27.2.2006 10:04Re: Re: ach jo... Atom! Atom! Uhlí! Uhlí! Jen NE! obnovitelné zdroje! Ale proč vlastně tolik hluku a tartasu??? Pokud by se používaly ROZUMNĚ! jako doplňkové a účtovat stejnou cenu, jako za konvenčně vyráběnou energii, tak proč ne? Z trochu jiného soudku. Sám používám již 5let letité tranzistorové kabelkové radio, doplněné solárními články na zadní stěně (a s akumulátory místo stále vyměňováných galvanických článků). K mé naprosté spokojenosti tomuto radiu stačí k provozu pouze časté "opalování" na sluníčku. Za dobu, co jsem přešel na solární "pohon" se mi ta úprava už několikanásobně vyplatila. No já vím, ono hrát na radio a využívat elektrickou energii na ohřev jsou nesrovnatelné věci, ale chtěl jsem naznačit, že i ta tolik zatracovaná obnovitelná energie se může za určitých podmínek vyplatit. Nic není jenom černobílé. |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 10:13Ale pochopte, že tady nikdo z diskutujících nic proti rozumnému používání OZE nemá, námitky jsou proti jejich nesmyslnému prosazování na místě alternativy ke zdrojům klasickým a jejich nesmyslnému protežování, třeba dirigovanou výkupní cenou a absencí jakýchkoliv normativů na kvalitu jejich dodávky. Jak je psáno o kus dál, pokud by k výkupní povinnosti odběratele byla stanovena i povinná kvóta dodávky a penalizace dodavatele při jejím nesplnění, neřeknu ani slovo. |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 10:15Pro úplnost - už patnáct let NEJSEM energetik :-) |
|
|
Švrk 27.2.2006 8:34Kdysi se malé vodní elektrárny rušily a argumentovalo se, že elektřinu nám dodá SSSR. Tak napříklůad byla ZAHRNUTA hlínou nová elektrárna v Anenské Huti u Rýmařova. Přesto s dnes některé obnovily a jedou. Příběh jedné z nich je varující a dává autorovi i některým diskutujícím za pravdu. Na horním toku Opavy provozovali obnovenou hydroelektrárničku. Povodeň v roce 1997 zničila koryto a náhon. Ochranáři po povodni však odmítli dát souhlas s obnovou z důvodů ochrany krajinného rázu atd... Tak oč jim vlastně jde?? To nebyl jediný případ. I Temelín je přece náhradou množství uhelných MW. Jakákoliv nová malá vodní jim bude trnem v oku také , obnovit jakékoliv vodní dílo, které vám zajistí přívod vody na turbínu se potýká s jejich nesouhlasnými stanovisky. Co tedy s ekology a ochranáři - vybít?? |
|
|
honzak 27.2.2006 8:38Re: Kdysi se malé vodní elektrárny rušily zajímavý návrh! Já sám jsem si přikázal, že při konfliktu s ochranáři nebudu dbát pravidel slušného vychování a použiju argumenty spíše silové. Je to horda vymytých mozků, intelektuálně na úrovni členů ČSM v padesátých letech. |
|
|
ok 27.2.2006 9:29Re: Re: Kdysi se malé vodní elektrárny rušily mozna jen nerozumite jejich argumentum. |
|
|
vita 27.2.2006 9:32Re: Re: Re: Kdysi se malé vodní elektrárny rušily Zatím jsem se u zelených setkal s argumenty dvou typů - jedny byly vyvratitelné pohou trojčlenkou (což ovšem většina grínů považuje za matematiku příliš vysokou) a druhé vedly ke genocidě. Když jsem argumentátorovi navrhl začít od sebe, byl jsem za vraha.
Zelené do rezervací!
|
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 9:34tak nějaké uveďte, ať máme nějaký základ pro diskusi |
