Miloš Zeman je politikem velmi nemilovaným. Tak bych hodnotil úvahu STAN o tom, že toto hnutí podá na Zemana žalobu z vlastizrady, což má být „překlep“, a míněna je tím velezrada. TOP 09 se připojí

Podle Ústavy České republiky platí toto:

(2) Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku; velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.

Čeští politici nevynechají jedinou příležitost k zesměšnění. Počínali si tak po vyhlášení amnestie vyhlášené Václavem Klausem ke konci jeho mandátu. I když jim muselo být zřejmé, že Klaus ve funkci končí a Ústavní soud se jejich stížností na „velezradu“ nebude zabývat.

Nyní je na řadě Miloš Zeman, který údajně „podrazil“ premiéra a vládu tím, že zaúkoloval BIS. Mimochodem, ministryně obrany Karla Šlechtová Zemanův „úkol“ pro BIS nerozporovala, naopak ho uvítala jako možnost vše řádně zdokumentovat. Dodala, že doufá, že výsledek šetření podpoří to, co o tom ví.

Podle Jiřího Ovčáčka, mluvčího prezidenta republiky, je pověření Zemana pátrat po bojové nervové látce „novičok“ na území České republiky reakcí na ruská obvinění. Titulky MfD „Zeman se zastal Ruska“ považuje Ovčáček za fakenews. Cílem Zemana je podle Ovčáčka připravit dokument, který jednoznačně vyvrátí jakékoliv pochybnosti o tom, zda „novičok“ mohl pocházet z Česka.

Miroslav Kalousek si myslí něco jiného:

26. března 2018 v 17:41, příspěvek archivován: 27. března 2018 v 09:44

Míra zrádcovské servility prezidenta ČR vůči cizí mocnosti překročila všechny meze. Vláda ČR by měla uložit BIS zpracovat analýzu, jak velkým bezpečnostním rizikem je ruská rezidentura na Pražském hradě. A na základě té zprávy konat. (Na Twitteru zde.)

Na stanovisku Kalouska, ale i Petra Gazdíka ze STAN je úsměvné vlastně jenom toto. Vláda v demisi, která má jen „svítit a topit“ a neprovádět žádné „čistky“ a „silná rozhodnutí“, rozhodla o docela bezprecedentním kroku vyhoštění tří ruských diplomatů. To spadá, pane Gazdíku, do kategorie „svícení a topení“? Velmi o tom pochybuji.

Na tomto příkladu se jasně demonstruje, že kritika STAN i TOP 09 vlády je účelová a určená pro domácí publikum. Najednou vláda „v demisi“ mluví pravdu, když její ministři a premiér popírají účast Česka v aféře „novičok“, zatímco jindy „lžou, jako když MfD tiskne“.

Zeman sice není a nikdy nebyl „my cup of tea“, ale vinit ho z velezrady za jeho žádost vůči BIS je pitomost, již vymýšlejí ti, kteří se potácejí nad politickou propastí 5 %.