POLEMIKA: Paroubek jde za voliči
Jsem zastáncem dialektiky, a to dlouhodobým. Zásadně jsem se pouze vždy vysmíval dialektice komunistické. A to vždy a jenom proto, že o bílém tvrdila, že je černé, a naopak. Tvrzení Astona, že kandidatura Topolánka v Praze byla „jedním z důvodů šíleného politického patu“, je naprosto neprokazatelné a spekulativní. Naopak, připomeňme si, že skutečným důvodem politického patu byl náš volební zákon. Ten byl upraven v dobách opoziční smlouvy tak, aby větší strany (ČSSD a ODS) získaly nějaké mandáty navíc. Jak známo, ústavní soud poté nezrušil zákon celý, ale pouze jeho některé části, čímž z něho zbyl současný stav. Lze jasně doložit, že strany vládní koalice ODS, KDU-ČSL a zelených získaly o 400 000 hlasů víc, a přesto získali zelení jenom šest mandátů. Navíc, pouze hlasy z Česka vedly k tomu, že ČSSD a KSČM měly 101 mandátů!, aby poté zápočet hlasů z ciziny do Jihočeského kraje vrátil mandáty do onoho „patu“. Bít po hlavě Topolánka za to, že „šel za svou hvězdou Talmanovou“ a že pat vedl k „Melčákům a Dalíkům“, je možné. Nicméně fakta mluví jasně proti takovým personifikacím. Navíc se vůbec nepozastavujeme nad tím, že pat vyrobil Paroubek tím, že si hlasy komunistů přisvojil. Měli bychom se přeci mnohem spíše ptát, jak je možné, že naši sociální demokraté mají blíže ke komunistům než k ostatním stranám.
Aston pak dál tluče do Topolánka za to, že jeho návrh zmírnění trestu korunnímu svědkovi je slaboduchý, a naznačuje, že Topolánkovi jde o to, aby „nikdo nepotopil případ korupce“. To je další podpásovka v jednom úvodníku. Má to zřejmě své obecné příčiny. Určitá skupina lidí dnes vytváří atmosféru dvou politických zel (ČSSD a ODS) a snaží se najít někoho třetího, který by jarní volby vyhrál. Někteří výrazně preferují TOP 09 jako „nový div politiky“. Řada komentátorů pak píše v tom smyslu, že nejlepší politiku dělají Paroubek a Kalousek (nebyli náhodou tihle dva „divoši“ kousek od koalice, které zabránilo vzbouření lidovců proti Kalouskovi?). Realita je ale jiná. Volby nikdo jiný než ODS nebo ČSSD nevyhraje a pokud zvítězí ČSSD (svou „nejlepší“ politikou), máme se na co těšit.
Je naprosto šokující, pokud strana s nadějí na volební vítězství již více než rok porušuje zákony této republiky. Pikantní je, že o způsobu hrazení poplatků za pacienty se po volbách radili hejtmani ČSSD s předsedou ÚOHS Pecinou, který jim pomáhal. Ten samý člověk ve funkci ministra vnitra teď krajům vyhrožuje správním řízením a za jediný správný způsob hrazení poplatků považuje to, že lidé zaplatí a teprve poté požádají o vrácení - forma zvolená v Plzeňském kraji hejtmankou Emmerovou, bývalou ministryní zdravotnictví!
A ještě jeden postřeh nakonec. Současná ČSSD není nic víc než Paroubek, je to strana jednoho muže. Všichni jsou tam pěkně v zástupu, nikdo nevyčuhuje, pokud někdo jako Rath něco vyvede, dostane přes papuli a je ticho. V ODS je úplně jiná situace. Topolánka kritizuje kde kdo, nikdo není zastrašován apod. a reakcí médií či novinářů je popisování „rozkladu ODS“. Co tedy chceme? Chceme skutečně vládu sebestředného Paroubka a klima v ČSSD přenést do celé společnosti nebo chceme svobodu pro každého s dodržováním slušnosti a zákonnosti. Jak je možné na jedné vlně chválit „dobrou politiku Paroubka“ a skuhrat o deficitu, který Paroubkova korupční politika přináší?
Pokud se tedy Paroubek chystá do Teplic „na stáž“, prosím. To z něho ale nedělá lepšího politika. Ostatně, vzdálenost z Prahy do Teplic je o něco víc než hodina jízdy autem. Pokud mu některý Tepličák na tuto „stáž“ skočí a bude ho volit kvůli tomu, že se na měsíc přestěhoval do Teplic mezi „své voliče“ a že to „myslí upřímně“, nedá se nic dělat. Bude to typické vítězství hmoty nad duchem.
