L. Metelka 1.12.2022 21:26

A jak to chcete porovnat s realitou, když skutečné krajové podmínky budou jiné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 1.12.2022 21:34

Jak to řeší současné modely extrapolující budoucí stav?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 1.12.2022 21:41

Jednak modely neextrapolují dosavadní vývoj a za druhé se to počítá pro více různých scénářů krajových podmínek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 1.12.2022 21:48

Jak se modely verifikují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 1.12.2022 21:50

Namodelujete minulé klima a porovnáte s měřením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 1.12.2022 17:41

Němcům to moc nevychází, už při měření geometrických proporcí lebky člověka jim vyšlo že Češi jsou větší Árijci než okolní Němci. Nedávno změřili jiní němečtí vědci že člověk se podílí na oteplování planety pouze patnácti procenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 1.12.2022 18:27

Němci by se neměli pouštět do žádných větších akcí, nicméně jim to opakovaně nedá při hledání své pangermánské identity a pokusech o nalezení svého smyslu existence ;)

Viz. např. tento pěkný článek k tématu https://pctuning.cz/article/energie-nad-zlato-kdy-se-probudime

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2022 14:55

Nevím na rozdíl od Vás v co dnes M.B. "věří". Rád bych ale právě od Vás slyšel, v jaké řešení trvalého úložiště jaderného odpadu "věříte" dnes Vy?

V té souvisosti, zdali neznáte "poradce", který by našel řešení na rostoucí propad mezi nezbytnou investicí a prostředky na jaderném účtu které tam skládá provozovatele JE. Celosvětově totiž nákladovost výstavby úložišt dodnes vzrostla na zhruba pětinásobek ceny výstavby JETE.

https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/uloziste-jaderneho-odpadu-za-510-mld-kc-ma-vyrust-pouhe-2-km-od-nemeckych-hranic

Kdo jiný než provozovatel by totiž celou investici s jejímž nárůstem se dříve nepočítalo v neracionálí naději v nepřetržitý celospolečenský rozvoj a na kterou pro dnes reálný celospolečenský trend k recesi stále zřetelněji chybí prostředky na jaderném účtu, by podle Vás měl výstavbu ke které měl i M.B. tyto svého času tyto konkrétní výhrady zainvestovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 1.12.2022 14:59

Existuje nějaký smysluplný důvod pro skladování jaderného paliva? Proč ho místo skladování nerecyklovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2022 17:58

Protože se to žel nikomu doposud nepodařilo provádět dostaečně efektivně. Navíc přitom vzniká další podstatná porce sice už méně nebezpečného ale podobně náročně skldovatelného odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 1.12.2022 22:23

No, ona jsou hlavně bezpečnostní kritéria úložišť jaderného odpadu strašně přepálená a tudíž i úměrně tomu strašně předražená. A tak je to skoro se vším okolo JE. To je pak snadné argumentovat nákladností jaderných zdrojů, jejichž stabilitě nesahají "renewables" ani po kůži patě. (I když ve skutečnosti je za tím směs iracionální radiofobie + manipulace ze strany některých vykuků, kteří vycítili velké zisky.) Pokud začnu terorizovat výrobu, provozování a recyklaci technického zázemí Občasných Zdrojů nesmyslnými požadavky, jistě se mi taky podaří učinit jejich provoz ještě dražším, než je dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.12.2022 15:05

Dobře.

Vím, kdyby se nekontrolovaně uvolnilo teplo z jaderného reaktoru, že by to způsobilo velké škody. Zatím se tak nestalo, kromě bomb v Japonsku (byť to bylo kontrolované).

Nejsem jaderný fyzik. Může mi někdo srozumitelně a rozumně stručně vysvětlit v čem pro lidstvo spočívá nebezpečí jaderného odpadu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 1.12.2022 15:10

Pouze pro strašení, něco jako čerti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.12.2022 15:22

No, že je radioaktivní. Proto se musi vhodně skladovat; jaderné palivo lze recyklovat na další palivo, pokud to jde a pokud se to umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.12.2022 15:44

No, dobře. Rentgeny jsou také radioaktivní. Navíc radioaktivní ruda se vyskytuje v přírodě. Někde ve Skotsku údajně je pohoří, které je přirozeně tak radioaktivní, že by to bylo námi zakázané, kdyby to šlo.

Takže nebezpečnost nespočívá v samotné radioaktivitě, ale v její síle, ne? Takže proč je r.odpad nebezpečný a rentgen možná ano, ale v malé míře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2022 16:46

Rentgen je "urychlovač", když ho vypnete, tak nic z něj nezáří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2022 18:32

Rentgen, že je urychlovač? Odkdy? I když trochu pravdy přeneseně možná máte. Na počátku procesu je totiž nejdříve potřeba "urychlit" elektron ve vakuu napětím cca 50kV. Tam kde dopadne na hmotu, může vedle tepla vzniknout i rentgenovo elektromagnetické záření. To skutečně lze vypnout podobně rychle jak ruční svítilnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2022 18:37

Uvozovky vám nic neříkají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.12.2022 18:23

Ano. No a?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2022 18:20

To nebezpečí spočívá právě v tom, že se po jednou započaté jaderné reakci uvolnuje v radionuklidových řetězcích po dlohé tisíce let nejen teplo ale různé typy záření... při postupném fyzikýlně chemickém proměnování.

Pikantní na tom všem s hlediska života je, že si některé nestabilní částice dokáže biosféra v potravních řetězcích kumulovat a člověk je konec konců jen její metabilizující součástí.

Takto se při pomíjení průběhu rozpadových řetězců postupně může stát, že se vnitře stanete nositelem radiačního ozáření se všemi neblahými a neoperovatelnými dopady pro sebe i okolí.

Pokud se tedy jaderná reakce jednou spustí - dá se sice v podstatné míře v reaktorech zas záhy utlumit jeho nominální tepelný výkon ale nikoliv zcela. jednou spuštěný jaderný stroj prostě nelze zsela vypnout. Poté je třeba v realitě JE postupně nechat palivo samovolně deaktivovat, zpočátku celých roků dochlazovat a to postupně až na dobu 400 tis let.

O tak dlouhodobě významném pomníku nejspíše nesnili ani faraoni. Jejih hrobky totiž vydrží zhruba jen desetinu a to nespekuluji o případném vykrádání, které by v jaderné verzi mohlo mít daleko nedozírnější následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.12.2022 15:19

https://www.euro.cz/clanky/odpad-ve-vzduchoprazdnu-1387067/

Když postavíme další jaderné bloky, které stejně potřebujeme a postavit musíme, bude to v pohodě ...

Mimoto lžete, když pravíte, že "celosvětově totiž nákladovost výstavby úložišt dodnes vzrostla na zhruba pětinásobek ceny výstavby JETE". To berete ceny úložišť dnes a JETE před 30 lety, že?

Počtěte si na https://chytraenergie.info/index.php/chytra-energie-novinky/atom/104-kolik-stoji-novy-atom, kde je psáno, "že Česká média uvádějí, že kontrakt na pět reaktorů dosáhne až 500 miliard korun."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 1.12.2022 15:59

Pane Rado, jak se dostali mamuti do věčně zmrzlé půdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.12.2022 18:58

Mamuti jednou běhali po kraji. Vtom se náhle oteplilo, oni se propadli do země a umřeli. Nato ta zem zase zmrzla tak rychle, že s nimi ještě v minulém století polárníci krmili psy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2022 18:59

Dejte vědět odkud pochází předpoklad "věčné zmrzlosti" půdy. Šířeji jsem už odpověděl jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 1.12.2022 21:44

Jste politik, nebo kněz? Odpovídat otázkou je jejich způsob komunikace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2022 13:25

Bingo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.12.2022 15:08

Lidé skutečně jaksi "zešíleli" a takto pomatení devastují svou bývalou kolébku a bývalý pozemský ráj, obsahující donedávna nejrozmanitější a nejbujnější biosféru za celou existenci planety.

https://web.natur.cuni.cz/ekologie/vyuka/Ochrana_biodiverzity/4-priciny_extinkci.pdf

Pochybuji ale, že by k nápravě přírodních škod stačilo jen zrušit kapitalismus. Rozhodně bych ale hned uvítal, pokud by mě alespon přestal otravovat život vlezlou všudepřítomnou reklamou nutící do konzumu pro konzum - jen aby kapitál mohl růst pro růst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 1.12.2022 15:33

Pozemský ráj byl po většinu své existence žhavý, jedovatý, pak střídavě zamrzlý a v pravidelných intervalech se zbavoval většiny forem života. Nejvíce připomínal ráj v době, kdy bylo tolik tepla, páry a CO2, že přesličky měřily 30 metrů a u napajedla by Vás rozšlápla ještěrka. Co vím, doba ledová skončila asi před sekundou (z hlediska planety) a člověk se z toho sotva vzpamatoval. Ano, ničí svoje blízké okolí a taky za to platí (nemoci, neplodnost, deformace). Ovšem lidstvo obývá asi 6% rozlohy planety. To není nic, s čím by si neporadila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek