15.4.2024 | Svátek má Anastázie


Diskuse k článku

KLIMA: Je CO2 skutečně tím viníkem oteplování Země?

Klimatický model, ve kterém zásadní vliv emisí skleníkových plynů (kromě vodní páry) na globální oteplování prezentuje Mezivládní panel pro změnu klimatu IPCC , český Ústav výzkumu globální změny AV ČR, v.v.i. i drtivá většina sdělovacích prostředků je zcela dominantní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Rejzek 1.12.2022 12:52

Jak se podle vás dostali mamuti do věčně zmrzlé půdy?

L. Metelka 1.12.2022 12:58

Jak dlouho je "věčně"?

M. Boháček 1.12.2022 13:14

Asi nechápete, na čo sa pýta. Podstatou otázky je, ako sa do nej dostali.

L. Metelka 1.12.2022 13:15

Ta moje otázka souvisí s tím, KDY se do ní dostali...

J. Rejzek 1.12.2022 16:34

Pane Metelko, odpovídáte otázkami. Proč? Na moji otázku jste již po panu Radovi druhý, kdo neodpoví. Třeba že se vědci spletli, že tam mamuti běžně žili, množili se, měli co žrát a bylo tam mnohem tepleji nežli nyní. a to vše v nedávné minulosti.

L. Metelka 1.12.2022 16:52

Tak především ta půda není zmrzlá věčně. Proto jsem se ptal, jak to definujete.

J. Ganaur 1.12.2022 17:09

Jo, ták!Že ta půda není zmrzlá věčně!Že tak najednou....?;-D

L. Metelka 1.12.2022 17:11

Tvrdil jsem někdy, že je zmrzlá věčně?

J. Rejzek 1.12.2022 21:40

Pane Metelko co způsobilo, že tehdy byla půda rozmrzlá?

L. Metelka 1.12.2022 21:43

Tehdy? Kdy?

J. Rejzek 1.12.2022 21:55

Před 20 tisíci lety. Tedy zcela nedávno.

L. Metelka 1.12.2022 22:00

Výkyvy teploty (i nahoru), kdy tál permafrost, tady byly...https://en.wikipedia.org/wiki/Younger_Dryas#/media/File:Evolution_of_temperature_in_the_Post-Glacial_period_according_to_Greenland_ice_cores_(Younger_Dryas).jpg

V. Kolman 1.12.2022 9:40

Devět z deseti odborníků tvrdí, že.........

Mě daleko více zajímá názor toho jednoho zbývajícího odborníka, nežli názor zbývajících (často jenom) kejvalů a přitakávačů.

T. Hraj 1.12.2022 9:45

100 vědců podepsalo prohlášení, že vaše teorie jsou nevědecké, nepodložené, židovské nesmysly. Co vy na to, pane Einsteine?

Einstein: "Proč hned 100? Pokud je to pravda, tak stačí přeci jeden"

J. Ganaur 1.12.2022 10:02

;-D;-DR^R^R^

L. Metelka 1.12.2022 10:04

Ani ten jeden se zatím nenašel...

R. Langer 1.12.2022 12:02

Ale našel, našel, pane Metelko. Dokonce se jich našlo víc. :-P

L. Metelka 1.12.2022 12:04

Nojo, ale to by to museli udělat KOREKTNĚ, jinak jim to každý recenzent odstřelí.

P. Rada 1.12.2022 10:07

"Názory" s hlediska vědy mají význam, pokud nastinují až předpovídají důsledky věrohodněji, jak jiné aktuální možnosti.

Docela jinak tomu může být se subjektivním lidským postojem. Zde totiž platí, že čím obtížněji řešitelný, beznadějnější a vleklejší problém vyvstává - tím menší procento na něj věří. Věřící se naopak nechávají rádi názorově utvrzovat ve své víře proto, že změna postojů ba jednání je vnímána jako neúměrně náročná až nepřijatelně bolestivá.

Právě "kejvalové a přitakávači" ... mohou nehledě na věrohodnost projevů, subjektivně posloužit k popírání reality. Vždyt toto je nejspíše účelem převážné většiny pravidelně nerecenzovaných presentací k tématu klimatického vývoje, které na N.P. konzervativně podkuřují Neffovi a jeho postojům.

J. Rejzek 1.12.2022 12:01

Pane Rado, jak se dostali mamuti do věčně zmrzlé půdy?

J. Roškota 1.12.2022 9:32

Hledal jsem ten článek v MFD a není dostupný bez předplatného. Škoda, rád bych si jej přečetl. Oba pánové autoři patří mezi respektované odborníky.

M. Boháček 1.12.2022 9:24

Žijeme najchladnejšie geologické obdobie, za vysoký nárast CO2 v minulosti nemohli ľudia, ale oceány. :-) Takž rast CO2 nám nehrozí vyhynutím. ;-)

Najvýraznejším skleníkovým obdobím bola krieda

(145 – 65 mil.r.):► obdobie planéty bez ľadu► teplota až o 10°C vyššia ako v súčasnosti► vysoký stav hladiny mora (vrchol morskej transgresie ~ 90 Ma)► obsah oxidu uhličitého 4x až 8x vyšší ako v súčasnosti► nízky teplotný gradient, nevýrazná klimatická zonalita, vyrovnaná klíma a

rozšírenie palm a studenokrvných jašterov v polárnych oblastiach.

Treťohorné teplotné maximum a klimatické optimum (55 až 34 mil. rokov)

Eocén : najteplejšie obdobie za posledných 100 mil. r. (posledný

greenhouse)► globálna priemerná teplota vzrástla o 6 – 8°C, teplé však boli aj polárne oblasti (napr. výskyt paliem a krokodílov v severnej Kanade)► koncentrácia CO2 nad 1000 ppm, vďaka uvoľneniu veľkého množstva

hydrátov metánu, ktorý odčerpal O2 z morskej vody a zoxidoval na CO2► v dôsledku chýbania zaľadnenia hladina svetového oceánu bola o 50 m

vyššie

J. Ganaur 1.12.2022 9:33

V permu bylo takové vedro, že vyhynulo 97% života (druhů).:-)

M. Boháček 1.12.2022 9:59

To je iba jedna z hypotéz. Že vysokým teplom sa znížil kyslík v atmosfére. Tu je ďaľšia. ;-)

Dôvody vyhynutia Permu nie sú ani zďaleka jednoznačné a vo vedeckej komunite sa o nich horlivo diskutuje. Všetky sú podobné tým predchádzajúcim: pád asteroidu, sopečné erupcie, ako aj rozsiahle sucho. Nedávno bolo nájdené ďalšie potvrdenie najpopulárnejšou z teórií - vulkanickou. Skalnaté nánosy pomohli zodpovedať niektoré otázky (na konci permský boli morským dnom) púšte Spojených arabských emirátov, ktoré sa milióny rokov takmer nezmenilo. Dôvodom úhynu druhov mohlo byť nasýtenie atmosféry oxidom uhličitým po erupcii sibírskych sopiek.

https://podarilove.ru/sk/massovoe-permskoe-vymiranie-proizoshlo-iz-za-sibirskih/

J. Ganaur 1.12.2022 10:12

A proč by náhle začalo vulkanické dopuštění????8-oKdyž si srovnáte Orosir, Extas, Cryogen a Perm, tak máte periodickou řadu (perioda cca 1,1mld let)Extas a Perm nelze vysvětlit jinak než činností jádra.V Orosiru a Cryogenu byla Země "Snowball", ale došlo k výraznému poklesu geomagnetického pole (z té doby máme kyslík), takž se to nedá vysvětlit jinak než planetárním jádrem.A máte základ.Pak se podíváte na Venuši a máte to doma!Jak prosté!:-)

M. Boháček 1.12.2022 10:27

Hm, tak magnetické pole Venuše ja vraj tvorené atmosférou, nie jadrom. Interakciou nabitách častíc s ionosférou. A vraj nemá tektonické dosky, čím sa predpokladá stála vysoká sopečná aktivita. Čo by vysvetľovalo to obrovské množstvo CO2 v atmosfére. (podobne ako teória sibírskych sopiek v perme).

Nerozumiem, ako zmeny teplôt súvisia s činnosťou jadra.

Ale prečo vybuchovali sopky vtedy, to neviem, ale vraj áno.

https://tech.sme.sk/c/2461490/za-vymieranie-v-perme-mozu-sopky.html

Čo bolo spúšťačom?

Nový výskum však ukázal, že kritickú rolu tu zohrali starodávne austrálske sopky. Pred erupciami a výlevmi na Sibíri totiž došlo ku katastrofickým erupciám na severe Nového Južného Walesu (NSW – najstarší a najľudnatejší austrálsky štát, nachádzajúci sa na juhovýchode krajiny).

Podľa výskumníkov boli tieto erupcie dokonca tak silné, že boli spúšťačom najväčšej globálnej klimatickej katastrofy v dejinách. K týmto „supererupciám“ pritom malo dôjsť pred 256 až 252 miliónmi rokov a na rozdiel od „pasívnejších“ udalostí na Sibíri, sa pri supererupciách vysoko do atmosféry dostalo ohromné množstvo popola a plynov.

Obrovské množstvo materiálu

- V priebehu 4 miliónov rokov sa zo sopiek v NSW vyvrhlo najmenej 150 000 km³ materiálu – sú teda podobné supervulkánu v Yellowstone, objasňujú autori. Pre porovnanie, erupcia sopky Vezuv, ktorá v roku 79 pochovala Pompeje, vyprodukovala zhruba 3 – 4 km³ sopečného materiálu.Ako sa zdá, supererupcie odohrávajúce sa v Austrálii spôsobili veľké narušenie ekosystému, ktorý sa začal rúcať a následné erupcie na Sibíri boli už len akýmsi posledným klincom do rakvy. Austrálske supervulkány teda možno považovať za spúšťač najväčšej klimatickej katastrofy v histórii.

J. Ganaur 1.12.2022 12:22

Venuše se otáčí velmi pomalu, takže má i velmi slabé magnetické pole!Ke generování magnetického pole potřebujete energeticky výkonné jádro (tak akorát) a rotaci planety.Tím vznikne rotační diferenciál a ten generuje magnetické pole.Venuši chybí ta rotace, Marsu zase výkon jádra.:-)Ale Venuše je vyhřívána jádrem ne skleníkovými plyny.Ty fungují spíš jako deka.Jak vypadá Venuše se podívejte stránkách na internetu, ať se tu nemusím rozepisovat.:-)

L. Metelka 1.12.2022 12:23

Můžete nějak dokázat, že Venuše je vyhřívána jádrem?

J. Ganaur 1.12.2022 13:17

Ajak jinak?8-o

L. Metelka 1.12.2022 13:18

No, existuje taková jedna svítící koule, říká se jí Slunce...