Když Mladá fronta Dnes zveřejnila průběh schůzky pana Drymla s provokatérem vydávajícím se za pracovníka detektivní agentury, první reakcí bylo silvestrovské prohlášení stávající paní Paroubkové, že manžel má dovolenou a vyjádří se až po návratu. Jenže manžel už za malou chvíli přispěchal s tím, že pan Dryml by se měl za své jednání omluvit. Později upřesnil, komu by měla být omluva adresována – paní Haně Orgoníkové a ČSSD.

O den později, na Nový rok, byl v pořadu Otázky Václava Moravce pan Paroubek poněkud rezolutnější, když řekl, že být na Drymlově místě, tak by z místa vicehejtmana odešel.

Netrvalo ale ani dva dny a pan předseda byl opět o něco ostřejší, nejspíš si mezitím objednal bleskový průzkum veřejného mínění - a jak známo, kam vítr veřejného mínění, tam plášť Jiřího Paroubka. Na krajském sněmu jihočeské ČSSD totiž řekl, že Dryml by měl opustit nejen funkci vicehejtmana, ale i senátorský klub sociálních demokratů – přinejmenším do doby, než se záležitost prošetří. (Podle své podivuhodné logiky přitom dodal, že odchodem z funkce vicehejtmana se Dryml omluví veřejnosti.)

Jak je vidět z křivky Paroubkovy sveřeposti vůči panu Drymlovi, za pár dní už možná senátora odsoudí k smrti, a tak není divu, že pan Dryml začal chodit ozbrojen. Korouhvička páně Paroubkova politického čichu se otáčí pomalu, ale jistě.

Zkusme se ale podívat na věc z jiné strany a položme si otázku, zda příčina vnitrostranického sváru není – aspoň zčásti – někde jinde.

Třeba pan Dryml svým vyptáváním na trestní oznámení podané údajně paní Orgoníkovou, ve kterém podle Drymla figurují i Paroubek s Tvrdíkem, šlápl svému předsedovi na kuří oko. A nemusí se to týkat přímo Jiřího Paroubka osobně, může jít o pověst strany, přinejmenším té královéhradecké organizace. Jak se zdá, problém nemusí nutně vězet jen v neustále omílané vrchlabské nemocnici, ale i ve Zdravotnickém holdingu Královéhradeckého kraje, který vlastní nemocnice v Náchodě, Trutnově, Jičíně, Rychnově nad Kněžnou a Dvoře Králové nad Labem.

Tento holding totiž ještě v roce 2005 vykazoval několikamilionový zisk – a během tří let se propadl do ztráty 200 milionů! Jak to, že z úst hejtmana France neslyšíme podobný ryk, jaký vydává pan Rath ve středních Čechách kvůli údajným nedostatkům v privatizaci tamních nemocnic? Proč místo toho vládne v Královéhradeckém kraji podezřelé ticho? Vždyť dvě stě milionů je ohromná hromada peněz! Že by měla - tehdy opoziční - ČSSD na takovém „spravování“ majetkových záležitostí kraje podíl? Možná, že tohle je skutečné Paroubkovo bolavé místo - pan Dryml, coby vicehejtman pro zdravotnictví, začal šťourat do záležitosti, z níž by ČSSD nemusela vyjít tak růžová, na jakou nám ji pan Paroubek neustále lakuje... Tím by se rovněž vysvětlovalo, proč Paroubek nejprve vyzval Drymla k odchodu z funkce prvního vicehejtmana, nikoliv k opuštění senátorského křesla, které je veřejností přece jenom vnímáno jako významnější.

Jsou to samozřejmě pouhé spekulace, přesto hlasy upozorňující na podivné hospodaření Zdravotnického holdingu Královéhradeckého kraje sílí. Proto je nesmírná škoda, že novináři typu pana Kmenty je neslyší a spokojí se s provokací, která krátkodobě zvýší prodejnost listu. Přestože mají možnosti a vybavení, do hloubky už nejdou a souvislosti a pravé důvody jednání jimi diskreditovaných aktérů je už nechávají lhostejnými.