NevericiTomas 17.4.2007 11:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

:-D on byl Dudajev taky sovetsky general a Basajev prosel specialnim ruskym vycvikem...jde spis o to kdo spolupracuje a kdo ne...Ja ale Rusum neberu pravo zasahovat ve svem okoli za sve zajmy. Priznavam ovsem tohle pravo i ostatnim...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 11:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Že by důvodem k invazi do Iráku byla Saddámova demonstrativní charita rodinám sebevrahů, se neodvážili tvrdit ani neocons, bylo by to směšné. Saddám si prostě jen dělal reklamu-jako spousta jiných na Blízkém východě, sebevražedné atentáty začaly a konaly by se i bez jeho doláčů, omezila je až zpřísněná izraelská opatření  např. výstavba zdi. Mimo jiné by porovnání nákladů na akci s užitkem vyznělo dost jasně proti invazi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 11:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

No ona Ruska pece o cecensky hory taky neni dana starosti o bezpeci v Dagestanu. Jde o Kapsickou ropu o kterou se pretahuji se Zapadem....

Co se tyce vysledku invaze v mnohem bychom se  shodli. Ale ono je to tim, ze Amerciani se nechovaji jako okupant, ale jako hodny strycek, ktery chce pomahat. Problem je, ze ti opicaci jsou na stupni vyvoje, kteremu odpovida vlada pomoci brachialniho nasili. A za tim si stojim....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 11:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Vaše rasistické poznámky lepší nekomentovat, ale jestliže tak smýšlíte, proč obhajujete invazi, k čemu dobrému měla sloužit? Vzhledem k vašim názorům na Iráčany vám určitě nejde o jejich dobro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 11:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

No zcela jednoznacne je to Americka snaha vytvorit si stabilni(se nepovedlo) zakladnu ve stale neklidnejsim regionu, kde behem pristich 20ti let dojde zcela urcite ke konfliktu. a to mezi arabskymi zememi a Iranem. Ony totiz pod blyskavym Irackym povrchem se deji docela zajimave veci a svincik v Iraku je jen takova mala ukazka. Ty poznamky nejsou rasisticke. Ja jejich detem priznavam moznost ze se vzdaji tech stupidnich ideologii a nebudou opicaci. Mimochodem za opicaky povazuji take snehobile nacky nabo zlute komunisty. Neboli lidi, kteri svuj mozek pouzivaji na urovni opice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 13:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Jakže, ono to nebylo pro osvobození trpícího iráckého lidu?

Jenže, spousta lidí, kteří na rozdíl od Bushe a neocons situaci v regionu opravdu zanjí, věděla, že taková představa je pro Irák s jeho národnostní a a náboženskou pestrostí zcela utopická. Starej Bush měl ještě rozum, mladej už bohužel ne.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 13:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Videl jste "Prelet nad kukaccim hnizdem"?...Aspon to zkusil...To je pro me rozdil mezi Rusem a Americanem. Zkusili tem lidem dat neco lepsiho. Jak s tim nalozili ukazuje jakou uroven maji. Podle meho podradnou. Proste jsou to primitivove. Ale Rus se nepta, ten tu knutu ma i pro armadu spasy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 14:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Jistě, nejste rasista...

Podívejte se laskavě, jaké nepředstavitelné hrůze se odehrávaly v Evropě před pouhými několika desetiletími anebo co se dálo v Jugošce po pádu komunismu a ta povýšenost vás přejde.

Ale především se konečně rozhodněte, jestli si tam USA šly vykolíkovat základnu anebo osvobodit trpící irácký lid. Argumentace, že nezištně zkusili dát "něco lepšího" a ono to nebylo přijato, je krajně pokrytecká. Kdo znal region věděl, že v Iráku je spousta fanatiků, spousta sporů, které vyvřou na povrch, jakmile se odstraní diktátor a spousta nevinných lidí bude trpět. A jestliže chci opravdu upřímně pomoci, musím toto nebezpečí hned od počátku podchytit. Zatím ovšem i Američané přiznávají, že plány na poválečnou obnovu byly vágní a nepromyšlené, prostě se na to kašlalo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 15:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Vsak ja Nemecky nacisty a Cesky komunisty taky povazuju za primitvy, Vy to porad nechapete. Rasista jste vy, kdyz moje oznaceni drtive vetsiny obyvatel Iraku za primitivy vztahnete hned na celou rasu 1000 let zpet i dopredu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 15:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Ti nevinni jsou vinni minimalne tim, ze o nich neni nikde slyset a ze nechavaji za sebe mluvit Sadry a jinej dobytek. Je to jejich zeme, tak by predevsim oni meli neco delat. Je to jako kdyz tu v tehle diskuzi jini vyrvavaji, jak nas Zapad prodal Rusovi. Co jsme my udelali proti komunistum? NIC, jeste jsem je volili. je to jenom nase chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 15:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Jo, když má někdo rodinu, ale žádnou zbraň, tak se přímo hrne veřejně vystoupit proti po zuby ozbrojené bandě... to by mělo být úkolem toho, kdo převrátil dosavadní uspořádání, v tomto případě Američanů. Ti na to měli být připraveni, ti měli ty bandy potlačit, jestliže se rozhodli jít do Iráku,jsou tam dobrovolně.

A to ,co se dělo v Evropě, jak se to tehdy mohlo stát, proč obyvatelstvo hromadně nevystoupilo proti okupantům nebo diktátorům, ve vašem pojetí taková drobnost, že někdo je po zuby ozbrojen a druhý ne, zřejmě nehraje roli.

Ale vaše vykrucování se z rasismu není špatné, prostě to časově omezíte.. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 17:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Jenze problem je, ze nejde o nejake isolovane bandy lupicu, ale "bojovniky za vec klanu, skupiny, nabozenskeho smeru s vcelku sirokou podporou. Neco jako Palestina. Ti neozbrojeni maji za zadkem 150 000 americkych vojaku a 100 000 vlastnich. Mnozi jini na svete jsou na tom hure...

Jinak s temahle postmodernima humanistickejma recma jdete nekam. Jestli chcete, klidne si me nazvete rasistou, me je to burt. Tem Iracanum nepomuze, kdyz o nich budu mluvit jako o obyvatelych arabskeho puvodu islamske viry s durazem na sunitsky vyklad koranu.....Porad jsou to magori kteri se vrazdi kvuli tomu,jak si kdo vyklada nejakou knizku. Kdyby to delali vyznavaci StarWars, tak je zavrou do blazince. opravnene....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 19:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

V Iráku prostě nepřežijete, když budete sám, sdružování do klanů a podpora vlastních ozbrojenců je bohužel podmínkou existence. Počet spojeneckých vojáků je prostě na podmínky Iráku malý, jedním z hlavních důvodů, proč šel Rumsfeld od válu, bylo strašlivé podcenění zajištění okupace. Pak logicky prostí obyvatelé jednají dle pudu sebezáchovy.

Když vám je to jedno, tak se nečilte a nepokoušejte se obhajovat, já také akceptuji vaše právo poslat mě statečně verbálně někam na anonymním netu. To, co jsem napsal, že před pár desetiletími se příslušníci vyspělé západní civilizace strašlivě mezi sebou vraždili, aniž by jakási slušná majorita povstala a zadusila toto vraždění hned v zárodku, je prostě fakt, nemáme právo se zas tak nad Iráčany vyvyšovat.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 17.4.2007 10:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Nechcete poslat vyřazený atlas?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza-nenáhodně 17.4.2007 10:38

Tomáši, vy vycházíte z mylné představy že Čečna byla suveréní zemí.Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Nikoli pane, byla a je součástí Ruské federace. Kdyby Kalifornský guvernér vyhlásil nezávislost, taky máte dojem že by  president USA řekl, tak mu ji dejte? Nevěřím svým očím, že nevěřícnost znamená taky nesmyslnost ale hlavně neznalost. A to prosím příšernou. Každý stát si chrání své území jak umí. Viz Britanie a Falklandy. Už chápete, že nikdo nemá právo chtít předělávat atlas světa jak se mu zlíbí?  Zatím tak činí pouze USA. Nebo máte jiné pocity? Jistě,máte, ale jsou to jenom pocity nýmanda nepoužívajícího svou mozkovnu. Něco tam asi bude chybět, když nelze pochopit základní poučky světové historie a systém který panoval v 18.-19. století. A ten lze změnit jenom válkou (tou poslední..........)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.4.2007 11:51

S těmi Falklandami jste ujel a to tak, že HODNĚ

Pokud by Falklandy vyhlásily nezávislost, mohl byste mít pravdu, ale ony se jaksi staly objektem agrese ze strany Argentiny, která o ně přišla válkou tuším v roce 1837. Obyvatelstvo Falkland je britského původu.

Pokud si nemyslíte, že nějaký stát má právo vojensky dobývat území, které mu patřilo před rokem 1837 jednalo se o jasnou obranu před vnější agresí.

Mimochodem, přiznáváte Francii právo vojensky obsadit např. Alžírsko, které po doažení nezávislosti roku 1962 VYHNALO všechno obyvatelstvo evropského původu??? Přitom Francie NĚKOLIKRÁT intervenovala vojensky v Africe ve svých bývalých koloniích od cca 60 let nezávislých státech, kdyby TOTÉŽ udělali Američané nebo i Britové, to by bylo řevu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.4.2007 15:10

Nevím proč se se mnou přete, Nijak jsem neujel.Re: S těmi Falklandami jste ujel a to tak, že HODNĚ

Britanie získala pravo na Falklandy pomocí "dělových člunů" tak jak bylo tehdy zvykem a  jak jste správně podotkl a dodnes je tzv vydržela. Z těchto důvodů je to totiž její území, které jim je možno odebrat jen válkou. Pokud původní "snad argentinské" obyvatele asymilovali, no proč ne. Nelze pane měnit državy od Kolumbusase, jinak než válkou. Vy jste si toho nevšiml. No a Rusko jaksi se udrželo přes všechny álky v původním rozsahu a přitom relativně používalo výbojů a pár státům to leží v žaludku. Mimochodem, kdyby Džugašvili nebyl Gruzín ale Rus i ta mentalita CCCP by byla jiná. Nemyslíte? Doporučuji přemýšlet trochu s nadhledem jinak se pane zblázníte. Ona ta Britanie i USa taky věděli a vědí co činí. Stačí sledovat historii 150 let zpět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 17.4.2007 17:36

Re: Nevím proč se se mnou přete, Nijak jsem neujel.Re: S těmi Falklandami jste ujel a to tak, že HODNĚ

Víte  vůbec geron...... kdy vznikla Argentina a Falklandy byly osídleny? A jak velké bylo carské Rusko, než se smrsklo do dnešní podoby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 18.4.2007 8:59

Správně, smrsklo. Vidím že existuje záporná agresivita dle názoru některých arogantů.Re: Re: Nevím proč se se mnou přete, Nijak jsem neujel.Re: S těmi Falklandami jste ujel a to tak, že HODNĚ

Pokud chcete tvrdit že Falklandy neexistovali dokud nebyli britské nemohu se jen usmívat, musím řvát smíchy. Ale protože znám i cesty kapitána COOKA tak mě to nechává klidným. taže pane nashle. O Falklandy se totiž bojovalo i po jejich zabrání a po vzniku Argentinského státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza-nenáhodně 18.4.2007 9:13

HistorieRe: Re: Nevím proč se se mnou přete, Nijak jsem neujel.Re: S těmi Falklandami jste ujel a to tak, že HODNĚ

Byly objeveny britským mořeplavcem Johnem Davisem roku 1592, ale první kolonie (francouzská) založena až 1764. Poté krátce v španělském držení, až je roku 1820 osídlila Argentina. Roku 1833 ostrovy okupovali Britové. V roce 1914 došlo u ostrovů k bitvě mezi britskou a německou námořní eskadrou. Argentina která britskou okupaci nikdy neuznala a po letech jednání (od 1966) ostrovy roku 1982 vojensky obsadila. Po krátké argentinsko-britské válce o Falklandy (jaro 1982) vypudila britská vojska Argentince z ostrovů. Vztahy mezi Spojeným královstvím a Argentinou byly plně normalizovány až roku 1990, aniž by se však Argentina vzdala nároků na Falklandy (resp. Malvíny), jak uvádí nová argentinská ústava z roku 1994.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 10:44

Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Jo, kdyby v oné zemi vznikalo reálné nebezpečí pro bezpečnost USA, tak zcela určitě. Což samozřejmě, jak sám víte, případ, Iráku nebyl, chaos a islamismus se tam dle očekávání rozvinul až po americkém odstranění sic brutálního, leč sekulárního diktátora. Což byl mj. i důvod, proč první válka v Zálivu neskončila okupací Iráku, starej Bush nebyl idiot a řídil se reálnou situací, nikoliv virtuálními teoriemi. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 10:49

Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Hehe tak to je mily...takez ti sekularni a ateisticti Iracani se za dva roky zmenili na fanaticky Suniti a Siity. Zajimavy je, ze podobny problemy tam resili uz kdysi Britove...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 10:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Všimněte si , prosím, že nepíši o sekulárních Iráčanech, nýbrž o sekulárním diktátorovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 11:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

No on ten sekularni dioktator uz leta vyrvaval o Allahovi. Jestli on se spis  nevezl vzdy na te vlne, ktera byla nejvyssi...Ten svincik tam byl vzdycky a zelezi jen na tom kdo na ne zrovna tlaci. Ale nebudu se hadat o to ze strategie pro Irak by mela byt jina. Ovsem ta by neprosla u ochrancu lidskych prav...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 11:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Plnou pusu boha mají i američtí politici, tímhle bych příliš neargumentoval. Důležité jsou praktické kroky a tam je jednoznačné, že Saddám islamisty coby konkurenci likvidoval. Musel by být šílenec, aby spojenectvím s islamisty vyprovokoval-zvláště po 11.9.01 -, svoje vlastní svržení, jemu, coby pragmatikovi, šlo o moc. Čili bordel tam byl, ale Saddám ho účinně držel v mezích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.4.2007 11:19

Ach bože, vy jste skutečně pro diskuzi nepoužitelný.Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Žvanící trouba. Promiňte, že jsem se pokusil s vámi o něčem diskutovat. Už se to nebude opakovat.Ale bylo to poučné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 17.4.2007 11:37

Re: Ach bože, vy jste skutečně pro diskuzi nepoužitelný.Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Pohadky o sekularnim diktatorovi si schovejte. Je jasne videt, ze s tim nepohnul ani o pid, jen to pomoci tanku zametal pod koberec. A nesmrtelny Saddam nebyl. Nemuzu za to, ze porad opakujete ruzna klise vyctena z novin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 13:12

Re: Re: Ach bože, vy jste skutečně pro diskuzi nepoužitelný.Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu

Sekulární opravdu byl -resp. pragmatický a musí se mu přiznat, že ať už to zametal pod koberec či ne, byl v tom úspěšnější než bushisté. Mně opravdu stačí, když je nebezpečí alespoň zadržováno, než aby se mu uvolňovala cesta.  A nesmrtelný sice nebyl, ale jednak měl potomky, druhak docela širokou základnu ve straně BAAS, která mohla drženou moc využívat dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 17.4.2007 16:48

Re: Výborně, pane Wagnere!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek