Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: ... a Zaorálek mlčí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
richard 17.4.2007 11:00Re: no nejedna se o rakety Topol
|
|
|
ps 17.4.2007 12:40Re: no nejedna se o rakety Topol Doufám, že tam ty peroxidová superkavitační torpéda nemá. Rusko mi není sympatické ale těm námořníkům nepřeju aby skončili, jako Kursk, na dně mořském. |
|
|
Štváč 17.4.2007 10:43levicově retardovaní Pravda-veřejnost je zblblá a diskutovat na téma radar s dětmi komunistů je jen škoda času. |
|
|
Jura 17.4.2007 10:13Proč pan Wagner ... Proč pan Wagner mluví o jedné Ruské ponorce, když za tu samou dobu (17 let) toho Američani uvedli do provozu a zmodernizovali daleko více (cca 1/2 světových výdajů na armády je vydána v USA) ? |
|
|
karel 17.4.2007 11:22Re: Proč pan Wagner ... Protože, na ně nemají peníze! To není humanita. |
|
|
RomanL 17.4.2007 10:03Ruská atomová ponorka je dobrá a chrání světový mír a tím i nás. Tak mi to kdysi říkali ve škole. Spousta lidí si to zřejmě ještě z té základní pamatuje - ruské ponorky = dobré, americké radary = špatné. Je škoda, že jejich intelekt dodnes nepřekročil stín jejich základního vzdělání. Jenom mě překvapuje, že se mezi nimi objevuje tolik mladých lidí, kteří se takové věci neučí. Nebo se dnes už zase učí...?! |
|
|
Dag Badman 17.4.2007 10:06Re: Ruská atomová ponorka Kdepak, dnes se učí: Spojené státy, záruka míru na Blízkém východě |
|
|
Starý J. 17.4.2007 10:33Re: Ruská atomová ponorka Oni nečtou s Krampolem (poskokem Paroubka) AHA, aby si doplňovali základní vzdělání! Vždyť Vám to denně doporučí desetkrát z TV. |
|
|
čtenář zdrojů 17.4.2007 13:11Re: Re: Ruská atomová ponorka reklama s Krampolem je recese, kterou někteří Staří dementi považují za pravdu. To jste opravdu tak blbej, milej Starej? V tom případě si kupte jeden nový tarif a pak skočte z okna přesně podle jedné TV reklamy. Jistě se vám nic nestane. Nebo si kupte tatranku a poté vyběhněte na jakoukoli třítisicovku. |
|
|
pf 17.4.2007 10:48cim to je no byl to rusky general nebo americky general, ktery pred dvema tydny vyhrozoval bombardovanim ceskeho uzemi? Asi tak bych to videl. |
|
|
richard 17.4.2007 11:00Re: Ruská atomová ponorka Dementy najdeš i mezi dnešními mladými. |
|
|
AndyX 17.4.2007 9:53Milej Loki, mě trápí všechno co se týká sionismu a naziNěmecka, jestli sis nevšiml, pokud narazím na shodu v jednání sionistů a nacistů, je zle, už se křičí antisemi!Sionisty ovládané USA jsou zadlužené až po uši a Rusko si může dovolit luxus přebytkového hospodaření, ovšem to pro vás amerikanofily není argument, že ano.Židomilní pravdoláskovníci musejí řvát o ruském nacionalismu, fašismu a utlačování lidských práv, jinak by se jejich kámoši k ropnému lizu nikdy nedostali. |
|
|
KTE 17.4.2007 11:13Re: Milej Loki, mě trápí všechno co se týká sionismu a naziNěmecka, Smrdíte rasismem, pane... |
|
|
MF 17.4.2007 11:47Re: Milej Loki, mě trápí všechno co se týká sionismu a naziNěmecka, Běžte se léčit. Proč spousta lidí chce do zadlužených USA a do přebytkového Ruska nikdo? |
|
|
Ondřej 17.4.2007 9:52A není to náhodou naopak? Tahle hruboznná propaganda by se hezky vyjímala v Rudém právu, je pouze v obráceném gardu. Manipulace, vytváření umělého nepřítele, strašení veřejnosti - koho chleba jíš toho píseň zpívej. Není to ale naopak, není fakt, že si Rusové pořídili novou zbraň potvrzením teze, že po jednostraném odstoupení USA od smlouvy ABM (jež byla jednou z velkých výher ve studenoválečnickém odzbrojovacím procesu) se znovu rozjíždí závod ve zbrojení (připoměňme si i nedávné sestřelení čínského satelitu, který tak podráždil USA)?? Pro přemýšlivé bych připomenul pár faktů:Rusko dává na obranu asi desetinovou částku než USA a to už dobrých 15 let! USA mají v blízkosti Ruska rozmístněny své ofenzivní síly (Afgánistán, Irák, bývalé sovětské středoasijské rep., možná brzo přibude Gruzie, Ukrajina a nedobrovolně Irán). Rusové rozhodně nejsou tak masivně vojensky přítomni mimo své vlastní území jako USA a nepodnikají tak průhledně zdůvodněné rozsáhlé agrese jako USA (Irák). Je logické, že ruští a čínští stratégové se ptají proti komu buduje USA tak rozsáhlý arzenál a proti komu jsou v konečné fázi současné agrese namířeny. Jestli Zaorálek mlčí k nové ponorce, proč pan Wágner mlčí k těmto skutečnostem? Rusové mají objektivní důvody k obavám. |
|
|
zdeněk 17.4.2007 10:04Re: A není to náhodou naopak? Máte pravdu, ale toto je jen díky dočasné konstalaci sil. Čína na jejich místě by dělala daleko větší sviňárny,Rusko by zřejmě okupovalo Polsko. Není radno spoléhat se na pomoc velmocí. |
|
|
oakman 17.4.2007 10:22Re: A není to náhodou naopak? AA další, kdo nechápe, že ti zlí Kavkazané mají s ruským "osvobozením" stejné zkušenosti, jako my. Rusko nezbrojilo, protože na to nemělo. Teď nahrazuje vypadlé kapacity na trhu s ropou a plynem a bohatne. Pan Putin oznámil investice do armády ve výši 440 mld USD v příštích deseti letech a jeho státní vodkonaftový monopol to vydělá, to je jisté. |
|
|
MF 17.4.2007 11:50Re: A není to náhodou naopak? Já už ty hloupé kecy o tom, že USA dávají na zbrojení horentní sumy už ani nemůžu číst. Ti blbečkové by si měli zjistit, kolik z toho jde na personální výdaje. A kolik v Rusku nebo Číně. |
|
|
PS 17.4.2007 9:51Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Slova pisatele o "zarizeni obranne ho charakteru" jsou nesmyslna, nebot stit je stejne tak zbrani, jako mec. A ovsem, Americane vyvijeji dalsi generace ponorek a jadernych zbrani a co na rovnovaze sil zmeni nova ruska ponorka? Dale, Putin neprepadl pod vylhanymi zaminkami dve zeme, nezavrazdil pri tom statisice lidi, neunesl desetitisice lidi, ktere muci a nechava mucit, nezridil koncentracni tabor, kde leta vezni stovky lidi a upira jim zakladni lidska prava. |
|
|
geo 17.4.2007 9:59Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu cecna, Idiote. nebo tos asi jeste tahal kacera |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 10:11Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Putin pod vylhanou záminkou přepadl Čečnu? Nepletete si to náhodou s Jelcinem? Válka v letech 1994-1996, kdy ještě Putin u moci nebyl, se skutečně nesla ve znamení sympatií k boji Čečenů za nezávislost, té fakticky dosáhli, jenže potom až s děsivou rychlostí začalo Čečensko sklouzávat do chaosu, anarchie a radikálního islamismu. A poté, co Basajev zaútočil na Dagestán, odpověděli Rusové dalším útokem, čili žádná vylhaná záminka. Nedělám si iluze o tom, že by Rusko postupovalo vždy v rukavičkách, ale dokážete si představit, že by Američané NA SVÝCH HRANICÍCH tolerovali chaos, radikální islamismus a útoky na své území? |
|
|
NevericiTomas 17.4.2007 10:26Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Hezky jste popsal situaci v Iraku chvili po te co je zbavili karabace. Takze i Americani maji doufam pravo vletet do zeme, ktera "začala...sklouzávat do chaosu, anarchie a radikálního islamismu." |
|
|
Dag Badman 17.4.2007 10:28Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Ony USA sousedí s Irákem? Od kdy? |
|
|
NevericiTomas 17.4.2007 10:34Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Od kdy je utok na DAGESTAN duvodem k RUSKE akci? |
|
|
Dag Badman 17.4.2007 10:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Od té doby co je DAGESTÁN součástí RUSKÉ FEDERACE? |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 10:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu ... a sami Dagestánci očividně dávají přednost tomu být součástí oné federace před nadvládou islamistů a warlordů. |
|
|
NevericiTomas 17.4.2007 10:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu A Iracke penize pro palestinske teroristy, Iranska vyzbroj pro Hizbollah...Je to duvod k americke akci? Izrael je ocividne uzemi americkych zajmu, posilaji tam penize, podporuji je ve velkach...Muzou Americani branit sva zajmova uzemi nebo to mohou delat jen Rusove? Co Gruzie? Japato, ze jim tam Rusove podporuji separatisticke "republiky" a vahrozuji vojenskou akci pokud je Gruzinci zlikviduji jako Rusove Cecnu, to je ok? Ja bych to rekl tak, ze kazda velmoc zasahuje v oblestech na kterych ma zajem. Ale zatimco u Rusu je to jaksi prirozene, Americani maji problemu uz kdyz cvici doma v pousti... |
|
|
Dag Badman 17.4.2007 11:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu No, hlavně, že jste si zopakoval ten zeměpis. K obtížnějším tématům můžeme přikročit později, dnes by to na vás bylo asi moc. |
|
|
NevericiTomas 17.4.2007 11:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Tak jo Dagu Bedmane, argumenty uz teda nejsou...Ja bych mohl zahlasit ze Islamisti zbourali nejaky dve veze, pak taky do nejaky ty vojensky lode to napalili, takze hopla Americeni, maji pravo utocit na kazdou zemi kde toleruji radikalni formy islamu :-D |
|
|
Dag Badman 17.4.2007 11:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenadavejte prosim lidem, co s vami nesouhlasi, do idiotu Ok, v tom případě jsou prvními cíli Saudská Arábie, Spojené arabské emiráty a podobné země, ze kterých ti útočníci pocházeli. Vy argumenty nepotřebujete, protože se jimi stejně nebudete zatěžovat. |
