Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: ... a Zaorálek mlčí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 17.4.2007 15:15A nácek Marat. Beneš leží v žaludku co.Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. No nic nového sudetský hochu, lžeš tak jak když ÁDA slintal. Sig vole..... |
|
|
harry 17.4.2007 12:48Re: Re: Pane Wagner cintáte. No ale predtim bychom jako podlide byli presidleni na Sibir. Bez USA by ten majny SSSR tu valku dosti tezko vyhral. USA je podporili vice nezli hodne, cely zacatek valky je drzeli. A bez bot, jidla aut, letadel, streliva...... ani ten nejvetsi geroj dlouho bojovat nevydrzi. |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 13:16Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Gró amerických dodávek spadá do dvou posledních let války. Byly důležité, ale většinu zbraní a materiálu si SSSR vyprodukoval sám. Kromě toho můžete tuto otázku otočit a zeptat se, jak by Západ vyhrál válku bez toho, že by se Německo tak fatálně zaangažovalo na východě. |
|
|
NevericiTomas 17.4.2007 13:53Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Jo jeste nam rekni na cem ty zbrane vyrabeli a pridej pohadku o kompletnich tovarnach presunutych za ural... |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 14:50Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Nebuď nervózní, vždyť i já vím, že v SSSR žádný průmysl nebyl a kaťuše, T-34, lavočky, šturmoviky a další jsou typickým produktem amerického půmyslu. |
|
|
NevericiTomas 17.4.2007 15:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Samozrejme ze v SSSR vojensky prumysl byl, v Kijeve, Lenigradu, Charkove, Stalingradu....ty fabriky za uralem musely na necem a z neceho vyrabet a nemala cast pochazela z USA. To jsem chtel rict. |
|
|
NevericiTomas 17.4.2007 15:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. Kyjev...safra |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagner cintáte. O to se nehádám, psal jsem, že SSR si vyrobil většinu vybavení, nikoliv, že úplně všechno. |
|
|
Roy Boehm 17.4.2007 11:15Ještě dodatek Ruka byla rychlejší hlavy:-). Podle mého je celkem lhostejné, jestli mají Rusové o jednu ponorku víc nebo míň, rovnováhu sil to nïjak nerozkolísá. Pokud chtěli mít na moři nové rakety Bulava, nic jiného jim nezbylo. Na staré ponorky jsou totiž moc dlouhé. Mnohem podstatnější je, že v předvečer konce prezidentování se Putin začíná chovat podobně jako Lukašenko. Jako diktátor pak může, a zřejmě i hodlá, nedemokraticky zmanipulovat prezidentské volby. A to je to, čeho bychom se měli bát. Takže události uplynulého víkendu hodnotím přesně opačně, nežli pan Wagner. |
|
|
Roy Boehm 17.4.2007 11:04Což takhle fakta, autore Pokud Rusové mají ponorku v suchém doku ve SVERDLOVSKU, musí být ten dok suchý jako troud, protože břehy Černého moře jsou cca 100 KILOMETRŮ daleko. Té se bude blbě potápět:-). Loděnice ponorkové flotily jsou v Severodvinsku. Dále, těžko může mít na palubě ICBM Topol-M, protože ty jsou určeny k odpalování z podzemních sil a mobilních odpalovacích zařízení. Nejde je odpalovat z ponorek (protože ty vypouštějí rakety pod vodou). Spíše tedy půjde o typ Bulava (SS-NX-30), která je z Topolu odvozená a má o něco menší dostřel (asi 8000km). Za uplynulých 17 let uvedly USA do služby následující SSBN třídy Ohio: West Virginia (1990), Kentucky (1991), Maryland (1992), Nebraska (1993), Rhode Island (1994), Maine (1995), Wyoming (1996), Alabama (1997), každou se 24 střelami Trident II (dostřel cca 7500km), které mají až osm hlavic (Bulava jich má šest). Tedy snadná násobilka: 8 x 24 x 8 = 1536 amerických hlavic, proti 5 x 16 x 6 = 480 hlavicím ruským. Pokud budou mít dost peněz, aby postavili všech pět ponorek (zatím jsou rozestavěné další dvě). Tak nás nestrašte Mikulášem v létě! |
|
|
Martin 17.4.2007 11:09Re: Což takhle fakta, autore z toho co je dostupne tak opravdu jde o bulavy ne o topoly, jenze v tomhle clanku panu wagnerovi neslo o fakta ale ukazat jake je to rusko spatne a mirove humanitarni nezbrane z ameriky spravne |
|
|
Ondřej 17.4.2007 11:17Re: Což takhle fakta, autore
|
Jsou to Bulavy, Vaše násobilka je bezchybná, aspoň někdo tu připomíná realitu v tomhle propagandistickém průplachu.|
|
Jura 17.4.2007 11:33Re: Což takhle fakta, autore Děkuji za upřesnění. K použité matematice je třeba připomenout, že je třeba porovnávat postavené ponorky s postavenými ponorkami a ne postavené s rozestavěnými. Tj. za posledních 17 let je tedy stav 1536:96 |
|
|
Roy Boehm 17.4.2007 11:46Re: Re: Což takhle fakta, autore Samolitr. Ale chtěl jsem být vstřícný |
.|
|
Dr.Sid 17.4.2007 10:52Pocty strel .. Jsou dany stale platnymi mezinarodnimi umluvami. USA i Rusko pouze modernizuje strely i ponorky. Stare jdou do srotu. Z tohoto hlediska jsou jakekoliv projevy nedemokracie mnohem horsi. Je mi jedno jestli ma rusko 20 starych nebo 15 starych a 5 novych ponorek. Staci jedna jedina, pokud ji bude mit v rukou pomatenec. |
|
|
Kobylka Lajda 17.4.2007 11:01Re: Pocty strel .. Pomatenců je na Východě evidentně víc než na Západě, tak bacha! |
|
|
Brmboš 17.4.2007 11:21Re: Re: Pocty strel .. Je to na vás poznat. |
|
|
Sch.glosátor 17.4.2007 10:51Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, tak vím, že americká strana tvrdí, že protiraketový systém je určen výlučně na obranu proti balistickým iráckým a severokorejským balistickým raketám a kategoricky popírá, že by byl namířen proti Rusku. A najednou někdo, kdo se tváří jako příznivec "amerického radaru", mi podsouvá myšlenku, že tomu tak není a že mají pravdu odpůrci, kteří tvrdí, že skutečným účelem je právě obrana proti ruským balistickým raketám. Jistě, může tomu tak být, nepředpokládám, že radar bude mít pevný nebo omezený azimut. Ale rád bych věděl, co tím autor sleduje. Je to jediná ruská ponorka s balistickými raketami a jediné vypouštěcí zařízení ? Má nynější Rusko potřebu útočit na Evropu kvůli důvodům územním, hospodářským, politickým? Má Evropa nemá něco co by Rusko mohlo potřebovat ? Čeho se Rusku nedostává a čeho se lze zmocnit vojenskou silou za cenu obrácení Evropy v prach a popel ? Nemá Rusko má všechno co potřebuje ? Není Evropa jeho obchodním partnerem ? Nestačí Rusku místo balistických balistické raket a tankových svazů zavřít kohoutky ? Proč bláznivý "Onion" (tohle by mělo prolézt filtrem) neustále prudí obsesí, že americká základna nás má ochránit před restaurací komunismu z Ruska ? Z toho Ruska, které komunistickou cestu opustilo ? Nebo z Číny, která už dávno není rudá ? Pokud na myšlence na ohrožení komunismem něco je, neměli bychom spíš namířit rakety na Brusel ? A kdo může mít zájem na živení rozporů mezi Evropou a Ruskem ? Evropou a jinými producenty ropy ? Kurs dolaru k Euru klesá... |
|
|
karel 17.4.2007 10:58Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, To tedy jseš!!!!!!!! |
|
|
Kobylka Lajda 17.4.2007 11:05Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, Dolož argumenty, že Rusko opustilo svoje komunistické (imperialistické) záměry, cesty a choutky. Pod Putinovým vedením tam dochází k restauraci totalitního systému, jen trochu jinak zabarveného, ale základem stále zůstává chuť po obnově militantního SSSR. |
|
|
Kantor 17.4.2007 13:09Re: Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, Argumenty?Vy se nedíváte do mapy, na které je vidět, kde jsou rozmístění ruští agresoři po celém světě, aby sami sobě kradli trubky, kterými od nich teče ropa? |
|
|
karel 17.4.2007 11:12Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, Tohle nemůže přece napsat normální člověk.Proč se do Ruska neodstěhují všichni jeho obdivovatelé?Já jsem si se Sovětským svazem prožil čtyřicet devět roků.Klidně si nechám za humny amerického vojáka, než v celém státě ruského soldáta!Je vidět pánové, že písěte a diskutujete o věcech, které jste v životě nikdy neprožili.Čekají Vás na Kubě v Severní Koreji nebo v Rusku.Raději tady na tom škaredém Západě nezůstávejte. |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 11:22Re: Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, Kde je, prosím, v příspěvku, na který reagujete, zmíněn nějaký obdiv k Rusku? Anebo která tvrzení jsou špatná? |
|
|
karel 17.4.2007 11:26Re: Re: Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, V celém článku! |
|
|
Mirek F. 17.4.2007 11:44Re: Re: Re: Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, No jasně |
|
|
Sch.glosátor 17.4.2007 11:34Já jsem si se Sovětským svazem prožil čtyřicet devět roků. A jak vidno, neobešlo se to bez následků |
|
|
Ivan 17.4.2007 14:16Re: Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, Zase někdo, kdo se zalyká vztekem nad nějakým pocitem minulého ublížení. Ono většina z těch "ublížených" co se za minulého režimu "nesměli projevit a ukázat svoje schopnosti" byla ve skutečnosti zcela neschopná a komunisti jim nedovolili "uplatnit" se zcela oprávněně z důvodu totální neschopnosti. |
|
|
Cizinec 17.4.2007 11:47Re: Pokud nejsem úplný idiot a doufám, že nejsem, Pane s uzivateli jako Karel nic neudelate. Kazdy stat (kazdy vetsi stat) ma sve hegemonisticke cile Nikdo neni altruista. Nastava boj o suroviny - 20 30 let a bude mela.... Pragmaticti Polaci uz vytiskli pridelove listky na benzin:-)) Nemyslim si ze by Rusko chtelo expandovat uzemne - hospodarsky ano. Jeho ekonomicky model se podoba hodne francouzskemu nebo korejskemu (mysllim jiho korejskemu). Statni kapitalismus a statni bankovni system. Holdingy atd. Neni to model severoamericky. Zijeme v krasnem obdobi. Je cim svitit a je co davat do kamen... Bohuzel se nedomniivam ze tento system be otresu vytrva... Uzivatele co na toto shlizeji z vysiny ideologickych klise nechte at si povykuji. Fakt ze mluvi jak mluvi dava vizitku jim samym... |
|
|
pf 17.4.2007 10:47no nejedna se o rakety Topol Jedna se o strely Bulava odvozene z Topolu a pan wagner zapomnel pridat, ze pokud je jejich popis na Wiki pravdivy, zrejme v parametrech predci nejrecentnejsi verzi Tridentu. Muzeme jen doufat, ze ve vyzbroji ma ponorka take torpeda pohanena peroxidem vodiku :-) |
|
|
karel 17.4.2007 10:55Re: no nejedna se o rakety Topol Ty, zbraňový experte , ty jseš blbej jak daleko vidíš! |
