Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Vznik života (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lubošek 26.12.2009 3:36Re: Autor asi nebyl připuštěn Ale když nechtějí nebo se bojí přemýšlet,tak je lepší když v něco věří.Nemyslím tím tím třeba nicotu. |
|
|
Hadí oči 26.12.2009 2:10Re: dnes i zarytí ateisté připouští existenci Stvořitele Zarytí ateisté možná ano. V tom případě jsem nezarytý ateista, protože já jeho existenci nepřipouštím. |
|
|
JaS 26.12.2009 2:22Re: dnes i zarytí ateisté připouští existenci Stvořitele No jo, ještě jste se nezaryl dost hluboko |
. Faráři z rádia vás ale budou určitě přesvědčovat, že Jeho Existenci připouštíte, i když ji nepřipouštíte 
|
|
Hadí oči 26.12.2009 2:49Re: dnes i zarytí ateisté připouští existenci Stvořitele Faráři z rádia by asi taky občas potřebovali připustit. |
|
|
KTE 26.12.2009 1:57Bláboly a nesmysly, kreacionistické implikace Tohle je horší, než díl předchozí. Autor evidentně nic netuší o nerovnovážné termodynamice, přesto argumentuje entropií. Na jednodušší ovečky to zřejmě funguje, o nic jiného v jeho řetězu pochybných implikací nejde... |
|
|
Hadí oči 26.12.2009 1:26Jako prvotním problémem by se autor měl zabývat vznikem Boha. |
|
|
Vaněk 26.12.2009 2:01Re: Jako prvotním problémem
|
A Stvořitelem Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele Stvořitele|
|
arn 26.12.2009 20:15Re: Jako prvotním problémem to myslíte vážně? Nekonečný regres vás bude pronásledovat ať už jste materialista a nebo teista. něco (hmota či "duch") muselo vždy existovat k tomu aby něco mohlo být dnes). Navíc se dopouštíte logického pochybení. Otázka co je příčinou První Nezapříčiněné Příčiny je jasně nesmyslná. |
|
|
JaS 26.12.2009 2:02Re: Jako prvotním problémem Ano, to je první, co mě napadlo. Taky mě zaujalo tvrzení, že Boží zázraky jsou možné, ale nejsou možné věci nepravděpodobné |
|
|
Patron Divný 26.12.2009 4:55Re: Jako prvotním problémem Já myslím, že církev nemohla zkousnout spíš to, že Země není středem vesmíru. Že je kulatá, to věděli už staří Řekové. Jinak souhlas. |
|
|
Patron Divný 26.12.2009 4:58Re: Jako prvotním problémem Jo, spíš skousnout, že? Omlouvám se, s/z je někdy moje slabina. Aspoň se nevymlouvám na "překlep". |
|
|
A. S. Pergill 26.12.2009 1:00Autor je poněkud zmatený a zjevně sám nechápe, o čem ty teorie vzniku života z neživé hmoty jsou Jinak by nemohl napoříklad blouznit o polypeptidu ze 101 aminokyselin: Té "předbuňce" stačilo na patřičné místo plácnout jakýkoli polymer (patrně ani ne peptid), který tam "něco dělal", s efektivitou naprosto zoufalou (protože konkurence na tom byla stejně špatně). Časné nálezy zbytků jednobuněčných organismů jsou vysvětlitelné dvěma způsoby: (1) že to celé mohlo fungovat v podstatě jednodušeji a snadněji (2) že se to celé rozjelo už na plamnetismálách (tělesa velikosti až Marsu, s kapalnou vodou v hlubších vrstvách, nasycenou látkami, které dodnes některé archebakterie z "hluboké horké biosféry" využívají jako zdroj energie, a patrně i organikou (z níž posléze vznikla nafta, pokud neutekla na povrch). V případě (2) by na vznik života bylo daleko více času a prostoru ještě před vznikem Země.
|
|
|
S.T.K. 26.12.2009 0:42Tak nevím jesli se mi tady autor článku pokouší dokazovat panspermii nebo existenci Boha. Zatím vyjmenoval všechny způsoby, jak život (pravděpodobně) vzniknout nemohl. Čekám s napětím na třetí díl... |
|
|
VašekIV 26.12.2009 0:51Re: Tak nevím zbytečně, on taky neví, jak vznikl život. A tak věří, že to byl nějaký bůh. Je to jednodušší, nežli se pídit po pravdě. |
|
|
Jakub 26.12.2009 1:03Re: Tak nevím Vždyť tenhle článek také není důkaz Boží existence, pouze se snaží říct, že vliv Stvořitele na vznik života je také přijatelná hypotéza. To nijak neomezuje žádné další bádání, ani se tím neříká - tak, teď už vám nezbývá nic jiného než věřit v Boha. Přesvědčení, že existuje zatím neznámý mechanismus vzniku života je druhá hypotéza. Problémem je, že obě hypotézy se špatně vyvrací. |
|
|
kirast 26.12.2009 1:29Re: Tak nevím No vidíte. A jde to napsat jednou větou! |
|
|
Stoura 26.12.2009 0:39Poněkud zbrklý postup Zajímalo by mne, jak autor došel prábě ke 101 aminokyselinám. Pokud předpokládám, že číslem 1045 má na mysli 10 na 45, není ani moc jasné, jak se dobral z energie najednou bez jediné souvislosti k takovémuto číslu. |
|
|
kirast 26.12.2009 0:25Tohle mnohaslovné pojednání mi připomíná slavnou hlášku, která vznikla před několika málo desítkami let A zní přibližně: "Podle všech známých zákonů fyziky a aerodynamiky čmelák vůbec nemůže létat. Naštěstí čmelák to ještě neví a tak si klidně létá". No, a před několika málo lety mohli fyzici a aerodynamici ohlásit - už víme, jak a proč čmelák může létat. Takže dneska bych raději už nic podobného jinam než do aprílových vydání novin nepsal. |
|
|
Hubert Mašín 26.12.2009 2:57Re: Tohle mnohaslovné pojednání mi připomíná slavnou hlášku, která vznikla před několika málo desítkami let Skoro bych chtěl parafrázovat J.da C. "Autor je takový kreacionista, až by se měl bát, že ho za to pámbu potrestá". |
