Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.5.2024 | Svátek má Aneta

Diskuse k článku

VĚDA: Vznik života (2)

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martina K 26.12.2009 19:44

Re: běhal je naprostý amatér,

co jsou to lamky?

M. Hanko 26.12.2009 20:00

Re: běhal je naprostý amatér,

:) http://cs.wikipedia.org/wiki/Lama_(počítačový_žargon)

Martina K 26.12.2009 20:16

Re: běhal je naprostý amatér,

diky.

M. Hanko 26.12.2009 20:26

Re: běhal je naprostý amatér,

:))) není zač, no ono se to používá hlavně v IT :) Ale i v různých diskuzích na netu... :)

Martina K 26.12.2009 20:32

Re: běhal je naprostý amatér,

No prave, my cizozemci nejdrive premyslime o tibetanech a pak se drzime za hlavu, ze zapominame cesky.

jxt 26.12.2009 20:09

Re: běhal je naprostý amatér,

neznalci

M. Hanko 26.12.2009 19:25

Re: běhal je naprostý amatér,

Tohle je vůbec jeden ze základních poznatků termodynamiky: žádný mechanismus přeměny energie nefunguje se stoprocentní účinností. Ten rozdíl do sta procent vždy přispěje ke zvýšení entropie celého systému. Živé organismy nejsou žádná výjimka. Mění energii uloženou v chemických vazbách různými způsoby (na teplo, na práci, aby mohly probíhat endotermické reakce, atd.) a tento proces má samozřejmě velmi nízkou účinnost (netroufám si to moc odhadnout, ale tipl bych že to určitě bude výrazně méně než 30%), no a těch 70 a více procent energie přispěje právě ke zvýšení entropie celého systému (tj. součtu organismus+okolí)

brána 26.12.2009 17:28

Ještě zbývá vsvětlit, koho se snaží pan Běhal doběhnout

pohanské neznabohy, nebo pobožné fundamentalisty, kteří podílí granty jen kreaconisty?

Josef 26.12.2009 16:37

Otázek je pořád dost

Já myslím, že nějaká vyšší forma energie existuje, která ovlivňuje vše v nám známém vesmíru ale k tomu nepotřebuji různé bláboly církví které sloužily a pořád slouží k ovládání lidí.

http://www.youtube.com/watch?v=LvzoJskUBfU

http://www.youtube.com/watch?v=WfWAAPL1foY

http://www.youtube.com/watch?v=v1XK8Yw2LD8

M. Hanko 26.12.2009 17:22

Re: Otázek je pořád dost

Mě by opravdu dost zajímalo, co všechno z tohohle dokumentu je pravda. Jako nedělám si iluze, že není přibarvený, a místy že ta fakta nejsou trochu ohnutá, ... ale fakt by mě zajímalo jak moc...

Jak velká je třeba ta podobnost Křesťanství s Egyptským náboženstvím? Jak moc je příběh o Ježíšovi přepsaným příběhem o Horusovi? Myslí si ještě někdo jiný, než autoři toho dokumentu, že tři králové následující ježíše, jsou tři hvězdy z Orionova pásu, směřující ke Slunci?

Nemo 26.12.2009 19:54

Re: Otázek je pořád dost

Ve stoletích před naším letopočtem až do doby kolem počátku našeho letopočtu se ve východním Středomoří a v Orientě ustálila náboženská představa o bohu Spasiteli vyslaném na zem nejvyšším božstvem, obvykle svým otcem, zrozeném z panny nebo božské matky a božského otce, případné otce neznámého, pronásledovaném a umírajícím násilným způsobem, oživeném a vstávajícím z mrtvých, který přijal na zemi funkci vykupitele, spasitele.

Tedy je to pouze universální Bůh té doby. Nebyl to jen Hór, ale spousta dalších bohů.

Puck 26.12.2009 18:25

Re: Otázek je pořád dost

A to nám ještě zničili celou Alexandrijskou knihovnu. Mohli jsme se dozvědět, že Egypťané kopírovali též.

Stoura 26.12.2009 19:36

Re: Otázek je pořád dost

Pokud se podíváte na životopis Buddhy (která žil několik stovek let před Kristem), několik styčných bodů také najdete: například po smrti se několikrát zjevil svým učedníkům, za života konal skutky, ktetré lze považovat za zázraky i pacifistické jádro celé nauky je v mnoha směrech podobné. Odhadoval bych, že popis svatého muže byl celkem univerzální v mnoha kulturách po tisíciletí zpět, a existovala po něm poptávka. Bylo jen otázkou času a příležitostí, která konkrétní osoba tuhle mezeru zaplní.

Petr 26.12.2009 16:34

AUTOR je katolický tmář, nevzdělanec, nelogický a lhář.

Diskutovat s ním je jako diskutovat s dominikánským inkvizitorem přibližně v roku 1400.

Ivan 26.12.2009 16:08

To je poučný případ kreacionistického zabedněnce.

Když byly konstruovány prvé počítače mající možnost napsat program o několika desítkách nebo stovkách instrukcí, které se musely zapisovat ve strojovém kódu, jen ti nejprozíravější si dokázali představit takový další rozvoj oboru, k jakému později došlo. Je to vlastně zářný příklad evoluce. Jednoduché počítače umožnily naprogramovat poněkud složitější počítače a ty zase naprogramování ještě složitějších počítačů. Nyní by bylo zhola nemožné, aby nějaký tým bez pomoci počítačů samotných navrhnul a sestrojil cokoliv ze současné počítačové techniky. A když se po čase zapomene na to, z jakých primitivních počátků celá tato technika vznikla, budeme tady mít příklad kreacionistického zázraku. Něco tak složitého přece muselo být stvořeno božskou bytostí, to by jednotlivý člověk nikdy nedokázal.

Nemáme ani tušení, jak primitivní mohly být počátky života. Ty počátky byly v průběhu vývoje nahrazeny daleko složitějšími formami a ty ještě složitějšími formami způsobem obdobným uvedené analogii vzniku a vývoje počítačové techniky. Není přitom důležité, že počítače vyvíjel myslící člověk, protože myšlení samotné je produktem vývoje. Vědci už dávno ukázali, že mezi myšlením lidoopů a myšlením člověka není žádný "skok", že se jedná o plynulý přechod. Myšlení inteligentního šimpanze je jistě dokonalejší než myšlení člověka - idiota.

Zmatek autora článku dobře vystihuje jeho nesmyslná věta o ateistech připouštějících "Stvořitele".