Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Velká rada klimatickým alarmistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
i.h. 21.4.2008 9:01Helejte se, klimatologu Bobe, jaka jsou ta vase "alternatívne úsporné riešenia" ? To by me moc zajimalo. A taky nam k tomu sdelte - abych zustal u metelkovske argumentace - jaka je vase odborna kvalifikace k navrhovani prave tech alternativnich reseni, ktera navrhujete ? A necilte se, treba je mate, co ja vim. |
|
|
Ivan Nový 21.4.2008 9:02Ale Bobe, mnohem větší zisky by byly na alternativním zdroji, který by byl s to nahradit fosilní paliva. |
|
|
jarolim 21.4.2008 9:50Re: Nuž teda... Mily Bobve, pokud odbornym klimatologickym clankum nerozumite, proste je nectete a je to. Jednoduche ne? |
|
|
Alexander Ač 21.4.2008 10:00Re: Re: Nuž teda... klimatologickym clankum |
|
|
RomanL 21.4.2008 10:23Re: Re: Re: Nuž teda... Tak jestli tenhle pán přednáší na univerzitě a produkuje tam bláboly typu: "O tieto zisky by (zlí imperialisté energetických lobby) mohli prísť, keby sa prešlo na alternatívne úsporné riešenia.", tak se nedivím, že je to školství tam kde je, a jaká je následně úroveň a zaměření posluchačů. Já bych to definoval jedním slovem FUJ! |
|
|
jm0 21.4.2008 14:50Re: Re: Re: Re: Nuž teda... nový obor: politická paleoklimatologie |
|
|
jarolim 21.4.2008 11:32Re: Re: Re: Nuž teda... A prosimvas, z tech dvou kraliku je to Bob nebo Bobek? |
|
|
Kylchap 21.4.2008 8:29Pánové Brezinové říkají, že žádné oteplování neexistuje a když existuje tak jej lidská činnost neovlivňuje. Ale proč jasně neřeknou, že se může vypouštět jakékoliv množství CO2 a nic se nestane. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 8:43Re: Pánové Brezinové říkají, Otepluje se a bude se ještě oteplovat. Možná jen 50 let, možná 5000 let. A pak se zase ochladí a bude doba ledová. A pak se zase oteplí....atd.atd....pořád dokola. Pojem "global warming" je pouze ideologicko-politický termín. Vychází z toho, že počasí MUSÍ být stálé a neměnné. V dějinách této planety tomu tak nikdy nebylo. Už jste nekdy pozoroval, jak na podzim zmizí ze stromů všechno listí? Vás to nevyděsilo? Asi proto, že na jaře znovu vyrostlo. Není nad vlastní zkušenost - prostě si věříte. A proč nevěříte tomu, že klima se neustále mění? Vás nepřesvědčí ani graf, z kterého plyne, že ve středověku bylo mnohem tepleji než dnes? Pak Vám není pomoci. Svůj život prožijete ve strachu. |
|
|
Ivan Nový 21.4.2008 9:06Socialismus, využívá starého schématu udržování ohně, všimněte si, že kvůli tomu aby oheň pořád hořel je třeba ovládnout tlupu, jejíž cílem se pak stane udržování toho ohně. Tak tím ohněm, který bylo třeba krmit lidskými oběťmi byli nejdříve bozi, pak dělnická třída nebo rasa a dnes globální klima. |
|
|
gerontusinza 21.4.2008 9:12Pane proč vaše příměry a vše co vytváříte kolem sebe Re: Socialismus, působí stejným způsobem jako "teorie"Globálního oteplování....? tolik blbostí aby pohledal.... |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 9:15Re: starého schématu udržování ohně Akorád tím ohněm může být stejně dobře oheň v současných tepelných elektrárnách. Všechny ty vaše argumenty jde totiž otočit stejně dobře ve prospěch dnešních uhlobaronů a energetickejch magnátů. Stejně jako vy mě můžete podezřívat z toho, že vám chci vládnout z pozice zelené diktatury, tak já mohu poukazovat na to, že mi vládnete z pozice té modré. Taková diskuse ovšem nikam nepovede. |
|
|
honzak 21.4.2008 9:37Re: Re: starého schématu udržování ohně faktická připomínka - vedle uhlobaronů chybí ještě finanční magnáti. Ono je to baví! |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 10:17Re: Ono je to baví! Bodejť by je to nebavilo, když se nemusí se o nic snažit, jen zvedají ceny energie. Myslím, že ty peníze by mohly být efektivněji vynaloženy lépe, než na stavby soukromých střelnic a heliportů státem placených zaměstnanců. Zvlášťě když park elektráren z 60. let volá po rekonstrukci. Akorát zbytek zásob fosilních paliv prožerem, zatímco ostatní země si staví větrné a solární elektrárny. |
|
|
LOJR 21.4.2008 10:49Ano, to je skoro přesné. Ostatní země (naštěstí zatím zdaleka ne všechny ostatní země) nestaví, jen svojí dotační politikou spočívající v nalívání peněz soukromým subjektům vytvářejí podmínky, aby se něco takového vyplatilo, ale nešť. Jenom by stálo za zamyšlení, proč potom země s vysokým podílem takových zdrojů musí dovážet elektřinu z ciziny, ale to už by na vás Zephire bylo asi moc složité. |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 10:58Re: proč potom země s vysokým podílem takových zdrojů musí dovážet elektřinu z ciziny Samozřejmě nejsem idiot a je mi jasné, že ani v rámci EU nedostaneme nic zadarmo. Pro vlády západních zemí je výhodné udržovat "zelenou politiku", šetřit si svoje zdroje a energie dovážet, dokud je to finančně výhodné. A zemím, které slouží jako kotelna Evropy střihat emisní povolenky a finanční limity. Evropská Unive a státy jejího užšího vedení ty peníze díky tomu dostanou zpátky nekolikrát a za nám udělené pokuty si staví zelené technologie s perspektivou budoucnosti. Díky této politice země Středu stále bohatnou a ostatní chudnou. Otázka ale pak je, proč to tedy děláme, když to pro nás očividlně nijak výhodné není. Odpověď zní, že proto, že je to výhodné pro úzkou skupinu lobbistů ČEZu v čele s Václavem Klausem - ale republika jako celek na vývozu surovin a energie prodělává. Ostatně jako každá jiná neokolonie. |
|
|
jm0 21.4.2008 14:48Re: Re: Re: starého schématu udržování ohně a nezapomněl bych ani na všeobjímající mcdonaldizaci (- to je z článku odvedle, fakt mě to potěšilo!) |
|
|
Kylchap 21.4.2008 9:16Re: Re: Pánové Brezinové říkají, Takže aby bylo jasno. Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2? |
|
|
i.h. 21.4.2008 9:17Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2? Ano, tvrdím. Lze. Je to omezene jenom mnozstvim dostupneho uhliku, abyste me nechytal za slovo. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 9:31Re: Re: Re: Pánové Brezinové říkají, Bývaly doby, kdy ho v atmosféře bylo několikanásobně víc než dnes. PROČ? Kdo ho tady vypouštěl? Já tvrdím, že ho vypouštělo slunce z oceánů. Jak proti tomu chcete bojovat? |
|
|
AA 21.4.2008 14:55Re: Re: Re: Re: Pánové Brezinové říkají, vy ste uplne mimo... dneska o tom, ze se CO2 zvysuje v dusledku prumyslove cinnosti, nepochybuje uz ani Klaus... |
|
|
i.h. 21.4.2008 9:22Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2? Tvrdim. Lze. Je to omezeno jenom dostupnym mnozstvim C. O2 se recykluje, a C nakonec taky. |
|
|
Kylchap 21.4.2008 10:15Re: Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2? Možná, že máte pravdu. Koncentrace CO2 stoupne tak, že se lidstvo udusí a už lidstvo životní prostředí poškozovat nebude. |
|
|
i.h. 21.4.2008 10:35No, to je blbý, ale tolik uhliku nemame k disposici. Neco lepsiho by nebylo ? |
|
|
Kotec 21.4.2008 7:47Největší sranda je... že ten graf s dvěma křivkami zase končí v roce 1980... a dál už jsou jen odkazy z Osla apod. Ptám se jednoduše a prostě proč? Proč to nejde vyhodnotit řekněme do 2006 (chápu, že výsledky pro rok 2007 nemusí být ještě 100% známy ze všech míst)? Nedivte se, že to na mne působí dojmem, že se ta data někomu nehodí do krámu? |
|
|
jarolim 21.4.2008 9:52Re: Největší sranda je... Pane Kotec, co mate proti vedeckemu serveru Osel? Vadi vam ten nazev? Tak se na nej prosim vykaslete a ctete si obsah... |
|
|
Kotec 21.4.2008 19:42Re: Re: Největší sranda je... Ne. Ale mám něco proti manipulaci s daty. |
|
|
Mr. SkyFish 21.4.2008 7:14Ekofanatik fakta neuznává Celá ta zelená komedie je na jedné straně výhodný byznys pro "ekokleriky" a nová víra pro ekostádo. |
Prostě zamindrákovaní blbečci si musejí hledat třídního nepřítele a čekat na apokalypsu.|
|
ZEPHIR 21.4.2008 7:17Re: Ekofanatik fakta neuznává No a jaká fakta o globálním oteplování a ničení přírody člověkem si za posledních sto let uznal ty? Neni už samo o sobě nápadný, že tu všichni vykřikujou o zelených blbečcích a magorech místo argumentů? Označuje tu snad někdo za blbečky a magory vás? Už to by mělo soudnýho člověka varovat, na jaký ideologický platformě oponenti alarmistů stojí. |
|
|
Mr. SkyFish 21.4.2008 7:55Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává Jsou v článku. |
