Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Nuž teda...
Je skutočne diskutabilné, že kto profituje z polemiky okolo GW. určite to nie sú klimatológovia. Koncerny, ktoré sa zaoberajú výrobou energie a priemyslom na báze využívania fosílneho uhlíka majú každoročne miliardové zisky. O tieto zisky by mohli prísť, keby sa prešlo na alternatívne úsporné riešenia. Skôr alebo neskôr k tomu aj tak dôjde, no hovoria si, že každý rok navyše je dobrý. Preto píšu o tom najatí pisálkovia ako Ivan Brezina (určite je za to dobre honorovaný). Inak, pán Brezina sa vôbec neunúva odpovedať na rad otázok z diskusie k jeho predchádzajúcim príspevkom, ale opakuje donekonečna frázy a sporné grafy, ktorým možno už ani sám neverí. Nezostáva mi nič iné iba ukončiť diskusiu s ním na NP, nemá to už žiadnu cenu.
Helejte se, klimatologu Bobe,
jaka jsou ta vase "alternatívne úsporné riešenia" ? To by me moc zajimalo. A taky nam k tomu sdelte - abych zustal u metelkovske argumentace - jaka je vase odborna kvalifikace k navrhovani prave tech alternativnich reseni, ktera navrhujete ? A necilte se, treba je mate, co ja vim.
Ale Bobe,
mnohem větší zisky by byly na alternativním zdroji, který by byl s to nahradit fosilní paliva.
Re: Nuž teda...
Mily Bobve, pokud odbornym klimatologickym clankum nerozumite, proste je nectete a je to. Jednoduche ne?
Re: Re: Nuž teda...
klimatologickym clankum , to sem se uprimne pobavil.... mezi nami pan Bob prednasi (krome jinych) predment paleoklimatologie na vysoke skole - coz rozhodne o Brezinovi tvrdit nelze...
Re: Re: Re: Nuž teda...
Tak jestli tenhle pán přednáší na univerzitě a produkuje tam bláboly typu: "O tieto zisky by (zlí imperialisté energetických lobby) mohli prísť, keby sa prešlo na alternatívne úsporné riešenia.", tak se nedivím, že je to školství tam kde je, a jaká je následně úroveň a zaměření posluchačů. Já bych to definoval jedním slovem FUJ!
Re: Re: Re: Nuž teda...
A prosimvas, z tech dvou kraliku je to Bob nebo Bobek?
Pánové Brezinové říkají,
že žádné oteplování neexistuje a když existuje tak jej lidská činnost neovlivňuje. Ale proč jasně neřeknou, že se může vypouštět jakékoliv množství CO2 a nic se nestane.
Re: Pánové Brezinové říkají,
Otepluje se a bude se ještě oteplovat. Možná jen 50 let, možná 5000 let. A pak se zase ochladí a bude doba ledová. A pak se zase oteplí....atd.atd....pořád dokola. Pojem "global warming" je pouze ideologicko-politický termín. Vychází z toho, že počasí MUSÍ být stálé a neměnné. V dějinách této planety tomu tak nikdy nebylo. Už jste nekdy pozoroval, jak na podzim zmizí ze stromů všechno listí? Vás to nevyděsilo? Asi proto, že na jaře znovu vyrostlo. Není nad vlastní zkušenost - prostě si věříte. A proč nevěříte tomu, že klima se neustále mění? Vás nepřesvědčí ani graf, z kterého plyne, že ve středověku bylo mnohem tepleji než dnes? Pak Vám není pomoci. Svůj život prožijete ve strachu.
Socialismus,
využívá starého schématu udržování ohně, všimněte si, že kvůli tomu aby oheň pořád hořel je třeba ovládnout tlupu, jejíž cílem se pak stane udržování toho ohně. Tak tím ohněm, který bylo třeba krmit lidskými oběťmi byli nejdříve bozi, pak dělnická třída nebo rasa a dnes globální klima.
Pane proč vaše příměry a vše co vytváříte kolem sebe Re: Socialismus,
působí stejným způsobem jako "teorie"Globálního oteplování....? tolik blbostí aby pohledal....
Re: starého schématu udržování ohně
Akorád tím ohněm může být stejně dobře oheň v současných tepelných elektrárnách. Všechny ty vaše argumenty jde totiž otočit stejně dobře ve prospěch dnešních uhlobaronů a energetickejch magnátů. Stejně jako vy mě můžete podezřívat z toho, že vám chci vládnout z pozice zelené diktatury, tak já mohu poukazovat na to, že mi vládnete z pozice té modré. Taková diskuse ovšem nikam nepovede.
Re: Re: starého schématu udržování ohně
faktická připomínka - vedle uhlobaronů chybí ještě finanční magnáti. Ono je to baví!
Re: Ono je to baví!
Bodejť by je to nebavilo, když se nemusí se o nic snažit, jen zvedají ceny energie. Myslím, že ty peníze by mohly být efektivněji vynaloženy lépe, než na stavby soukromých střelnic a heliportů státem placených zaměstnanců. Zvlášťě když park elektráren z 60. let volá po rekonstrukci. Akorát zbytek zásob fosilních paliv prožerem, zatímco ostatní země si staví větrné a solární elektrárny.
Ano, to je skoro přesné.
Ostatní země (naštěstí zatím zdaleka ne všechny ostatní země) nestaví, jen svojí dotační politikou spočívající v nalívání peněz soukromým subjektům vytvářejí podmínky, aby se něco takového vyplatilo, ale nešť. Jenom by stálo za zamyšlení, proč potom země s vysokým podílem takových zdrojů musí dovážet elektřinu z ciziny, ale to už by na vás Zephire bylo asi moc složité.
Re: proč potom země s vysokým podílem takových zdrojů musí dovážet elektřinu z ciziny
Samozřejmě nejsem idiot a je mi jasné, že ani v rámci EU nedostaneme nic zadarmo. Pro vlády západních zemí je výhodné udržovat "zelenou politiku", šetřit si svoje zdroje a energie dovážet, dokud je to finančně výhodné. A zemím, které slouží jako kotelna Evropy střihat emisní povolenky a finanční limity. Evropská Unive a státy jejího užšího vedení ty peníze díky tomu dostanou zpátky nekolikrát a za nám udělené pokuty si staví zelené technologie s perspektivou budoucnosti. Díky této politice země Středu stále bohatnou a ostatní chudnou.
Otázka ale pak je, proč to tedy děláme, když to pro nás očividlně nijak výhodné není. Odpověď zní, že proto, že je to výhodné pro úzkou skupinu lobbistů ČEZu v čele s Václavem Klausem - ale republika jako celek na vývozu surovin a energie prodělává. Ostatně jako každá jiná neokolonie.
Re: Re: Re: starého schématu udržování ohně
a nezapomněl bych ani na všeobjímající mcdonaldizaci (- to je z článku odvedle, fakt mě to potěšilo!)
Re: Re: Pánové Brezinové říkají,
Takže aby bylo jasno. Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2?
Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2?
Ano, tvrdím. Lze. Je to omezene jenom mnozstvim dostupneho uhliku, abyste me nechytal za slovo.
Re: Re: Re: Pánové Brezinové říkají,
Bývaly doby, kdy ho v atmosféře bylo několikanásobně víc než dnes. PROČ? Kdo ho tady vypouštěl? Já tvrdím, že ho vypouštělo slunce z oceánů. Jak proti tomu chcete bojovat?
Re: Re: Re: Re: Pánové Brezinové říkají,
vy ste uplne mimo... dneska o tom, ze se CO2 zvysuje v dusledku prumyslove cinnosti, nepochybuje uz ani Klaus...
Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2?
Tvrdim. Lze. Je to omezeno jenom dostupnym mnozstvim C. O2 se recykluje, a C nakonec taky.
Re: Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2?
Možná, že máte pravdu. Koncentrace CO2 stoupne tak, že se lidstvo udusí a už lidstvo životní prostředí poškozovat nebude.
No, to je blbý, ale
tolik uhliku nemame k disposici. Neco lepsiho by nebylo ?
Největší sranda je...
že ten graf s dvěma křivkami zase končí v roce 1980... a dál už jsou jen odkazy z Osla apod. Ptám se jednoduše a prostě proč? Proč to nejde vyhodnotit řekněme do 2006 (chápu, že výsledky pro rok 2007 nemusí být ještě 100% známy ze všech míst)? Nedivte se, že to na mne působí dojmem, že se ta data někomu nehodí do krámu?
Re: Největší sranda je...
Pane Kotec, co mate proti vedeckemu serveru Osel? Vadi vam ten nazev? Tak se na nej prosim vykaslete a ctete si obsah...
Re: Re: Největší sranda je...
Ne. Ale mám něco proti manipulaci s daty.
Ekofanatik fakta neuznává
Celá ta zelená komedie je na jedné straně výhodný byznys pro "ekokleriky" a nová víra pro ekostádo. Prostě zamindrákovaní blbečci si musejí hledat třídního nepřítele a čekat na apokalypsu.
Re: Ekofanatik fakta neuznává
No a jaká fakta o globálním oteplování a ničení přírody člověkem si za posledních sto let uznal ty? Neni už samo o sobě nápadný, že tu všichni vykřikujou o zelených blbečcích a magorech místo argumentů? Označuje tu snad někdo za blbečky a magory vás?
Už to by mělo soudnýho člověka varovat, na jaký ideologický platformě oponenti alarmistů stojí.