Karel 22 21.4.2008 8:18

Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává

Ničení přírody nesouvisí s klimatem. Nevím, proč tohle "slučování" ekoteroristé používají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxAxx 21.4.2008 8:24

Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává

Chlapče, doplňte si vzdělání, hádám tak deset let na nějaké prestižní universitě (počítám i s případným opakováním ročníků) a pak se vraťte sem k diskusi. Nebo zůstaňte na své úrovni, tj. na úrovni výrobců brožurek GreenPích (vyslov: grýnpíč). I tam ale zaostáváte, zkuste se mrknou, jak to dělají jehovisti, komančové v Haló novinách, Čulík&comp. a podobné kapacity v oboru oblbování veřejnosti. Pokud nejste primární šiřitel ekobludů, ale jen jimi infikovaná obět, hluboce se Vám omlouvám a doporučuji vyhledat specialistu na léčbu duše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 21.4.2008 8:37

Re: Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává

Abychom byli přesnější - "doplňte si vzdělání, hádám tak deset let na nějaké prestižní universitě" - a pak se s Vámi budeme bavit. Jenomže, když už si člověk tu dřinu dá, a pak ještě následně zopakuje předešlá měření a výpočty, a zjistí, že jsou zfalšovaná s cílem podpořit ekoideologii (nebo jen získat prachy na další grant), tak se odmítnout bavit sám. Protože, v okamžiku kdy se (nejenom ve vědě) lže a podvádí, nemá žádná debata smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxAxx 21.4.2008 9:01

Re: Re: Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává

Nemyslím, že všichni z nich podvádějí vědomě. Spousta těch fanatiků - sluší se říct, že na obou stranách barikády - jsou spíše oběti vyplachovačů mozků a papouškují, co jim Goreové a jiný guruové kážou. Obvykle s sladcetrpkým pocitem spasitele a mučedníka. Mr. ZEPHIR patří asi do téhle kategorie a nechápe, že nechápeme jeho PRAVDY a kráčíme vstříc JISTÉ SMRTI. Vždyť je to tak zjevné.

Metelka naproti tomu je lhář profesionál, snaží se profilovat jako vědec, což ovšem není a moc nechápu autora článku, o jakém odborném kreditu Mr. Metelky se zde mluví. Další z pseudovědců, kterým zachutnala světla ramp (Grygar, Cimický, Uzel, ...) a národ je považuje za kapacity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 21.4.2008 6:36

Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky

Mysli se tzv. mala doba ledova (zhruba 1645-1715).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 6:57

Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky

Tak to už se vzpamatovala dávno - ledovce tají v mnohem větším rozsahu, než nějaké malé doby ledové. Obnažují se pařezy stromů 7.000 let staré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 21.4.2008 7:54

Re: Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky

Podivejte se na obrazky 6c a 14. Akasofu tomu venoval dost casu a o ledovcich toho vi dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 21.4.2008 8:59

Pařezy - důkaz o tom, že dnes zase tak teplo NENÍ

7000 let staré pařezy? Takže před 7000 lety rostly stromy na místech, která byla později pod ledem. A když ty stromy tehdy rostly, tak muselo být tepleji, než dnes. PROČ? Jak píšete, pařezy se teprve obnažují. Předpokládám, že tam asi stromy zase porostou. A pak budou zase pod ledem. To je koloběho života. Bojovat proti tomuto mi přijde stejné, jako vyhazovat peníze na udržení rotace zeměkolue.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.4.2008 9:16

Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky

přeloženo do hovorové češtiny, pod ledovcem jsou kmeny stromů. Neumím dobře anglicky, tak se nebudu pouštět do překladu. Nicméně ten strom tam vůbec nemusel růst, mohl připlavat následkem nějaké katastrofy (např. erupce vulkánu) a po opadnutí vody se "protavit" do ledovce. Vyvozovat nějaké exaktní závěry z nálezu stromů pod morénou ledovce mi nepřipadá vhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 21.4.2008 12:04

Re: Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky

Nikoli, pod ledovcem byly parezy, ne kmeny. A nebyly naplavene, viz tato veta:

All stumps were still rooted to their original soil and location.

Vsechny parezy byly stale zakorenene ve sve puvodni pude a na svem miste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 21.4.2008 14:45

Re: Re: Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky

takže to od toho ledovce byla sprostá agrese. no, jsem rád, že alespoň in memoriam se ubohým stromům dostane alespoň nějaké satisfakce.

teď jenom - kdo je tedy vlastně v současné době "ekotvornějším" prvkem? strom nebo ledovec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 5:47

Re: statistika kouzlí

Ledovce netajou kvůli statistice. Kdyby bylo po mě, tak já bych se na nějaký žonglování s číslama úplně vykašlal: stačí zajet na aljašku a vyfotit si to nadělení. Nepotřebuju k tomu platit armády vědců a satelitů.

Když rozmrzá permafrost s mamutama na Sibiři, znamená to, že teploty od tý doby co zmrzli nikdy nebyly tak vysoký. K takovýmu závěru nepotřebuju žádný statistiky, zmrzlej mamut je nejlepší teploměr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 21.4.2008 5:51

Re: Když rozmrzá permafrost s mamutama na Sibiři...

  Jak se ti mamuti do zmrzlého permafrostu, ke všem čertům, dostali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 21.4.2008 6:43

Re: Re: Když rozmrzá permafrost s mamutama na Sibiři...

Mícháte hrušky s bramborama......Periodické doby ledové jsou prokázány, ovšem prokazuje se a zákonitě neblahý vliv činnosti člověka na životní prostředí a tím i na klima.....Civilizace dříve padaly místně taky pro svou jistou nenažranost.....Dnes je hrozba opravdu celosvětová - globální.....Pochopitelně fanatici a dogmatici jsou tam i onde......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 21.4.2008 6:48

Re: Re: Re: Když rozmrzá permafrost s mamutama na Sibiři...

Já pořád nějak nechápu, jak člověk dokáže neblaze ovlivnit tu činnost slunce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 6:54

Re: Jakou činnost slunce?

Vliv slunce na GW nebyl za posledních 30 let prokázán, naopak solární aktivita je v posledních letech mimořádně nízká. A taky mi není jasné, jak by mělo slunce zvyšovat koncentraci CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 21.4.2008 7:02

Re: Re: Jakou činnost slunce?

Ty netušíš, jak by mohlo slunce ovlivnovat produkci CO2? Tak to myslím mnohé vysvětluje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 7:10

Re: Tak to myslím mnohé vysvětluje

Zkus nám to vysvětit sám, borče  - uvidíme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 21.4.2008 7:57

Re: Re: Tak to myslím mnohé vysvětluje

A co třeba například oteplovaní oceánů a tím způsobená vetší aktivita mořských řas, borče?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Georgg 21.4.2008 7:57

Re: Re: Jakou činnost slunce?

a přesně to je ten problém, poměřovat "globálně" dle lidského věku, tedy za posledních 30 let...,a co tedy před 1000, 20000, 100000 lety ? Pamatujete si to ještě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 5:43

Re: bláznivý fanatický rabovač přírodních zdrojů a globalista Ladislav N přispěchal Březinovi na pomoc

Když už je řeč o nálepkách, tak škatulkování je typickej přístup demagogů. Já se snažím věci vidět z širšho pohledu a prezentuju co mi vychází. Samozřejmě že ty lesy větrnejch elektráren nejsou žádná nádhera, ale dá se pod nima normálně pěstovat obilí a jestli se vám fakt nelíbí, tak mě se zase nelíbí vybělený soušky po kyselejch deštích na Krušnejch horách, na měsíční krajinu Mostecka nebo na lesy komínů plynáren a tepláren Chomutovska. To taky neni žádná sláva a na rozdíl od klasickejch elektráren ty větrný jsou akorád hnusný, ale nepáchaj na životním prostředí nevratný škody. A jejich ekonomická návratnost je stejná, ne-li kratší, jako v případě těch uhelnejch.

Já vám prostě takovejch obrázků můžu nalinkovat a nálepek na vás navěsit kolik budete chtít. Jenže já to na rozdíl od vás takovýho žvanění nemam vůbec zapotřebí. To vy popíráte fyziku, když si hlásáte, že zásoby fosilních paliv pod zemí obnovujou a že ledovce tajou kvůli tomu, že se vlastně blíží doba ledová - ne já. Tyhle demagogie vám nepomůžou, protože je každej jen trochu uvažující člověk dokáže s úsměvem obrátit proti vám.

Umíte vůbec diskutovat věcně a bez nálepkování oponentů? Nějak si nevybavuju, kdy jste tady naposled použil nějakej relevantní argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.4.2008 5:54

Re: Re: bláznivý fanatický rabovač přírodních zdrojů a globalista Ladislav N přispěchal Březinovi na pomoc

S magorem, kterému chybí vzdělání, a plácá nesmysly jako fanatik ZEPHIR, se vážně diskutovat opravdu nedá (přesněji - nemá to žádný smysl). S jehovisty u dveří taky nediskutuju, ale posílám je ke všem čertům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 21.4.2008 6:14

Re: Re: Re: bláznivý fanatický rabovač přírodních zdrojů a globalista Ladislav N přispěchal Březinovi na pomoc

Kdyz jsme u tech siritelu viry, kamarad na otazku Cetl jste Bibi? odpovidal Cetli jste Koran?...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 6:51

Re: S modrým fanatickým magorem Ladislavem N, který nikdy vzdělání neprojevil a jen se naváží do lidí

No dobře, ale to jednak neni žádnej argument, to jsou argumenty nevzdělaný lopaty.

Druhak jakým vzdělánim se můžeš prokázat ty, modrý magore? Nějak si pořád nemůžu představit, že bys byl vzdělanější, nic, o čem by se s tebou dalo polemizovat z tebe zatim nevypadlo. Já s tebou jak vidíš taky debatovat nehodlám, dokud tvoje argumenty budou jen samý výkřiky o zelených magorech a jehovistech.

Takových nesmyslů na tebe mužu vytahat jako holubů z nosu. Klidně si mě posílej kam chceš, to je tvůj problém, jestli si myslíš, že lidi jako mě ukřičíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 21.4.2008 7:26

Ekonomická návratnost větrných elektráren ve zdejších podmínkách?!

. Je to snad dva roky, co tady kdosi na příkladu větrníkového tunelu v Jindřichovicích pod Smrkem konkrétními čísly onu "návratnost" nad jakoukoliv pochybnost dokumentoval. Reakce na sebe nenechala dlouho čekat - ona čísla o výrobě elektřiny z větrníků z obecního webu Jindřichovic zmizela. Bez mnohamilionové nevratné dotace od státu by zmíněná obec i při zajištěném odběru za několikanásobek tržní ceny prodělala kalhoty. Ale možná si jen nerozumíme a Zephir má nějakou jinou definici ekonomické návratnosti. A nebo má na mysli jen ekonomickou návratnost pro výrobce a servismany zmíněných zařízení. Tady bych se nehádal. Pávek a spol. údajně obci (jejímž byl v tu dobu Pávek starostou) předložili podstatně mastnější účet, než je za srovnatelnou stavbu obvyklé v Německu či Rakousku. Nepochybuji o tom, že pro ně ta zakázka ekonomicky návratná fakrt byla. Zephire, jak vás tak občas čtu, vy do toho fakt vidíte a jenom na komentáře je vás škoda. Nechcete napsat článek o ekologické prospěšnosti biopaliv? S fakty si nemusíte lámat hlavu, stejně jako u větrníků , a trocha srandy v pondělí poránu je zapotřebí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 21.4.2008 8:09

Re: Ekonomická návratnost větrných elektráren ve zdejších podmínkách?!

Tož větrníkovej tunel v Jindřichovicích nás furt přišel mnohonásobněji levnějc než dálnicovej tunel u tej vaší Plzně, a ještě přinese nějakej zisk, třeba i až to železo nechaj odvézt do sběru, kdežto ten váš valíček ještě energie a prachy polyká. Tak to prostě je, milej oude magisrátu

• reagovat
• nahlásit příspěvek