Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Velká rada klimatickým alarmistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gonzales 21.4.2008 12:05Re: Re: Re: Re: Melouni a zeleni komunisti Dlouhé to je, ale jinak to sedí. |
|
|
Zebra 21.4.2008 12:15Re: Re: Re: Re: Re: Melouni a zeleni komunisti Sedí co ? |
|
|
i.h. 21.4.2008 11:47Kdyz napisu, ze zebra je sudokopytnik, je to nadavka nebo omyl ? |
|
|
Zebra 21.4.2008 11:56Re: Kdyz napisu, Když napíšete, že je zebra sudokopytník, utvrzujete o sobě dojem nevzdělance. |
|
|
Mard 21.4.2008 11:15Re: Melouni a zeleni komunisti Neh ho bejt, je to známý demagog, co nejraději diskutuje o věcech, kterým nejméně rozumí. |
|
|
TTSO 21.4.2008 10:40stačí jeden sopečný výbuch střední kategorie a nám nebudou stačit odpustky na offsetaci vyprodukovaných plynů a prachu ....... |
|
|
tamas 21.4.2008 10:25díky pane březino,proti blbům a fanatikům je to nekonečný boj |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 10:42Re: proti blbům a fanatikům je to nekonečný boj Pokud se někdo snaží dokazovat, že se neotepluje, protože je špatně extrapolovaných pár let, v situaci kdy roztála většina ledovců, tak si troufám tvrdit, že se takový článek minul realitou. Krom toho teplota nemusí být dokladem narušení tepelné rovnováhy, ani ve sklenici s ledem teplota výrazně nestoupá, dokud všechen led neroztaje. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 11:15Re: Re: proti blbům a fanatikům je to nekonečný boj Co pořád máte s těmi ledovci? To se ví, že tají. Důkazem jsou třeba ty Vaše pařezy. Ty ovšem dokazují, že kdysi bylo i tepleji - všimněte si, prosím, že v místech ustupujících ledovců jsou jenom ty pařezy, normální stromy tam nerostou, protože je na to dost zima. A až tam zase něco vyroste, tak to přikryje led - bude doba ledová. A pak se zase oteplí. Jak si vlastně vysvětlujete fakt, že velká doba ledová skončila před asi 12000 lety? Kdo tady spaloval uhlí, že se tak prudce oteplilo? |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 11:22Re: Ty ovšem dokazují, že kdysi bylo i tepleji No ovšem, ale dokazují také, že to kdysi bylo hodně dávno. A že se oteplilo tak prudce není vůbec jisté. A to že doba ledová skončila před 7.000 lety taky není moc dobré, interglaciál by měl nastoupit mnohem pomaleji. Měl by být vlhký a koncentrace CO2 by měla teplotu následovat a ne předcházet. Nebojte, mam ty grafy nastudované. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 11:30Re: Re: Ty ovšem dokazují, že kdysi bylo i tepleji AHA |
|
|
honzak 21.4.2008 10:23včera jsem náhodou sledoval pořad pana Čáslavského, který ukazovat válečné Aktuality. Zrovna se to týkalo alternativních energií a biomasy ve velkoříškém provedení. Hospodyňky shromaždovaly bioodpad, který se pak svážel k desifenci a následnému přepracování na krmivo pro prasata. Mechanici montovali vyvíječ na dřevoplyn na traktory, školní mláděž sbírala papír a hadry. Úplně stejně, jako to chtějí melouni. Ale ti si nevšimnou, že mezioperační doprava se děla pomocí dvoukoláků a školní mládeže při primárním svozu a pomocí koňských potahů v dalších etapách. Melouni si nevšimnou, že použitelná biomasa pro vyvíječ dřevoplynu musí být husté a vyschlé dřevo a ne nějaký topolový šmór. Taky mě napadla otázka, kde se v rámci GW vzaly ty tuhé válečné zimy..... |
|
|
Gerard 21.4.2008 10:26Re: včera jsem No, kdybych byl křesťan, řeknu, že to byl boží trest.... Ale takhle??? |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 10:28Re: kde se v rámci GW vzaly ty tuhé válečné zimy Ledovce nejspíš mizely už tehdy. Ovšem objem průmyslové výroby byl stále velmi zanedbatelný ve srovnání s tím, čeho jsem svědky nyní. Kromě toho jsme všechny antropogenní vlivy zdaleka nezmapovali. Nikdo např. neví jak se na teplotním režimu planety mohly podepsat jaderné zkoušky a havárie Černobylu. Radioaktivní částice se mohou v hornich vrstvách atmosféry pohybovat velice dlouho a indukovat tam vznik aerosolů. Podobně může fungovat výšková letecká doprava, která v předválečných dobách taky prakticky neexistoval. Nikdo přece netvrdí, že koncentrace CO2 může za všechno současné oteplování. Antropogenních faktorů může být celá řada. |
|
|
Gerard 21.4.2008 10:29Re: Re: kde se v rámci GW vzaly ty tuhé válečné zimy Kdesi jsem četl, že když se konaly jaderné zkoušky, tak víc pršelo. |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 10:33Re: když se konaly jaderné zkoušky, tak víc pršelo Ono dokonce údajně i víc prší o víkendech (googlujte "Weekend Effect"). A v době kdy byla v USA zastavena po 11. září letecká doprava bylo krásně čisté nebe, Takže ať si namlouváme co chceme, člověk klima ovlivňuje a to docela výrazně, když se to projeví v týdenním cyklu. |
|
|
Gerard 21.4.2008 10:34Re: Re: když se konaly jaderné zkoušky, tak víc pršelo Jo, když nesměla létat letadla, tak bylo jasno a asi o 3°C tepleji. Ale taky jsem slyšel nějaké námitky, že to s tím nemělo nic společného. |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 10:45Re: nějaké námitky, že to s tím nemělo nic společného Zpochybnit se dá všechno. Oteplování, evoluční teorie i plynové komory za 2. světové války. |
|
|
Gerard 21.4.2008 10:46Re: Re: nějaké námitky, že to s tím nemělo nic společného Tak, teď jste to těm zpátečníkům nandal. Čest práci |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 10:51Re: Čest práci Samozřejmě, že je to demagogie. Ale určitý typ lidí na nic jiného nezabírá. |
|
|
Gerard 21.4.2008 10:52Re: Re: Čest práci Taky chcete zavírat "popírače globálního oteplování" do vězení jako OSN klimaguru? |
|
|
cb 21.4.2008 12:23Re: Re: Re: když se konaly jaderné zkoušky, tak víc pršelo Kdyby to byla pravda, tak bychom v pripade zakazku letecky dopravy do pul roku zmrzli. |
|
|
krmič 21.4.2008 12:27Re: Re: když se konaly jaderné zkoušky, tak víc pršelo Ale no tak, zase si někdo plete klima s počasím? To přece Metelka vždycky všem vytýká! |
|
|
honzak 21.4.2008 12:06Re: Re: kde se v rámci GW vzaly ty tuhé válečné zimy porozumět čtenému textu.... Jednalo se o VÁLEČNÉ roky (WWII). A výšková letecká doprava existovala, pravda asi o 3 km níž než dneska. Zato fest mohutná, zvlášť ke konci války. Obrovské množství spalin z hořících měst , rafinérií a válečné techniky. Tedy CO2 jak naděláno. A přitom zima jak v ruským filmu. |
|
|
EW 21.4.2008 12:36Re: Re: Re: kde se v rámci GW vzaly ty tuhé válečné zimy Nojo, ale ta zima nebyla globalne. Napriklad v USA byla 30.-40. leta nejteplejsi v historii. Globalni ochlazeni nastalo v prubehu let 50. |
|
|
EW 21.4.2008 12:33Re: včera jsem Jeste bych k tomu dodala, ze ve Velkorisi meli rovnez velmi prisne zakony na ochranu zvirat, takze bylo mnohem snazsi si k pokusum opatrit nejaky ten material z koncentraku, nez dostat povoleni pouzit morcata. A jestli myslite, ze tato "pra-zelena" tendence se nyni neobjevuje, tak se pletete... |
|
|
Petr Kiebel 21.4.2008 10:17názor Nejsem odborník na klima a můj obor je jiný.Proto si pro vytvoření názoru musím hledat zdroje,musím dát na svůj "dojem" z autora,na svůj "selský" úsudek a na věrohodnost zdrojů. Zvláš´t v problematice tzv.globálního oteplování kde je tolik protichů dných názorů. Pan Metelka nikdy do problematiky klimatu nezatahoval politiku,naopak se tomu zuby nechty bránil.Narozdíl od pana Breziny. Pan Metelka uvádí mnohem relevantnější zdroje než pan Brezina.Pan Metelka vystupuje slušně,konfrontační tón pana Breziny mi nesedí.Proto já osobně dám na pana Metelku.Můj selský rozum mi říká,že pokud vypouštíme exhalace tak se to musí projevit. Věřím,že vliv člověka je už tak mohutný,že ovlivňuje klima. Ano VĚŘÍM,neb nejsem klimatolog. Nevěřím tezím - "ničme si ovzduší a přírodu, beztak nemáme na nic vliv". A ikdyby jsme nemohli ovlivnit klimatické změny,tak je GO prima argument a nástroj jak vyvíjet lepší a ekologičtější technologie,jak šetřit přírodu....i když je to samozřejmě dražší než stávající stav. |
|
|
Xury 21.4.2008 10:22Re: názor Netroufám si posuzovat relevantnost zdrojů, na něž se oba autoři odvolávají. Z logiky věci by měl p. Metelka o problému vědět více, ale musím říci, že se v mých očích znemožnil uvedením údaje, který průměrnou globální teplotu před řádově stovka let stanovil s přesností na setiny stupně Celsia. To je lapsus, který lze snad prominout v praktikách v prvním ročníku studia fyziky, ale ne u někoho, kdo se prezentuje jako přírodovědec publikující v odborné literatuře. |
|
|
Mard 21.4.2008 11:32Re: Re: názor Osobně jsem přestal pokládat pana Metelku za relevantní autoritu, když v otázce zda je primární vzrůst teploty nebo změna klimatu, tak tvrdil že primární je změna klimatu. To pokládám za hloupost, nelze zapřahat vůz před koně. Něco vyvolalo, zejména na severní polokouli, u povrchu planety, vzrůst průměrných teplot, což následně vyvolalo změnu klimatu. Pan Metelka se domnívá že je tomu naopak, tedy že něco vyvolalo změnu klimatu (on se domnívá že vzrůst koncentrace CO2) a to přineslo oteplení. Což pokládám za logický nesmysl. |
|
|
Šumavák 21.4.2008 10:25a produkuje to více škodlivin, že? Jo, za mír je třeba bojovat do posledního muže! |
